Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Lukáš Vlček)
Zákon posiluje práva běžného občana vůči nadnárodním korporacím. To, jak již bylo řečeno, pokud vám platforma omezí přístup nebo smaže obsah, bude muset tedy poskytnout jasné a konkrétní odůvodněn. To si myslím, že je dobře, s tím že uživatel dále získá právo se odvolat a platforma bude muset jeho stížnost řešit. Nejde tedy o zavádění cenzury, jak jsme tady v minulosti mnohokráte slyšeli v tom předchozím období. Nechápu proč, ale naopak o obranu svobody projevu a zajištění transparentnosti. Podle mého názoru to úplně naopak než to, co jsme tady v těch předchozích měsících, v tom předchozím období mnohokráte slyšeli a je to škoda.
Tím třetím pilířem, který by chtěl zmínit, tak je podpora českých firem a spravedlivého tržního prostředí, kdy zákon neklade na všechny stejnou zátěž, to je potřeba si uvědomit, a přistupuje k regulaci proporčně. Ty největší a nejtvrdší povinnosti dopadnou na globální technologické obry a obří internetové vyhledávače, tak jak ta norma předepisuje s tím, že pro české malé a střední podniky, startupy a e shopy naopak tento zákon vytváří podle mého názoru bezpečnější, předvídatelnější a férovější prostředí, kde nebudou válcováni nekalými praktikami největších hráčů.
Současně pravidla pro sdílení dat otevírají dveře inovacím a digitální ekonomice. To si myslím, že (je) také téma, které by určitě stálo za to najít v něm obecnou shodu a rozvíjet další politickou debatu, abychom i pravidla v této věci, i s moderními technologiemi, se zaváděním principů umělé inteligence, tak abychom na nich společně pracovali. Podle mého názoru tedy zákon jasně nastavuje mantinely pro moderní, bezpečné a spravedlivé digitální prostředí, chrání práva našich občanů a posiluje postavení našich firem. Tolik naše stanovisko, náš komentář.
A já osobně budu velmi rád, pokud to projednávání poběží hladce, pokud jak říkám, se udržíme té původní strategie, abychom k tomu nepřidávali další, někdy zbytečné přílepky. Ale jsem přesvědčen o tom, že určitá pravidla to prostředí potřebuje z těch důvodů, které už tady byly řečeny a je velká škoda, že už je dávno nemáme. Děkuju za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Novák.
Poslanec Marek Novák: Děkuju za slovo. Já vím že jsem přihlášený a mohl bych to říct ve svém příspěvku. Nicméně já tady musím reagovat na tu lež pana poslance Vlčka, že zdržujeme.
Je to lež, protože my kdybychom chtěli zdržovat, tak my ten zákon, respektive naše vláda stopne, předloží ho znovu do mezirezortu a znovu ho nechá celým procesem projít. Pak bychom se mohli bavit o zdržování.
Tento zákon je ve stejném textu, protože ho předložila ještě Fialova vláda, která chvíli vládla ještě po volbách, proto je ten text stejný. My jsme se tím textem zabývali. Měli jsme skupinu koaličních poslanců, kteří předložili pozměňovací návrhy, ty vám představím, ale je lež, že bychom zdržovali. Skutečně je to lež.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji pane poslanče. S další faktickou pan poslanec Vlček.
Poslanec Lukáš Vlček: Pane poslanče Nováku, prostřednictvím paní předsedající, vy jste se teďka usvědčil z toho, že si nemáte hrát s mobilem a máte mě poslouchat, protože já jsem neřekl o tom, že teď zdržujete. Já jsem mluvil o tom a vy jste to sám řekl, a já jsem to v tom svém projevu řekl několikrát, podívejte se na stenozáznam, že to je ten totožný text, který jsem nahrával do systému ještě já.
Tedy já zde nehovořím a nehovořil jsem ani jednou o tom, že byste teď zdržovali. Já jsem v tom svém projevu mnohokráte plédoval, že je škoda, že v tom minulém období se tady řečnilo úplně zbytečně a už jsme měli ty věci mít dávno projednané. Tolik k tomu. A podívejte se na ten stenozáznam, teď jste se usvědčil z toho... Nehrajte si s mobilem a možná jako ten, kdo má (být?) zpravodajem, tak poslouchejte, co tady lidé říkají. Jo?
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou pan poslanec Adamec. Pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Ivan Adamec: Dámy a pánové, vážená paní předsedající, pane ministře. No, já si na to vzpomínám, když jsme to probírali v hospodářském výboru. Já si na to vzpomínám. Vlastně ona se ta pravidla, jak má fungovat digitální trh, vlastně nahrazovala tím, jak tady prostě se budou různě seškrtávat příspěvky, jaká to bude cenzura a podobně. Ta DSA směrnice vyvolávala obrovské zděšení z řad tehdejších opozičních, některých opozičních poslanců.
A otázka toho, zda je to zdržování nebo není? No, tak já bych řekl, kdybyste přišli s nějakým objevným pozměňovacím návrhem nebo kdybyste to přepsali, tak bych to chápal úplně, jo, ale teďka vždyť je to to samé a ty pozměňovací návrhy zase, že by to byl nějaký významný zásah do textu toho návrhu zákona, to prostě není. Byla to velká neochota se zabývat tím digitálním trhem, bylo to zdržování. A teď nenadržuju ani jednomu z těch dvou pánů kolegů. Myslím si, že je potřeba to nazvat pravými jmény. Já bych doporučoval, abychom to schválili co nejdříve. Děkuju vám za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji pane poslanče a protože se do faktické poznámky nikdo nehlásí, tak já tedy z obecné rozpravy vyvolávám rovnou pana poslance Nováka s jeho projevem.
Poslanec Marek Novák: Tak děkuji. Nebude to projev, seznámím vás s pozměňovacími návrhy, které jsme předložili ve skupině poslanců Marek Novák, Gabriela Sedláčková, Libor Vondráček, Jindřich Rajchl, Radek Vondráček, Tomáš Doležal a Patrik Nacher. Jedná se o soubor pozměňovacích návrhů, které se zabývají věcmi, jako je overblocking, jako je RRS systém, což je takzvaný systém varování, a potom výzkumníci a podobně.
Co se týká toho prvního návrhu, ten první návrh se týká overblockingu, to znamená nadměrného mazání obsahu, hromadného mazání obsahu. Ten je velmi vágně popsán právě v nařízení. My to zpřesňujeme tak, aby bylo jasné, že tohle je v rozporu se směrnicí DSA a že chceme, aby se hromadné a neoprávněné mazání řešilo. To je cílem toho prvního pozměňovacího návrhu pod číslem 1488, to znamená postih nadměrného mazání legálního a zákonného obsahu.
Další pozměňovací návrh pod číslem 1522 se týká výzkumníků a specifikuje, co přesně výzkumný pracovník využívá, jaké má přístupy, jakým způsobem a kdy žádá, omezuje se jeho pověření na tři roky, ačkoliv samozřejmě je nám jasné, že ve směrnici je definováno, že má ten statut podobu výkonu toho výzkumu. Nicméně pro nás je důležité, aby ten výzkum měl hranici i časovou. A samozřejmě pokud by chtěl dlouhodobější výzkum, může si požádat opakovaně, což mu umožňujeme.
Vedle toho samozřejmě také chceme, aby tyto výzkumy byly zveřejněny veřejně a prostřednictvím dostupných datových zdrojů tak, aby se k nim dostali i občané a věděli, co se zkoumá a jaký byl výstup. Toliko k výzkumníkům.
Další pozměňovací návrh se týká vyřizování stížností ve věci volební kampaně. Mnohokrát jsme tady slyšeli, že toto nařízení může být zneužito v rámci volební kampaně. A tady my jasně specifikujeme, že Český telekomunikační úřad bude v rámci volební kampaně, která je zákonem definovaná, přednostně vyřizovat stížnosti kandidátů, kteří byli smazáni či umlčeni.
Dále je tady vlastně informace a informování právě o tom spuštění RRS systému. Ten byl spuštěný například při volbách v Rumunsku. Dále vám to nebudu komentovat. Myslím si, že většina z vás ví, o co šlo. Nicméně my chceme a je pro nás důležité, aby občané věděli, pokud se na území České republiky tento systém spustí, a v případě, že má Český telekomunikační úřad o tomto informaci a ví to, tak aby opět prostřednictvím zase digitálních systémů dal občanům vědět na svých stránkách, že tento systém byl spuštěn a že v České republice se takzvaně hromadně fleguje. ***
