Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tento statut omezujeme na tři roky s tím, že samozřejmě může být následně opakovaně udělen. Dvakrát měsíčně je tady povinnost zveřejňovat pro důvěryhodné oznamovatele, co oznámili, jaký obsah a z jakého důvodu tak, aby to bylo veřejně dostupné, ale samozřejmě při zachování a utajení osobních dat, a zavádí roční odklad možnosti podávat žádosti o udělení statutu takzvaného důvěryhodného uživatele z toho důvodu, aby právě Český telekomunikační úřad měl dostatek času na to, připravit metodiku.

Dále je zde seznam technických požadavků pro výzkumníky. Tady je důležité pověření, aby úřad pro Úřad pro ochranu osobních údajů zveřejnil seznam minimálních technických a organizačních požadavků na ochranu osobních údajů tak, aby právě výzkumníci věděli, co mohou a co nemohou zveřejnit. Dále je zde udělena pravomoc Státní zemědělské a potravinářské inspekci tak, aby mohla přímo tato inspekce nařídit odstranění nezákonného obsahu znepřístupnění nabídky nevhodných produktů a zobrazení varování spotřebitelům. Dále se novelizuje kontrolní řád, kde vláda bude moci nařízením upravit právě koordinaci kontrolních orgánů, nastavení systému sběru dat z kontrol a sdílení prostřednictvím informačních systémů veřejné správy tak, aby byla ta data dostupná napříč státní správou.

Dále zde byl vložen také pozměňovací návrh, který se zabývá Portálem podnikatele. Nesouvisí to přímo s nařízením DSA, nicméně to souvisí s digitální ekonomikou jako takovou a jde o legislativu, která umožní Portál pro podnikatele, vlastně obdobu Portálu pro občana. A dále se zabýváme také tím, aby tento Portál podnikatele mohl mít přístup k datům. A více potom o dalších pozměňovacích návrzích jako poslanec. Tímto končí moje zpravodajská zpráva, děkuju za pozornost.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, pane poslanče. Nyní prosím, aby se postupně ujali slova zpravodaj výboru pro bezpečnost pan poslanec Jan Bartošek, poté zpravodajka výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj paní poslankyně Barbora Rázga a zpravodaj ústavně-právního výboru pan poslanec Radek Vondráček, informovali nás o projednání návrhu ve výborech a případné pozměňovací návrhy odůvodnili. Takže nyní pan poslanec Bartošek.

Poslanec Jan Bartošek: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Za výbor pro bezpečnost přečtu usnesení, kdy výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby s vládním návrhem zákona o digitální ekonomice a o změně některých souvisejících zákonů, sněmovní tisk 69, vyslovil souhlas v předloženém znění. Zmocňuje zpravodaje výboru, aby se stanoviskem výboru seznámil schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky provedl příslušné legislativně technické úpravy. A pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny. Tolik za výbor pro bezpečnost. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj paní poslankyně Barbora Rázga.

Poslankyně Barbora Rázga: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já vám přečtu usnesení, 34. usnesení výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj z jeho 6. schůze ze dne 30. dubna 2026, kdy výbor doporučuje Poslanecké sněmovně, aby vládní návrh zákona o digitální ekonomice a o změně některých souvisejících zákonů, sněmovní tisk 69, schválila v původním znění. Žádné pozměňovací návrhy na výboru pro veřejnou správu nebyly předloženy. Dále zmocňuje zpravodajku výboru, aby s usnesením seznámila Poslaneckou sněmovnu a za třetí pověřuje předsedu výboru, aby usnesení zaslal předsedovi Poslanecké sněmovny. Tolik za mě, děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. Za ústavně-právní výbor pan poslanec Vondráček tady není. Takže paní poslankyně Ožanová.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Ústavně-právní výbor na své 8. schůzi dne 10. června 2026přijal usnesení. Za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila, za druhé pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila Poslanecké sněmovně Parlamentu a za třetí zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto zákona na schůzi ústavně-právního výboru. Shrnuto, žádné pozměňovací návrhy na tento ústavně-právní výbor nebyly předloženy Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji a já tímto otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásil s přednostním právem a stanoviskem klubu starostů pan poslanec Vlček. Mezitím načtu omluvu. Petr Macinka se omlouvá od 15 hodin ze zdravotních důvodů. Pane poslanče máte slovo.

Poslanec Lukáš Vlček: Tak paní místopředsedkyně, já vám děkuji za slovo. Dovolte abych zde krátce přednesl stanovisko klubu hnutí Starostové a nezávislí. No ale na začátek já si dovolím jednu věc a to je určitá drobná kritika, protože tuto debatu jsme, dámy a pánové, mohli mít dávno za sebou, protože tento tisk už jsme projednávali v tom předchozím období a pokud se nepletu, kdyžtak mě prosím opravte, tak úplně v tom samém znění, které tady projednáváme dneska, a bohužel byl z řad současné vládní většiny obstruován, zdržován, nevím z jakého důvodu, aby se nedostal na plénum, abychom se dneska k tomu dostali znova. Myslím si, že to je úplně ten samý text a kdyžtak mě pan ministr však může opravit. Nevím, jestli v tom je nějaká změna oproti té původní verzi. Je to takový pomyslný vlastní gól. Je mi to líto, protože to téma já osobně i náš klub považuje za téma důležité, a proto už mělo být dávno projednané. A i z toho důvodu, že vlastně to, že nemáme tento tuto záležitost projednanou, tak s sebou nese i určité finanční dopady, protože se jedná o transpozici a to zdržování už dneska hrozí konkrétními pokutami. A to mě osobně může mrzet, je to škoda, ale bohužel tak to v politice někdy chodí. Ale chtěl jsem to zde ještě zmínit, že prosím, je potřeba ukázat na ty, kteří to tady v minulosti zdržovali a dostali nás do této situace, a to je především klub hnutí ANO a SPD. Je potřeba to zmínit.

No, jinak dovolte, abych tedy k tomuto samotnému tisku, ono tady bylo o velké části, ta obsahová část, řečeno panem ministrem, panem zpravodajem, a to tedy otázka samotné transpozice v dané věci. Osobně si myslím, že je v těch dalších čteních důležité, abychom opravdu jednali především o té samotné transpozici. Možná se vyvarovali nějaké kreativity, která nemyslím si, že v tomto případě je nikterak zdravá. Jak nepochybně víte, tak ten náš život se v posledních letech opravdu výrazně přesunul do digitálního a on-line prostoru a i tak zde dlouho chybí jasná a vymahatelná pravidla právě i ve vztahu k takovým nešvarům, které tady byly zmíněny, jako je třeba otázka dětské pornografie, s tím, že předložený zákon tedy do našeho právního řádu zavádí důležitá evropská nařízení, a to především akt o digitálních službách, tedy DSA, akt správy dat tedy do konečného znění.

Myslím si, že to důležité, co vlastně tato legislativa přináší a proč i my tento tisk podporujeme, tak je otázka i určitých pravidel pro digitální platformy. Přece jenom ten náš trh je zaplaven a mnohdy naše firmy, naše společnosti jsou postaveny do velmi nevýhodné konkurence oproti zahraničním, především čínským platformám a určitá pravidla hry jsou určitě i v našem vlastním hospodářském zájmu. Takže i z toho důvodu si myslím vlastně, že je potřeba, aby tento tisk byl tedy řádně bez nějaké opětovně, říkám, velké zbytečné kreativity projednán.

Jinak, jak jsem už řekl, už na Ministerstvu průmyslu a obchodu byl připraven ještě za mého vedení, tedy i s jasným zadáním a tedy co nejmenší úřednické kreativity a čisté transpozice evropských nařízení. Taková byla ta původní strategie. Jak to bude vypadat, tak to ještě uvidíme i s ohledem na ta další projednávání a ty pozměňovací návrhy.

Jinak za nás bych určitě chtěl zmínit hlavní tři pilíře, kterých bychom se měli držet a proč tedy tento tisk má naši podporu. Tím prvním je pravidlo, co je nelegální off-line, musí být i nelegální takzvaně on-line. Základním smyslem zákona je bezpečnost, ať už jde o podvodné e-shopy, prodej padělků a nebezpečného zboží nebo šíření nelegálního obsahu. Uživatelé budou mít tedy konečně jasno a jasné nástroje, jak takový obsah tedy řešit a platformy budou muset jednat. Zvláštní důraz je kladen na ochranu těch nejzranitelnějších, tedy především již zmíněné mladší generace, tedy osob mladších 18 let, s největším důrazem právě na malé děti, s tím, že zákon přísně zakazuje cílení reklamy na nezletilé a využívání citlivých osobních údajů, jako je zdravotní stav nebo náboženské vyznání, k reklamním účelům.

Tím dalším pilířem a proč si myslím, že je potřeba tento zákon opravdu kvapně projednat, tak je ochrana uživatelů před svévolí technologických gigantů a všichni známe určité případy, kdy sociální sítě smazaly uživateli příspěvek nebo rovnou zablokovaly jeho účet, aniž by k tomu sdělily pádný důvod. S tím by právě s novými pravidly měl být konec nebo minimálně by mělo dojít tedy k určitým pravidlům fungování. ***