Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.00 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Takže v této chvíli já otvírám bod
91.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 48/ – třetí čtení
V této chvíli tedy jste přihlášen s přednostním právem.
Poslanec Robert Králíček: Ještě jednou dávám procedurální návrh na přerušení tohoto bodu do pátku 5. 6.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak o procedurálním návrhu, pokud pan předseda nemá jiný, nechávám hlasovat bez rozpravy. To znamená přerušení tohoto tisku do příštího pátku, tak jak bylo řečeno na mikrofon.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 72, přihlášeno 150, pro 90, proti 15. Návrh byl přijat. Tento tisk je přerušen do příštího pátku.
A s přednostním právem Marian Jurečka.
Poslanec Marian Jurečka: Já jenom přeložím pro toho, kdo to třeba nesleduje úplně do detailu, co se teď děje. Tak máme tady novelu zákona o rostlinolékařské péči. Standardně taková novela nebývá nikdy konfliktním zákonem na půdě Sněmovny za těch posledních zhruba 12 let. Proč se to přerušuje a proč se neposunou ty věci, které jsou věcné, důležité pro běžnou zemědělskou a rostlinolékařskou praxi? Protože prostě vládní koalice není schopna se domluvit na základních elementárních věcech, udělá si z tohoto zákona další přívěskový zákon, na který navěšuje věci, které vůbec nesouvisí s rostlinolékařskou péčí v České republice.
Napřed to zkusí Andrej Babiš ve stavebním zákoně, kde tam strčí otázku norování. To pochopí pod tlakem kritiky, že to je úplný nesmysl, tak přijde a zkusí to navěsit na zákon o rostlinolékařské péči. Přeložme to do reality, jak to je. Já bych poprosil vládní koalici, jestli ty témata chcete řešit, řešte je v zákonech, které se té problematiky týkají. Otázka norování se fakt netýká zákona o rostlinolékařské péči. Děláte z toho legislativního procesu úplný chaos, dívám se, jestli je tady kolegyně Peštová, protože ona je taková strážkyně správnosti legislativního procesu už dlouhé roky, tak kdyby třeba i ona na to zareagovala, teď nemůže, ale někdy v budoucnu, tak já bych moc poprosil prosím pěkně kvůli zemědělcům, řešte tuto věc, ten zákon dojednejme, jestli chcete řešit jiné související věci, tak vyřešte příslušný zákon. Děkuji za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Děkuji, pane předsedo. V této chvíli si dovolím otevřít... Tak s přednostním právem Robert Králíček.
Poslanec Robert Králíček: No já bych rád reagoval na pana Jurečku jenom krátce. Nejdříve bych řekl, mě fascinuje někdo, kdo nemá zameteno před svým prahem a moralizuje tady druhé. A druhá věc, vše bylo komunikováno se zástupcem vaší strany v zemědělském výboru. Ale chápu, že vy si za každou cenu potřebujete udělat to píár.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Opět jsme v debatě mezi body. Pane předsedo, s přednostním právem?
Poslanec Marian Jurečka: Já jsem nemoralizoval s dovolením, já jsem jenom popsal konkrétní stav v legislativního procesu a to, co se z něj děje.
Druhá poznámka na kolegu Králíčka, kdyby mě mohl poslouchat teď chviličku, prostřednictvím pana předsedajícího. Já bych chtěl jenom reagovat. Poslední dohoda, která byla ze včerejšího grémia je, že tento bod dneska otevřeme a že ho vracíme do druhého čtení. Taková byla poslední dohoda. Nevím, co se stalo od včerejší desáté hodiny za těch 24 hodin, že ta dohoda je dneska jiná. Můžete to vysvětlit, co se změnilo za těch 24 hodin? Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. V této chvíli si dovolím tedy otevřít další bod, což je bod
92.
Návrh poslanců Radka Vondráčka, Renaty Vesecké, Libora Vondráčka a Zuzany Ožanové na vydání zákona o právních poměrech státních zaměstnanců v ministerstvech a jiných správních úřadech (zákon o státních zaměstnancích)
/sněmovní tisk 76/ – třetí čtení
Já nejprve poprosím o klid, protože se dostávám do fáze, že neslyším sám sebe.
V této chvíli poprosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Radek Vondráček, který se tam pomalu přesouvá a zpravodaj garančního výboru – ústavně-právní výbor – poslanec Karel Haas. (Není přítomen.) Takže hledáme pana poslance Karla Haase, zpravodaje garančního výboru ústavněprávního. Tak ano, byl jste nalezen, tak se tam prosím usaďte.
Návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedené ve sněmovním tisku 76/4, který byl doručen 21. dubna 2026. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 76/5.
Táži se v této chvíli navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Před otevřením rozpravy nikoliv. Otvírám tedy rozpravu, do které se přihlásili... s přednostním právem tady nikoho nevidím. V tom případě půjdeme podle té... Tak pardon, teďka tady na mě hovoří kolegové. S přednostním právem jsem nikoho neviděl, že by se hlásil. S přednostním právem pan předseda Marian Jurečka na poslední chvíli a potom ti, kteří jsou tam přihlášeni.
Ještě než začnete, tak toho využiju, přečtu dvě omluvy: Barbora Pipášová od 22 hodin – osobní důvody, Alena Schillerová od 11 do 14 – pracovní důvody.
Tak pane předsedo, můžete hovořit.
Poslanec Marian Jurečka: Děkuji moc. Já bych k tomuto tisku, který tady je a včetně toho následujícího, které s tím souvisí, chtěl říci několik věcí a souvislostí. Jednak musím říct, že je tady opět takový stav, kdy přestože to tady bylo mnohokrát kritizováno, máme tady předložen docela klíčový návrh zákona a je to opět poslanecký návrh. Je škoda, že u takovýchto změn to není návrh, který předložilo Ministerstvo vnitra společně po připomínkovém řízení odladěném s ostatními rezorty by to přišlo jako vládní návrh. Nerozumím tomu, proč se prostě takováto změna děje, proč se děje tímto způsobem. Není tady žádná časová urgence, aby teď zrovna vláda, vládní koalice potřebovala změnit velmi rychle pravidla zákona v rámci státní služby a souvisejících záležitostí. Připomenu to, že v minulém volebním období jsme celou řadu věcí v rámci zákona o státní službě upravovali, měnili tak, aby byly rychlejší možnosti přijímat zaměstnance, aby se zjednodušil proces v hodnocení, abychom udělali změny, které se týkají i propouštění těch lidí, aby to mělo menší finanční náklady.
To se všechno tady stalo před zhruba dvěma roky. Nastoupila nová vláda. Ta nová vláda v rámci systemizace vyházela v zásadě všechny nepohodlné lidi. Já je některé připomenu. Například vysoce postavení státní úředníci typu Leo Steiner z Ministerstva pro místní rozvoj. Logicky, kteří se nehodili do politiky Andreje Babiše, protože úředník, který chce ctít pravidla, upozorňuje na rozpory se zákonem se prostě nehodí Vládě Andreje Babiše. Tito lidé byli odejiti hned. Pak následně během února, března, dubna byli další drobné systemizace, kde byli vyházeni ze státní správy další úředníci, kteří byli nepohodlní, kteří třeba měli poměrně vysokou znalost těch věcí a prostě tato vláda a vládní koalice si řekla, prostě my tady tyto lidi nechceme mít. Já si myslím, že to je škoda, protože celá řada těch lidí byli profíci. Byli to lidi, kteří dlouhodobě třeba měli znalost s fondovou problematikou, se spoluprací s Evropskou komisí, dělali tady pro tento stát třeba někteří z nich deset, 15 let a s nástupem prostě této koalice ANO, Motoristů a SPD je tato vládní koalice prostě vyházela.
No a teď jsme v situaci, kdy ty čistky už do určité míry proběhly a teď tady přichází vládní koalice s návrhem zákona, který bude znamenat, když to přeložím v úplně jednoduchou věc, ještě rychlejší vyhazování nepohodlných lidí na nižších úrovních. Řeknu to v praktické rovině. Už to prostě nebude muset ta vládní koalice dělat jakákoliv v budoucnu tím, že třeba udělá systemizaci, že ty odbory poslučuje, že tu danou sekci zruší, ty odbory dá pod jiné sekce, teď si prostě ukáže na kteréhokoliv úředníka, který tam je a řekne: a my se ho takhle prostě zbavíme, nebudeme muset tam dávat ani ty věci, které se týkaly těch takzvaných odchodů nebo bazénů, jak se tomu říká lidově. A k čemu to celé povede? Povede to k nižší kvalitě, stabilitě, profesionalitě české státní správy. ***
