Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.40 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Podíl bezhotovostních plateb je v České republice v tuhletu chvíli již přes 60 procent, to znamená hotovostní pokrytí je nižší než poloviční. A je-li ten růst každoročně o 10 procent, tak je zřejmé, že ten podíl 40procentních hotovostních plateb bude čím dál tím každý rok nižší a tedy snižuje se prostor pro to podvádět tím, že byste zakryli platbu. A každým rokem tedy bude klesat význam a potřeba elektronické evidence tržeb, do které bude jak stát, tak podnikatelé budou nuceni investovat peněžní prostředky, které by mohli jinak využít na daleko jiné a užitečnější záležitosti. Fiskální přínos z EET je tak pochybný a bude každým rokem, jak porostou bezhotovostní platby klesat.
Jediným smyslem, který já tedy za snahou zavést opětovně EET vidím, je snaha státu získávat podrobné informace o tržbách v jednotlivých odvětvích a regionech, o tom, jak se v čase vyvíjí, o tom, jak se mezi jednotlivými odvětvími a mezi jednotlivými regiony liší. A já to považuju za velmi citlivé informace, které jsou velmi cenné, které mohou být na tom trhu zneužívány silnými ekonomickými skupinami, konkurenty vůči těm, kteří budou pod elektronickou evidencí tržeb, kteří budou muset elektronickou evidenci tržeb akceptovat.
To, že snaha státu získávat tyto cenné informace je silná, tak o tom svědčí i to, že paní ministryně předkládá ten návrh zákona i s povinností evidovat takzvané bezhotovostní platby, jakkoliv to nemá žádnou ekonomickou logiku, protože elektronické platby jsou zkrátka jednou provždy zaevidované a není možné se jim vyhnout. Je to tedy taková alternativa k elektronické evidenci tržeb, což koneckonců konstatoval i Ústavní soud, který v první verzi EET povinnost bezhotovostních plateb, respektive povinnost evidovat bezhotovostní platby vyškrtl.
Je podle mého názoru nehorázné, že stejná ministryně, stejná vládní sestava nebo podobná vládní sestava přichází v novém zákoně se stejnou regulací, kterou už jednou Ústavní soud označil za protiústavní. Považuju to za ne úplně dobrou ukázku toho, jak si vláda váží ústavy a jak si váží ústavních institucí, jako je Ústavní soud.
Dámy a pánové, ještě bych chtěl upozornit na jednu spíše politickou rovinu. EET bezesporu najdete v programovém prohlášení vlády. Jenom je mi líto, že zrovna tuto věc, kterou jste si napsali do programového prohlášení vlády, dokážete takto rychle prosadit. Jsou totiž věci, které sice v programovém prohlášení vlády máte, ale buď se k nim nehlásíte, nebo jdete úplně opačnou cestou.
Vládnete tu téměř jeden rok. Motoristé si stěžují při projednávání státního rozpočtu, že je to těžké, protože ten rozpočet je dominantně o mandatorních výdajích, a že je potřeba přijít s těmi reformami, že je potřeba přijít s těmi změnami zákonů, které budou řešit a snižovat mandatorní výdaje. Měli jste devět měsíců na to, abyste s takovými reformními zákony, s takovými zákony, které budou snižovat mandatorní výdaje v České republice, přišli.
A mohli jste díky tomu dodržet svůj slib, který jste do programového prohlášení dali, a sice že budete dodržovat schodek rozpočtu bezpečně pod 3 procenty hrubého domácího produktu. Ale zatímco na veřejné finance, na deficit, na takovéto velmi důležité makroekonomické věci jste se po pár měsících vykašlali a svůj slib 3 procent jste zmačkali a zahodili do koše, žádné reformy, žádné mandatorní výdaje tady během těch devíti měsíců neřešíte, nepřišli jste s ničím, co by je zmenšilo nebo co by přineslo nějaké strukturální reformy, tak jednu věc, a sice další regulaci, kterou jste v tom programovém prohlášení měli, té se chytáte, tu prosazujete velmi vehementně.
Ukazujete tím, jaký máte přístup k ekonomice, jaký máte přístup ke společnosti. Sobě jste rozvolnili rozpočtová pravidla. Sobě schvalujete deficity. Vy chcete utrácet daleko více než předcházející vlády, daleko více, než si ta ekonomika je schopna vydělat a dovolit. Rušíte si kvůli tomu rozpočtovou odpovědnost, která byla zakotvena v zákonech. A na podnikatele – ty budete brát u úst, na ty budete v uvozovkách, na ty přinesete, na ty nasadíte další regulaci. Takže sobě sekat dluhy, podnikatele brát u úst – to je EET.
Tím, jaké priority tady v té Poslanecké sněmovně přinášíte, tím ukazujete, co je pro vás v této zemi důležité. Pro vás není důležité řešit neudržitelnost penzijního systému, budoucí těžko financovatelný rozsah sociálních služeb. Pro vás není důležitá reforma trhu práce. Vás asi nezajímají výsledky, stále klesající výsledky, které analyzuje správa PISA, co se týče našeho vzdělávání. Tato země má prostě spoustu velmi vážných problémů, má spoustu velmi vážných neekonomických problémů, má spoustu vážných ekonomických problémů, které by zasluhovaly pozornost, které by zasluhovaly řešení. A to tady tato vláda Poslanecké sněmovně nepřináší.
Místo toho věnuje enormní úsilí, nikoliv aby reformovala penzijní systém, nikoliv aby učinila zdravotní systém ufinancovatelný, sociální systém ufinancovatelný. Na to kašlete. Vy přinášíte rozvolnění rozpočtových pravidel, větší deficity, větší přerozdělování v té ekonomice, a podnikatele berete u úst, zatímco sobě otevíráte prostor pro bezedné utrácení. To je filozofie této vlády. Na tom se pozná, co je pro vás v té zemi důležité.
Není pro vás důležitý soukromý sektor. Je pro vás důležitý stát. Nechcete malý stát. Chcete víc utrácet a víc přerozdělovat. Je vám jedno, jakým způsobem budou udržitelné veřejné finance, protože přicházíte s astronomickým deficitem. Sami utrácíte bez jakéhokoliv uzardění, bez jakékoliv západky. A na podnikatele tady chystáte regulaci, která je bude stát dodatečné finanční prostředky, přestože ten přínos pro veřejné rozpočty a ekonomiku jako celek je pochybný.
Nemá cenu o EET více diskutovat. Zazněla tady spousta věcí, co se týče parametrů, proč je špatně, že ten limit obratu je tak nízký, proč je špatně, že tam jsou znovu uvedeny bezhotovostní platby, přestože to Ústavní soud znovu zrušil. A já myslím, že rozhodující je to, co jsem říkal na začátku. Prostě vy jste socialistická vláda, která podnikatelům nevěří, chce mít velký, silný a stále více přerozdělující stát.
Také když se podíváme na to, co tu v Poslanecké sněmovně schvalujeme, to, co vy přinášíte, tak to tímto směrem jde – k větším dluhům, k většímu přerozdělování, k vícero regulacím a braní podnikatelů u úst – a naopak věci, které by tato země potřebovala řešit – ufinancování zdravotního systému, sociálního systému, špatné výsledky ve vzdělávání – ty jsou vám ukradené. To je vaše vizitka vlády. (Potlesk z lavic ODS.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A máme zde poslední přihlášenou do rozpravy a tou je paní poslankyně Jana Filipovičová. Máte slovo.
Poslankyně Jana Filipovičová: Děkuji. Dobrý večer, vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, vážený pane senátore, kolegyně a kolegové. K návrhu na opětovné zavedení elektronické evidence tržeb jsem v průběhu jeho projednávání vystupovala opakovaně. Dnes bych proto chtěla připomenout především jeden problém, který podle mě provází tento návrh od samého začátku.
Jedním z hlavních argumentů pro zavedení EET má být narovnání podnikatelského prostředí, jak už tady bylo řečeno, omezení šedé ekonomiky a zvýšení příjmů veřejných rozpočtů. Pokud ale má EET skutečně narovnávat podnikatelské prostředí, měla by podle mě platit jedna základní zásada: stejná pravidla pro všechny. Jenže už samotný návrh zákona obsahuje výjimky a zvláštní režimy pro některé skupiny podnikatelů.
V průběhu projednávání pak byly předloženy další pozměňovací návrhy, které navrhovaly obdobné výjimky pro jiné skupiny. Ty ale schváleny nebyly. A tady podle mě vzniká zásadní otázka, podle jakého klíče rozhodujeme, kdo výjimku mít může a kdo už ne? Nyní se zákon vrací ze Senátu s dalšími úpravami. A já rozumím tomu, proč se také Senát snažil některé jeho dopady zmírnit. ***
