Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
(pokračuje Vendula Svobodová)
jsou to třeba pečující matky nebo jsou to nějaké seniorky, senioři, kteří jsou lidi, kteří vaří marmelády, kteří dělají nějakou drobnou rukodělnou výrobu (hluk zleva.).
Místopředseda PSP Jiří Barták: Nyní budu adresnější. Prosím, aby se z mého pohledu levá část Poslanecké sněmovny ztišila a mohli bychom pokračovat. Pokud máte opravdu něco pro projednání, prosím, řešte to v předsálí. Děkuji.
Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji. Jsou to ty matky podnikající, jsou to seniorky, jak jsem říkala, vyrábí různá mýdla, vaří marmelády, ty pak prodávají kdesi na trzích, kde ne vždycky je taky signál, aby všechno zadali do té evidence, takže se k tomu pak musí vracet někde po večerech a právě pro ty tohle výkupné z toho systému nedává smysl, protože by je vyšlo na velkou část toho jejich výdělku, prostě by jim velkou část toho výdělku ukrojilo. A tyhle lidi mají pak dvě možnosti. Buď se tou byrokracií prokoušou, dají ještě zbytek nějakých svých kapacit po večerech tomu, že budou něco zadávat nebo se tomu budou věnovat, budou se to učit a nebo je jednoduše z toho podnikání vyženeme a oni s tím podnikání prostě seknou, protože na to ty kapacity nemají. Ty zahraniční data, které máme k dispozici právě k EET, tak je tam studie z roku 2019 a ta říká na příkladu Maďarska, že zavedení elektronické evidence má likvidační dopad zejména na reportované tržby těch nejmenších subjektů a u těch velkých hráčů ten vliv je prakticky nulový. A my právě tento klacek házíme pod nohy těm drobným podnikatelům, těm lidem, občanům v Česku, kteří se snaží přidat do toho rodinného rozpočtu něco navíc.
Já jako členka Mladé vlády Pirátů a na pozici ministryně prosperity a chytrých investic nechci, aby se lidem, kteří si chtějí a umějí si vydělat, házeli tyhle klacky pod nohy. Já nechci, aby se z podnikání vyháněli, protože tihle lidé dělají ten trh v Česku barevnější, kreativnější, zvyšují jeho přidanou hodnotu. A tihle lidé by si rádi přivydělali, udrželi si třeba pocit užitečnosti nebo prostě vylepšili ten rodinný rozpočet, jak jsem říkala. A navíc víme, že u mladých rodin se ty peníze okamžitě vrací zpátky do ekonomiky. Oni zas tak neušetří, protože ty výdaje rodin jsou skutečně velké a už jsme tady i dříve mluvili o tom, že skutečně spotřeba domácností je velkým tahounem české ekonomiky.
Takže ono není úplně potřeba tyhle lidi vyhnat z podnikání, nahnat je všechny třeba do Vodňanského kuřete a tam je udržet a zašpuntovat. Já chci, aby tihle lidé si mohli vydělat, pokud vědí, jak na to a umí to a neměli bychom jim házet tyhle klacky pod nohy. Takže z výše uvedeného my nemůžeme podpořit ani tu senátní verzi návrhu zákona, ani tu sněmovní verzi, protože my jako Piráti potřebujeme, aby se při změnách zákonů myslelo na všechny, ale tedy i na ty nejmenší, na ty, kteří nemají kapacity se ozvat nebo se nemohou prostě vlámat do dveří ministerstva, aby tohle všechno uměli komunikovat a někde prezentovat. Takže proto my nepodpoříme ani tu senátní vratku, tu senátní verzi toho zákona, ani sněmovní. Děkuji za pozornost. Některým.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a prosím opravdu, abychom stále zachovávali klid. Nyní je na řadě pan poslanec Michal Kučera. Máte slovo
Poslanec Michal Kučera: Děkuju za slovo, pane předsedající. Dobrý den, dámy a pánové. Děkuji paní stínové ministryni pro prosperitu a chytré investice za tu úvodní řeč, protože v mnohém se shodujeme, nicméně já bych tady v té mé řeči nejdříve řekl stanovisko poslaneckého klubu TOP 09, už ho tady tlumočil náš předseda Matěj Havel, takže já navážu taky i na něho a tady samozřejmě jednoznačně chci říct, že poslanecký klub TOP 09 bude hlasovat proti senátnímu znění a pokud senátní verze podporu nezíská, budeme hlasovat také proti původnímu znění schválenému Poslaneckou sněmovnou a hlavně, na koho chci navázat kromě paní stínové ministryně a na našeho předsedy strany, chci reagovat na vystoupení paní ministryně financí Schillerové.
Ona tady v té své úvodní řeči zopakovala celou řadu důvodů, proč EET by mělo fungovat. To už je víceméně chronicky známo, protože ty důvody se tady opakují skutečně už mnoho a mnoho let. Já s nimi nesouhlasím, ale samozřejmě je beru jako legitimní, protože to je jeden pohled na to, jakým způsobem se má řešit rovnost podnikání. Nicméně já bych chtěl upozornit na jeden zásadní rozpor, který tady paní ministryně Schillerová řekla. Ona se tady výrazně vymezila vůči té senátní verzi a vůči těm výjimkám, které senátní verze obsahuje, a to je třeba ta výjimka na prodej ze dvora, aby současně, možná ještě v tom samém odstavci, podpořila celou řadu výjimek, kterou právě to vládní EET zavádí. A tady vidím jako fakt velký zásadní rozpor vymezit se proti prodeji ze dvora a současně tady zavádět slevu na studenta ve výši 4 020 korun, školkovné za umístění dítěte, Jednorázovou slevu na evidenci tržeb ve výši 5 000 korun, zvláštní daňový režim pro spropitné v gastronomii, snížení DPH na nealkoholické nápoje podávané v restauracích z 21 na 12 procent, tiché víno, a tak dále.
Tak na jednu stranu ty výjimky tady jsou, které ještě ani vůbec nesouvisí s elektronickou evidencí tržeb, a na druhé straně se paní ministryně Schillerová vymezí proti těm nejmenším, nejdrobnějším živnostníkům, kteří v našem podnikatelském prostředí vůbec existují, a to jsou ti, kteří prodávají své výpěstky ze dvora. To mi přijde skutečně nefér, přijde mi to nefér a přijde mi to taky jako věc, která skutečně je spíše, že ti malí zemědělci, drobní zemědělci, ti farmáři, jsou skutečně obětí toho celého systému než cokoliv jiného. Já jsem vyjmenoval ty podmínky, vláda se tady celou dobu ohání takzvanými rovnými podmínkami a přitom opravdu ten samotný zákon obsahuje dlouhý seznam subjektů a tržeb mimo evidenci, A ty subjekty, které jsou mimo evidenci, kam nemohou patřit ti drobní zemědělci, ti, kteří prodávají skutečně ze dvora tu mrkev a kedlubny a někdo možná i brambory, tak ty subjekty, které jsou mimo tržeb a evidenci, tak patří stát, samozřejmě státu se to netýká, takže když si stát otevře, respektive samospráva, obec otevře hospodu, tak ta samozřejmě nemusí být v té elektronické evidenci.
Nepatří tam banky, nepatří tam pojišťovny, nepatří tam penzijní společnosti, nepatří tam provozovatelé hazardních her. Já to pořád srovnávám s těmi chudáky, tou paní či pánem, kteří prodávají tu mrkev, ti tam teda být musí. Nepatří tam některé energetické společnosti, nepatří tam veřejné toalety, nepatří tam předvánoční prodejci sladkovodních ryb a bohužel patří tam ten prodej ze dvora, protože pravděpodobně ta senátní verze neprojde a je mi líto. Já bych možná čekal, že by tady paní ministryně řekla, hele, my jsme tento segment trhu, jestli si to můžu vůbec takhle dovolit říct, segment trhu, protože to je opravdu pidi segmentíček trhu, my jsme ho opomněli, my sice teďka tu senátní vratku nepodpoříme, ale uděláme nějakou rychlou novelku, na které jsme opomněli, tak je tam zařadíme, třeba ten prodej ze dvora. Já bych byl rád, kdyby to takhle dopadlo.
Já jsem to tady trošku jako kdyby odlehčil, ale byl bych rád. Já předpokládám, že dneska tato evidence tržeb projde, že na to určitě tady nějaká vládní většina se najde, ale kdybychom tam ty výjimky, když už teda ty výjimky tam jsou v tak velké míře, tak kdybychom je tam zařadili a právě ten prodej ze dvora tam dali. Opravdu se za to tady velmi přimlouvám a myslím si, že zrovna tento segment bychom tam měli dát.
Já se tady dotknu ještě některých věcí, které už se tady často u nich tady mluvil,. Nicméně já musím je tady připomenout a zejména bych připomenul to, co tady Senát si odpracoval a co skutečně se snažil na tomto návrhu zlepšit. A díky senátorům, díky tady panu senátoru Tomáši Třetinovi, že si s tím dali tu práci a snažili se aspoň ten nepříliš dobrý návrh, který tedy vláda předložila, nějakým způsobem vylepšit. Samozřejmě ta první změna se týká bezhotovostních plateb, kterou Senát z evidence vyjímá. To je pro mě velmi důležité. Platba kartou nebo QR kódem už jako zanechává dohledatelnou stopu v bankovním systému a další hlášení stejné transakce finanční správě by jenom zajišťovala jakousi duplicitu. ***
