Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Senátoři – a já jsem sledoval tu debatu v Senátu, velmi pregnantně tady formulovali všechny ty výtky, ty výhrady a nakonec velmi silnou většinou řekli, že takovýto zákon vůbec nemá platit, že ho prostě máme odmítnout. A paní ministryně, a to mě zaujalo, tady v úvodním slově říkala, ano, v tom Senátu se vedla věcná debata a vlastně spousta těch připomínek byla relevantních a tak dále a tak dále. Takže tady budeme schvalovat, a vy budete jako vládní většina přehlasovávat Senát, i když sami vidíte, že tam je spousta věcí špatně nedokonalých, nedopracovaných. Už teď víme, že nebudou v reálu fungovat. Paní ministryně tady na úvod nás přesvědčovala o tom, jak jsme všechno špatně pochopili, že to vlastně takhle není ta celá řada výtek, které k tomu vnášíme, že to fungovat bude, že jsme každý měli tady z poslanců a poslankyň možnost dát pozměňovací návrhy, tak já vás chci ubezpečit, paní ministryně, že jsem jich podal celou řadu, dali jste mi tam negativní stanoviska a to politicky, protože odborníci a experti z Ministerstva životního prostředí s tím souhlasili. Takové jsou vaše stanoviska vaší vlády. To je fajn, že ten legislativní proces tady máme. Jenom vy jste tak trošku zapomněli, jak jste začali ten legislativní proces.
Vy jste ho totiž začali tak, že jste předložili 900 stránek textu poslaneckým návrhem a k tomu jste pak přidali 1 100 stránek komplexního pozměňovacího návrhu poslaneckým návrhem bez toho, aniž bychom to mohli připomínat, aniž by mohlo proběhnout řádné vypořádání připomínek, legislativní proces, Legislativní rada vlády, soulad s ústavním pořádkem České republiky. Ne, na to jste se od začátku vyprdli, ale pak nás tady ministryně bude přesvědčovat o tom, že vlastně to bylo všechno super a košer a že jsme mohli jako poslanci dávat pozměňovací návrhy, a že dokonce nám k tomu ta ministerstva dala pozměňovací návrhy. Tak paní ministryně, nelakujte nás, prosím, takhle to není. Vy jste to od začátku udělali blbě a teď jenom se to snažíte nějakým způsobem obhájit.
Já jsem mluvil s celou řadou projektantů, investorů, úředníků a nikdo tomu nerozumí. Ti úředníci, kteří by zanedlouho měli rozhodovat, tak vlastně neví, dokonce ani jste nikde do území vlastně neposlali ten finální návrh, nekonzultovali jste ho a tak dále. Ti, kteří projektují, říkají, my fakt nevíme, jak to bude. Prostě těch změn je tam jako tolik, některé věci jdou proti sobě, že my nevíme, jak budeme projektovat. A víte, co mně říkají investoři? No, tu nejasnost, nepřesnost a to, že si bude moct rada obce nebo města rozhodnout o výjimkách netransparentně, to si strčte za klobouk, protože my chceme férová pravidla. My chceme, aby tady bylo jasné, co se stavět může, co se stavět nemůže v jakém čase a v jakém rozsahu.
Já jsem se podíval do volebního programu hnutí ANO, paní ministryně za hnutí ANO, my tady víme, že ty dvě další vládní strany jsou tak jenom na kosmetiku a na to, aby tady dělaly mlhu se svými různými problémy, vyjádřeními a předháněním se v bizarnostech a hnutí ANO jakýmsi způsobem doručuje.
No ale vy jste v tom programu měli zajímavé věci. Vy jste v tom programu vlastně říkali, že uděláte centralizaci úřadu. To se vám nedá úplně vyčítat. Já vám to třeba nevyčítám. My na to můžeme mít rozdílné názory, ale prostě jste to voličům slibovali s tím, že se udělá centrální stavební úřad, vás voliči volili a vy jim to teďka doručujete.
Potud je to vlastně jako fér a nemůžeme tomu nic namítat. Jenže vy jste v tom volebním programu měli, že zrychlíte ty věci a že uděláte reálnou digitalizaci. Tak na digitalizaci, to jste se úplně vykašlali. To jste vlastně odsunuli po rok 2030, to jste dali bokem. Problém je to, co do toho stavebního zákona jste všechno zanesli a co jste tím voličům neřekli, co těm voličům neříkáte a s čím jste rozhodně nekandidovali do těch voleb.
Já vám nebudu vyčítat centralizaci, protože to je vaše mantra. Já si myslím, že to fungovat nebude, že prostě když se ty úřady sloučí, že ti lidé nepřejdou, ti starostové jim nabídnou jiné pozice třeba na investičních nebo majetkových pozicích. A ti úředníci, ti špičkoví lidé spíš zůstanou v těch městech jako takových. Paní kolegyně Peštová telefonuje v sále...
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Paní kolegyně, moc prosím o mírné ztišení. Děkuji.
Poslanec Petr Hladík: Já se přiznám, že to je zvláštní telefonovat v sále Sněmovny, ale dobře. Tak my na to máme poměrně velkou zkušenost z Brna a musím říct, že velmi negativní, když se z jednotlivých městských částí sebraly stavební úřady a udělal se jeden centrální městský, prostě nefungovalo to, ti lidé tam nepřešli a já chci doporučit paní ministryni, aby si tu zkušenost z Brna načetla a nastudovala, protože ta prostě nefungovala. Ale budiž, já se chci věnovat těm věcem, které jste ale vašim voličům a těm, kteří všichni volili vás, tak jste jim neřekli a zatajili jste jim. Vy jste jim v programu neříkali, že dáte pravomoc obcím za zavřenými dveřmi schvalovat výjimky z územního plánu bez veřejnosti, bez sousedů, bez investorů. Takže Frantovi, kterého ta rada nebo starosta má ráda, tak mu výjimku odsouhlasí, Pepovi, kterého ráda nemá nebo je třeba politická opozice, tak tu výjimku nedáte.
Já tady chci veřejně deklarovat, že pokud lidovci a Starostové vyhrají volby v Brně, tak nedopustíme, aby výjimky z územního plánování dělala Rada města Brna, ale všechno se bude poctivě dávat na zastupitelstvo, aby se o tom mohlo veřejně debatovat, aby tam mohli přijít všichni sousedé, majitelé, vlastníci a tak dále.
Druhou věc, kterou jste jim rozhodně neříkali, že povolíte lidem legalizovat černé stavby. Já jsem se velmi často potkával s lidmi, kteří byli naštvaní na naši vládu jako ministr a oni říkají: Ten bordel a nepořádek, který jste tady umožnili, prostě to je musíme změnit. A teď přichází vláda, hnutí ANO, vláda Andreje Babiše, která těmto rozzlobeným, naštvaným lidem tak bude legalizovat ty vily. Ty stavby těch bohatých lidí, kteří si postavili stavbu v rozporu s územním plánem, nenavázali na současnou výstavbu těm, kteří ji třeba nenapojili na veřejnou kanalizaci nebo nesplnili některé podmínky pro to, aby ta stavba mohla být povolena, anebo si prostě to stavební povolení vůbec neudělali. Prostě jednali, udělali to a myslí si, že jim to prostě projde. A vy těmhletěm lidem jdete naproti. Říkali jste voličům hnutí ANO a já se ptám voličů hnutí ANO, řekli vám před volbami, že si budou moct nepoctiví, ti nepoctivci legalizovat ty černé stavby? Tohle je výsledek. (Poslanec Lang z lavice hovoří, zda je to stanovisko klubu?)
Já mluvím s přednostním právem jako zastupující předseda klubu. Omlouvám se, paní místopředsedkyně, jestli tady budeme na sebe pokřikovat.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Poprosím, abychom na sebe skutečně nepokřikovali a jak jsem říkala v úvodu, když šel pan poslanec k pultíku, tak on je pověřen zastoupit předsedu svého klubu, takže má jeho přednostní právo.
Poslanec Petr Hladík: Já se vás ptám, jestli hnutí ANO říkalo voličům, že oslabí ochranu památek? V Brně máme situaci, že se v roce 2016 zjistilo, že se v osmdesátých letech špatně zapsalo 1 400 kulturních památek, 1 400 špatně zapsaných domů a ze dne na den jim zmizela památková ochrana. Velmi složitě a velmi těžce se projednala památková rezervace, pardon památková zóna, která byla schválena v roce 2023 a mysleli jsme si, že je to tím vyřešeno. Ministerstvo kultury dokonce nezapisuje tyhlety památky. Já jsem se zeptal pana ministra Klempíře v interpelaci, kolik z těch 1 400 kulturních památek špatně zapsaných zapsali. Víte kolik za těch 10 let? 41. Takže si to vydělte, to budeme zapisovat 120 let nebo jak dlouho ty kulturní památky, Ministerstvo kultury. A vy v tomhletom zákoně říkáte, že památkáři se nebudou už vyjadřovat závazným stanoviskem do památek, které jsou v kulturních zónách, pokud nejsou kulturními památkami. ***
