Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tak a už se dostávám opravdu k závěru a chci končit pozitivně, má se končit pozitivně. My si ceníme toho – a řekl to tady Ivan Adamec, který mluvil se stanoviskem klubu. Takže ještě mnohem vážněji, s mnohem vážnější silou, než mluvím já, já jsem opravdu běžný řečník v rozpravě, tak jsme rádi, že jsme konstruktivním jednáním dosáhli toho, a vážíme si toho paní ministryně, že byly schváleno osm našich pozměňovacích návrhů. Nebojte já je nebudu všechny opakovat, k tomu také neslouží jednání o senátní vratce, ale chci to akcentovat, protože to je DNA ODSky ty návrhy směřovaly, a teď věřím, že se nebudou někde červenat, protože si to zaslouží tu pochvalu – řada mých kolegů se na nich podílela. Sedí tady v sále, sleduje tu debatu poctivě prostřednictvím paní místopředsedkyně Víťa Schrek přinesl velmi výrazné antibyrokratické zjednodušení agendy rozhodování stavebních úřadů při naprosto praktickém ději, při scelování pozemků a dělení pozemků, takže velmi antibyrokratické opatření a já ho dávám jenom jako ukázku toho, kam směřovala ODS, to znamená antibyrokratická zjednodušování činnosti stavebních úřadů.

A kolega Ivan Adamec, ten se, to je jako všech kolezích, se podílel na všech těch pozměňovacích návrzích, on hodně akcentoval věci, které se týkaly hospodářského, ekonomického, rozvoje, které se týkaly prodloužení platnosti stanovisek EIA, protože prostě víme, že ta část procesu, která navazuje pořád ještě za EIA, je velmi dlouhá, to znamená prodloužení platnosti stanovisek EIA, pozměňovací návrh Ivana Adamce, společné pozměňovací návrhy za celou ODSku. A zase to je krásná ukázka toho, jak je dezinterpretována údajná poprava veřejných zájmů v území naším pozměňovacím návrhem, protože považujeme ekonomický rozvoj naší země za stejně důležitý. Já neříkám, že ho považujeme za důležitější, za stejně důležitý, jako jiné veřejné zájmy v České republice. Ochranu přírody a krajiny, ochranu kulturního dědictví, nic z toho nezlehčujeme, nic z toho nedehonestujeme. Ale poprvé historii naší země jsme pozměňovacím návrhem ekonomický rozvoj naší země postavili mezi ostatní, výslovně zákonem, postavili mezi ostatní veřejné zájmy posuzované v řízeních podle stavebního zákona. Co je na tom kolegyně kolegové špatně? Jak se tím ruší nebo snižují ostatní veřejné zájmy? Vůbec nijak, ale kvalitu života dosáhneme tehdy, když bude naše země ekonomicky silná. Pak můžeme na stejné úrovni ochrany a hájit další veřejné zájmy, které vypovídají o kvalitě života v naší zemi. Jsem rád také za pozměňovací návrhy, které směřovaly k bezpečnosti naší země a k energetické bezpečnosti. Energie jsou alfa omega dalších 10 let v České republice. Pořád ještě možná netušíme, jaké všechny problémy v přechodovém období nás čekají. Takže stavby pro energickou bezpečnost a zjednodušení jejich povolování v území, to je další pozměňovák, kterým ODS naplňuje směr, kterým chce jít. A třetí věc, chceme věci zjednodušovat a lépe než definice, teď nechci zlehčovat tu kritiku, když se tady ozývalo, že definice dostupného bydlení nám to dostupné bydlení zajistí a žádná definice nám nic nepostaví. Takže definice není rozhodná. Sada našich pozměňováků směřovala k tomu, abychom stavby pro bydlení, pro funkci bydlení, bez ohledu na tu definici nebo nedefinici, abychom stavby pro funkci bydlení zrychlili a zjednodušili, zejména například na brownfieldech. Takže to jsou ty praktické kroky, které mohou pomoci. Nemáme kouzelný proutek, nejsme kouzelníci a nezařídíme to z hodiny na hodinu. Ale to jsou konkrétní praktické kroky. Zjednodušení povolování staveb pro funkci bydlení v brownfieldech, tak to je další směr pozměňovacích návrhů, které prošly a ještě jednou děkuju za to, že jsme je s tím odborným týmem pod MMR mohli projednat a dosáhli jsme toho schválení takže tolik pohled za mě, omlouvám se za to, že byl rozporný, že v něm byla kritika i pochvala najednou, ale ona ta materie prostě takhle probíhala. Za nás naplňujeme to, co jsme řekli, nikdy jsme neblokovali, nenavrhovali jsme vrácení k přepracování, mezi všemi čteními jsme posouvali ten návrh zákona, připravili jsme pozměňováky, řada z nich prošla, nicméně s tím výsledkem, z těch klíčových bodů, které jsem uvedl, nemůžeme být spokojeni a jsou pro nás zásadní tak, že nemůžeme hlasovat aktivně pro tu poslaneckou verzi. Děkuju. (Potlesk poslanců ODS.)

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Mnohokrát já vám děkuji pane poslanče s faktickou poznámkou se přihlásila paní poslankyně Kršková, než se dostaví k pultíku, tak omlouvám pana ministra Metnara do 17.30 z pracovních důvodů.

Paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Marie Kršková: Děkuji za slovo. Já si dovolím reagovat na svého ctěného kolegu Karla Haase, protože jeho kritika směřovala i do opozičních lavic a týká se mého pozměňovacího návrhu, který se týkal výjimek z územního plánování. Já jsem tento návrh předložila na výboru pro veřejnou správu, který se, podle mě, tomu gesčně by měl věnovat a tam proběhla diskuse 0. Pak jsem tento pozměňovací návrh načetla tady ve druhém čtení a diskuse opět byla 0. V rámci připomínkového řízení k tomu jednotlivé ministerstva měly pouze zamítnuto. MMR, Ministerstvo vnitra a nikdo mi za celou dobu debaty nevysvětlil, proč o tom nemá rozhodovat zastupitelstvo. Ale proč je výhodnější a lepší, když o tom bude rozhodovat rada obce? Jediné ministerstvo, které se v tom širokém procesu k tomu vyjádřilo, bylo Ministerstvo dopravy a to řeklo, že se to teda jako zrychlí, že se nemusí čekat na to, až bude jednat zastupitelstvo.

Já bych znovu řekla, o čem se tady bavíme? Bavíme se o výjimce z územního plánování. Normálně tyto výjimky schválit trvá roky a my říkáme: ano, zastupitelstvo obce může schválit výjimku, nemusí to přes proces změny územního plánu, což si myslím, že výrazně to zrychlí. A zastupitelstvo ze zákona zasedá minimálně jednu za tři měsíce na většině obcí to je častěji. Takže jestli se bavíme roky anebo tři měsíce, tak si myslím, že to je velké zrychlení a že říct: rada zasedá častěji, třeba každých 14 dní, tak (nesrozumitelné) každých 14 dní u tak zásadního rozhodnutí, tak já si myslím, že tam ten jakoby přínos, zrychlení a ochrana nějakých veřejných zájmů prostě chybí a nikdo v té debatě mně na to nevysvětlil, proč to nemůže být zastupitelstvo. (Potlesk z pravé strany sálu.)

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Tak děkuji paní poslankyně.

Načtu další omluvu, paní poslankyně Nedomová se omlouvá od 17 hodin do 19 hodin z pracovních důvodů.

A nyní s faktickou paní poslankyně Kovářová.

Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Vaše 2 minuty.

Poslankyně Veronika Kovářová: Já se taky ohradím vůči kritice opozice. Ohledně černých staveb a ochrany veřejných zájmů vycházíme i ze stanoviska ombudsmana, který to kritizoval. A právě právní stanovisko Kanceláře veřejného ochránce práv je pro nás dostatečnou autoritou.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji paní poslankyně, s faktickou poznámkou nyní pan poslanec Haas. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo. Já za tu debatu hrozně moc děkuju. Takže nejprve k Marušce Krškové, prostřednictvím paní předsedkyně, snad se Maruška nezlobí, že se takto oslovujeme, já nebudu hrát, že se neznáme a že si netykáme. Maruško, ty jsi kritizovala průběh toho, jak si dostávala nebo nedostávala vysvětlení a já jsem tomu legislativnímu procesu dal čtyři minus, ale ten proces, k tomu se vyjádřím jak v politické rovině, tak v té věcné rovině. V politické rovině, teď kolegyně, kolegové a koukám se na vás a jdu s tou kůží na trh. No, já odmítám žít v paranoidním světě a v tom, že naše Česká republika má 6 258 zkorumpovaných rad obcí. Já chci žít v pozitivním světě, koukám se na svět pozitivně, takže prostě pro mě paušální hrozby toho, že rada obce je apriori náchylná ke korupci – a použili jste to slovo korupce mnohokrát – já s ním teď operuju poprvé, až té v odpovědi na tu faktickou, tak já takhle odmítám žít. A ty věcné poznámky nebo ty věcné podmínky, za a) teď já tady nechci dělat advokáta, koalici, ale znovu, mě by zajímalo, kdo z vás jste si přečetl podmínky toho paragrafu za a) je to podkladový akt pro stavební úřad, to konečné rozhodnutí v tom individuálním řízení, ve kterém rada obce tu odchylku dá, tak posuzuje stavební úřad a musí být splněny ty další kumulativní podmínky. To znamená nesmí být dotčeny, tam není žádná výjimka že budou dotčeny částečně nebo to nesmí být vůbec dotčeny žádné další veřejné zájmy, to je jedna kumulativní podmínka. A nesmí být nějak dotčena práva konkrétních třetích osob ať fyzických nebo právnických. Takže to určitě není o tom, že jako to je lusknutím prstu odchylka od územního plánu. Tolik snad to věcné vysvětlení. Ale klíčovější je spíš to, že nechci žít v tom paranojním světě. Tu kritiku toho legislativního procesu, špatnou míru komunikace, tu já jsem ocajchnoval(?) možná ještě přísnější známkou čtyři minus, takže v tom jsme s Maruškou ve shodě. Děkuju.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji pane poslanče, krásně jste dodržel čas, jenom vás mírně upravím – prostřednictvím paní předsedající, nikoliv paní předsedkyně. A nyní se hlásí s faktickou paní poslankyně Kršková. Vaše dvě minuty, paní poslankyně. ***