Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Protože nechceme, aby se v České republice dělo divadlo, protože bereme vážně to, co se aktuálně děje, tak navrhujeme svolat Sněmovnu, která by se věnovala tomu rozporu mezi vládním programovým prohlášením a reálnými kroky Babišovy vlády, tomu, aby vyslovila důvěru nebo nedůvěru téhleté vládě.
Druhý bod, o kterém chci mluvit, je věc, která se dotýká aktuálního sporu mezi předsedou vlády a jeho ministrem Plagou. Ano, týká se církevních a soukromých škol. Pan premiér si vlastně myslí... Ano, on své děti dával zřejmě do škol, kde rodiče mohli platit tolik, že by vlastně přežili i bez státního příspěvku. Ale ono to funguje jinak, pane premiére. Vy totiž ani vůbec nevíte, jak funguje systém školství. Stát platí za pedagogy, stát platí za ty učitele. Je vlastně jedno, jestli tu školu zřizuje obec, město, kraj, soukromý zřizovatel, církev nebo nezisková organizace. Stát platí platy učitelů. Všechno ostatní, to znamená provoz těchto škol a nově i nepedagogické pracovníky, platí zřizovatel a je to takhle správně. Ten příspěvek, který rodiče platí, ať už v soukromých nebo církevních školách, jde právě na tento provoz, na svícení a topení. To, co normálně platí obce nebo města, když jsou zřizovateli základních nebo mateřských škol, a kraje, když to jsou školy krajské, tak tady vlastně platí rodiče z příspěvků. Je to dobrovolné rozhodnutí dát dítě na církevní nebo soukromou školu.
Přesto církevní školy v České republice jsou nejvyhledávanější zařízení, mají obrovsky dobrý zvuk. Když se podíváte na statistiky toho, kolik dětí se hlásí v přijímacích zkouškách právě na církevní školy, tak je tam obrovský nátřesk, protože mají výsledky, mají kvalitu, hledí na to, co je teďka pro děti a mládež nejdůležitější – duševní zdraví, pohoda, vzájemné vztahy. To, o čem, pane premiére, tak často mluvíte. Ale přesto a právě proto nemůžete udělat tento fatální zásah, který by poškodil systém, který tady funguje, dobrovolnost a nabídku, kterou rodiče a děti mají. Oni si mohou podle českého zákona vybrat, do které mateřské, základní nebo střední školy chtějí chodit a pokud jsou tam přijímací zkoušky, tak je musí splnit. Musí ukázat, že na to prostě mají.
Já se vlastně divím tomu, jak někdo mohl uvěřit slibům, které hnutí ANO dávalo ještě před volbami. Skoro se to zdálo, že Alena Schillerová s křížem na prsou je vlastně takovým zastáncem věcí, které zřizuje církev. A ejhle, kde je Alena Schillerová, aby se zastala církevních škol? Kde jsou lidé, kteří v té vládě sedí a deklarují nějaký vztah k víře nebo náboženství, aby se zastali těchto škol? Ta faleš ve vašich činech vůči vašim slovům je prostě exaktní.
Proto navrhuji, abychom se věnovali tématu financování církevních a soukromých škol, aby tady předstoupil premiér této vlády a pan ministr Plaga, abychom vedli debatu, abychom i s ministryní Schillerovou jasně deklarovali, že tady budou peníze na financování církevních a soukromých škol. Protože to nejde na ty budovy, protože to nejde na ty pomůcky pro žáky. Jde to na ty učitele stejně tak, jako v jiných školách na území České republiky.
Dalším tématem, o kterém chci hovořit, je Heřmanická halda. Flagrantní porušení naprosto zásadních věcí v České republice. Platí, že kdo znečistil, tak ten je odpovědný. Znečišťovatel má hradit. Česká inspekce životního prostředí už už byla těsně před rozhodnutím a před dokázáním toho, jak to je s Heřmanickou haldou. Jestli ten zásyp, který tam byl udělán z odpadu, může prohořet a může se dostat až ke skládce toxických odpadů nebo ne. Pokud ano, tak bylo nutné, aby soukromá společnost, která to tam navezla, tak nejenom dostala pokutu, ale dostala uložené nápravné opatření, aby to také odvezla.
Místo toho se stala neuvěřitelná věc. Poprvé za dobu, kdy si pamatuji, mého ministrování nebo ministrování Richarda Brabce, si ministerstvo vzalo toto správní řízení od České inspekce životního prostředí, rozhodlo ve prospěch soukromé společnosti a to tak, že předtím vyřadilo všechny ostatní účastníky. Tedy nikdo kromě soukromé společnosti nevěděl o zastavení těchto dvou správních řízení a ta jsou pravomocná.
Já tady vyzývám ministra Červeného, protože on je jediný jako ministr, který může zpátky zase vrátit tato řízení. On je jediný jako ministr, který by mohl vstoupit a zase obnovit tento proces podle správního řádu. Nikdo jiný, nikdo zvenku, žádní předchozí účastníci ani lidé, kteří jsou ohroženi v ostravské aglomeraci. Je nutné vědět, jestli to, co se tam navezlo, prohoří, a pokud ano, tak je potřeba to sanovat. Ale nesmí to sanovat stát. Má to sanovat ta soukromá halda.
Ta situace je tak zásadní a tak potenciálně ohrožující celou ostravskou aglomeraci, že se o tom musíme tady bavit. Proto navrhuji, abychom zařadili nový bod s názvem Heřmanická halda. Tady pan ministr včera prezentoval ten nález, který se našel v bývalém chemickém cvičišti v současné, uvnitř Národního parku Šumava. Ano, je to kontaminace, o které místní tušili, že by tam mohla být, protože nevěděli, jak armáda sanovala. Takovýchto – já to nezpochybňuji ani nezlehčuji – ale takovýchto míst na území České republiky jsou bohužel ještě tisíce.
Přečtěte si, pane ministře, ty desítky tisíc řádků databází, které vaše ministerstvo má, sekundárních znečištění, kontaminací po různých zaniklých organizacích, státních podnicích nebo také armádě, ať už české anebo armádě Varšavské smlouvy. Ale Heřmanická halda je jiný příběh. Tam je skládka chemického odpadu. My víme, co v té skládce chemického odpadu je. My víme, jak toxická je. Vedle je halda suti a nedotěženého uhlí, která hoří a ze své podstaty hořet bude. Mezi tím je stěna z odpadu, která, pokud prohoří, tak se dostaneme do neřešitelné situace neustále hořící skládky chemického odpadu, nehasitelné.
Tohle není žádný poplach. Tohle je faktický popis věci, která nenastane zítra. Může nastat v řádech – to nikdo neví – měsíců, let. My to nevíme, ale proto je potřeba se tomu věnovat odborně, fakticky. Proto je potřeba, aby na plénu Sněmovny také zazněla objektivní fakta a objektivní data.
My jako členové Výboru pro životní prostředí se neustále ptáme o tom, kde je ředitel České inspekce životního prostředí, jakou má kvalifikaci a zkušenost, proč byl a jakým způsobem jmenován, jakou má historii, jakou má vizi, jakou má koncepci, jak řídí Českou inspekci a proč mu zásadní stěžejní pracovníci odchází? To podstatné, které teď se objevilo v těch článcích, je, jakou má minulost a pozadí. Jestli byl součástí skupiny, která byla trestně stíhána, jeho rodičů a bratra, jak bylo uvedeno v těch článcích. ***
