Neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Ivan Bartoš)
Nastávají volby, Andrej Babiš se tedy blíží k tomu, že pravděpodobně bude muset tuto věc rozhodovat. Nakonec našel ve spolupráci s SPD a s Motoristy vládní většinu a usiluje o to stát se premiérem. Z logiky věci... Máme přímo voleného prezidenta, ale prezident si položil jednu podmínku, a to aby Andrej Babiš řekl, jakým způsobem vyřeší svůj střet zájmů. No a Andrej Babiš nemluvil pravdu. Já jsem dneska tedy už byl explicitnější v dotazu novinářů: lhal, nejenom tedy Petrovi Pavlovi nebo Evropské komisi, ale hlavně lidem. Já nemám moc rád emotivní projevy, kdy se politici dojímají k slzám. Přijde mi to úsměvnější, když to dělají sami nad sebou. Andrej Babiš tohle umí. Spousta lidí se v tom vidí a dokáže to velmi solidně zopakovat. Tím nemyslím nikoho konkrétního z vlády, ale je to docela funkční, že se politik dojme nad tím: och, jak je dobrý, jak se obětoval pro stát. Já to nedělám. Andrej Babiš zahrál na notu citů, že se tedy navždy zbavuje Agrofertu, svého dítěte, už nikdy více s ním nebude mít nic společného a nebude benefitovat a pobírat nějaké výhody.
Nicméně už v zakládajících listinách toho fondu, když se dobře podíváte do registru – já nevím, jestli ho vládní koalice nějakým usnesením zase neschovala, jestli to je furt ten registr, kam se můžete podívat – tak v těch listinách se jasně hovoří, že se tak děje pouze po dobu, kdy Andrej Babiš bude vykonávat pozici člena vlády. O tom, jak dlouho to bude, jo, jestli to bude jenom tři roky, v což já doufám, nebo jestli tam bude nějaká ambice ještě jít dál, každopádně je to naprostý nesmysl. Mimo jiné, neřeší to ten střet zájmů, a mimo jiné, i převod na členy rodiny a na beneficienty, členy rodiny, popřípadě děti Andreje Babiše, ani to není v souladu s evropským nařízením o střetu zájmů. Jo, my jsme... Když tady Andrej Babiš mlžil různými termíny, co to je tedy za fondy, a nechtěl to ukázat, než tedy ty listiny se do systému nahrály, tak on to schválně takhle zglajchšaltoval, že nikdo už pak nevěděl, co konkrétně Andrej Babiš... jak to má uspořádáno. Nicméně, ona to je vlastně taková... I kdyby to fungovalo obráceně, tak je to taková vlastně jakoby chytrá závěť – odkazuji všechno svým dětem – což je druhá varianta toho, nicméně je tam napsáno explicitně, že AB si Agrofert zase vyzvedne po tom, co nebude ve vládě.
Reakce vládních poslanců, že zrušíme zákon o střetu zájmů a iniciativa tady pana Vondráčka... Já jí moc nerozumím, tomu poslaneckému návrhu. Myslím, že pan Jeroným Tejc řekl, že to je blbost, vyjmout kompletně osoby na ministerstvech ze střetu zájmů mimo jejich rezorty. Andrej Babiš nevede žádný rezort, takže by mohl čerpat všude, protože přece jenom má Strakovku. Nevím, jestli Agrofert tam dodává nějaké mýdlo nebo třeba hnojiva na zahradu, tak tam by to nemohl dělat Agrofert, ale jinak by vlastně Andrej Babiš mohl pokračovat v čerpání všude.
My už jsme nevěděli, jak z toho ven, protože evidentně to, že vyhrajete české soudy, pro Andreje Babiše nic neznamená. My jsme se obrátili na Nejvyšší státní zastupitelství a na NCOZ ve dvou důvodech. První důvod byl: nevymáhání členy vlády ty peníze, které prokazatelně Andrej Babiš čerpal v rozporu se zákonem, viz ty judikáty. Zároveň i v nastavení nové politiky, kdy se pan ministr anebo třeba vedení fondu SZIF a dalších začali vyjadřovat (s) tím, že nevidí problém, a pokračuje vyplácení dotací. Mezitím několikrát zareagovala Evropská komise. Státní zastupitelství v České republice – i když to nechápu, já bych si to nechal, tu kauzu – se tedy odkázalo na to, že už to nechají vyšetřovat pouze evropského prosecutor – co to je, žalobce, evropského žalobce – který na úrovni EU šetří machinace s evropskými dotacemi. Já si myslím, že tam bude hrát roli i OLAF, kde tedy teď má i Česká republika šéfa OLAFu z loňského roku.
Co si myslím, že je podstatné? To, že Evropská komise v tuhletu chvíli řeší střet zájmů Andreje Babiše a zastavila vyplácení dotací, znamená jedno. Ministerstvo, které už ty peníze uvolnilo, si žádá o evropské dotace, o proplacení těch prostředků. V momentě, kdy je nebude proplácet, zaplatí to občané České republiky z národního rozpočtu. To je zásadní problém. Já jsem se díval na to vyjádření Evropské komise. Druhý problém samozřejmě je, že v tuto chvíli se jedná pouze o dotace, které se týkají Agrofertu. Samozřejmě dalším krokem Evropské komise, jako to bylo třeba v Maďarsku, je skutečně zastavení celých dotačních titulů, to jest neproplácení dotací v nějakém dotačním titulu nebo v programu vedeném pod jednotlivým rezortem. To se stává, zejména pokud je zde podezření pro korupci. Nenechme se mýlit, porušování střetu zájmů ve struktuře, kde jsou v tom zapojeni třeba šéfové ministerstev – ostatně já věřím, že pan Šebestyán se cítí velmi v pohodě, když tam plní úkoly, které mu dal Andrej Babiš – tak pokud je to v té struktuře, tak samozřejmě hrozí daleko dramatičtější zásah Evropské komise. Já bych fakt nechtěl, aby kvůli touze pana Babiše stále futrovat Agrofert penězi daňových poplatníků a evropských daňových poplatníků, tak aby v tu chvíli byly ohroženy tituly, z kterých se třeba staví školy, které pomáhají malému a střednímu zemědělství, nebo byla krácena dotační politika, například v plnění plánu obnovy.
Já bych proto poprosil zařazení toho bodu – ještě jednou – Potvrzení střetu zájmů Andreje Babiše, vraťte peníze a zastavte dotační chobotnici. Já bych chtěl proto jenom vyzvat o zařazení tohoto bodu a jednotlivé ministry či zodpovědné šéfy fondů k tomu, aby okamžitě přestali z národních zdrojů proplácet dotace, a pokud soutěží veřejné zakázky, kam se přihlašují firmy z holdingu, aby tyto byly kvůli střetu zájmů vyloučeny, což by měl být ostatně i závěr toho bodu, pokud bude zařazen, v což tedy nevěřím. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Další, kdo je přihlášený, tak je pan poslanec Martin Šmída. Máte slovo.
Poslanec Martin Šmída: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, chvíli před mnou vystoupil pan ministr Červený a já jsem doufal tedy, že budu moct výrazně svůj projev zkrátit, protože se dovím spoustu odpovědí, které nejen mě jistě zajímají. Ovšem to se nestalo. Ano, budu mluvit o velkém ekologickém problému, tentokrát v Národním parku Šumava.
Člověku se vybaví hned několik případů z minulosti, kdy jsme podobně obří ekologickou katastrofu zažili: otrávená Bečva, benzen v Hustopečích nebo azbest v Milovicích. Co udělá takhle stát, když se něco takového děje?
Když byla v roce 2020 otrávena Bečva, byl ministrem životního prostředí Richard Brabec a krátce po havárii říkal, že nalezení viníka bude otázkou hodin. Jenže nebylo. Vyšetřování se táhlo a kolem postupu státních institucí vznikaly vážné pochybnosti, a dokonce i pozdější audit ministerstva odhalil zásadní pochybení v postupu České inspekce životního prostředí. Richard Brabec tehdy ujišťoval veřejnost, že se nic nezametá pod koberec. To si pamatujeme, nic se prý nezametlo pod koberec.
To si pamatujeme, protože teď máme Milovice. Tam policie obvinila středočeského radního za hnutí ANO Roberta Bezděka a další čtyři lidi v souvislosti s kontaminací bývalého vojenského prostoru azbestem. Podle policie měl být při demolici objektů materiál obsahující azbest místo řádné likvidace rozdrcen a rozvezen po okolí. Výsledkem je podle znaleckého posudku kontaminace nejméně 22 hektarů a odhad škody 2,2 miliardy korun. Podle kriminalistů Robert Bezděk z hnutí ANO jako radní věděl, že firma s azbestem nenakládá podle zákona, přesto nezasáhl. 2,2 miliardy škoda.
Teď se vrátíme k dnešku. Nejprve tu máme Filipa Turka, který způsobem hraničícím s šířením poplašné zprávy oznamuje únik yperitu. Posléze se opravil na fosgen, nicméně ani to nebyla pravda. Až poté přichází relevantní informace a vskutku se můžeme podivovat nad způsobem, jakým je oznamována takováto zásadní věc. Máme tedy přibližně dvě stovky sudů s nebezpečnými chemikáliemi, jejichž názvy ani nelze plynule přečíst. Máme tu sudy, z nichž některé jsou podle dnešních informací proděravělé. Máme informace, že nebezpečné látky se mohly dostat do půdy a potenciálně i do podzemních vod. Teď přichází ta nejdůležitější otázka: Kdy se o tom stát dozvěděl? ***
