Neautorizováno!
(18.20 hodin)
(pokračuje Martin Šmída)
Podle ministra Červeného až v roce 2023, nicméně v tom svém projevu dnes také řekl, že vlastně tato situace je známá od roku 1984. Podle ministra Červeného dostalo kompletní studii, která upozorňovala na problém, a přesto podle jeho slov nijak nekonalo. Jenže bývalý náměstek ministerstva Tomáš Tesař říká něco jiného. Podle něj tuto zprávu dostala správa národního parku, následně Ministerstvo životního prostředí a celá zpráva byla řádně projednána na poradě vedení. A navíc, že expertiza firmy Dekonta nepotvrdila přítomnost bojových chemických látek. Tady jsou různé verze stejného příběhu. Tak kdo tedy mluví pravdu? Co se tedy od roku 1984, respektive 1989, kdy snad byl tento prostor tedy vojensky opuštěn, skutečně stalo? Co se skutečně píše v té expertize?
Já bych byl opravdu nerad, aby se tu za nějakou dobu ukázalo, že jsme byli opět svědky nějakého dalšího příběhu typu Bečva nebo azbest v Milovicích, protože ty příběhy mají společný jmenovatel, že někdo něco věděl a někdo něco neudělal. Slovy klasika: Ti, kteří měli přijít, nepřišli.
My dnes máme právo vědět, proč máme v národním parku stovky sudů a 1 000 tun kontaminované zeminy. Potřebujeme fakta, nikoli nějaké zběsilé statusy na sociálních sítích Filipa Turka, který toto oznamuje z jakého důvodu? On je... Je tedy zmocněnec, nebo není zmocněnec, nebo... Stále ještě squatuje tu ministerskou kancelář, nebo ne? Samozřejmě proti té brutální ekologické katastrofě jsou tohle vlastně drobnosti a úsměvné věci, ale myslím si, dámy a pánové, že o uniklém yperitu se skutečně nežertuje. To bych daleko raději uvítal další kauzu ohledně házení jogurtem po nějakých památkách, nějaké další papalášské manýry, nějaké další dopravní přestupky pana kolegy Turka, možná nějakou další přeměnu garáže na moštárnu, možná i nějaké další fotky s nějakými nacistickými symboly a podobně. Všechno by bylo méně závažné než poplašná zpráva o úniku yperitu. Takhle skutečně ne prosím.
Dnes mě zajímá zásadní věc. Je ta lokalita dostatečně zabezpečená? Je přesně známo, co je tam tedy za látky? Odkdy to ministerstvo tedy skutečně ví a odkdy to ví pan ministr Červený? Pokud má sanace stát nějakých odhadovaných 200 milionů, což jsme taky dnes tady slyšeli – to bylo velmi rychle odhadnuté – tak chceme vědět, jakým způsobem byla tato částka stanovena, z jakých podkladů vychází a kdo tento odhad zpracoval a schválil. Stejně tak chceme vědět, kdo bude sanaci provádět. Byl už dodavatel vybrán? Je to ta firma Dekonta, která je v médiích spojována právě s Motoristy sobě?
Já se budu ptát i v interpelacích, čili já to teď už nebudu prodlužovat. Chci jenom říct, že jsem doufal, že když pan ministr Červený vystoupil i s tímto tématem, že jedním z těch výsledků bude, že navrhne tento bod k projednání, abychom ty důležité věci si tady mohli říct. On přece z toho dělá velikou záležitost, ohrožení bezpečnosti celé země. Potom tady jenom zopakuje ministerskou tiskovku a zmizí zase někam do prostoru Sněmovny. Navrhuji, abychom to probrali řádně.
Navrhuji tedy bod Po otrávené Bečvě, benzenové havárii a azbestové kauze hnutí ANO v Milovicích tu máme další ekologickou katastrofu, tentokrát na Šumavě, a to jako první bod. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Dalším přihlášeným je pan poslanec Jiří Vojáček, který má přihlášené dva nové body. Máte slovo.
Poslanec Jiří Vojáček: Hezké odpoledne, paní ministryně, pane ministře, pane předsedající, vážení kolegové a kolegyně. Dovolím si krátce představit dva body, které chci dneska navrhnout na pořad jednání naší schůze, a to první bod, který by se nazýval Bezradnost vlády při sestavování rozpočtu.
Paní ministryně financí předložila návrh státního rozpočtu na rok 2027 se schodkem 389 miliard korun. Jedná se o druhý nejvyšší schodek v historii České republiky. Vyšší byl jen v tom jednom covidovém roce. Teď zásadní číslo, které v debatě zaniká: příjmy rostou o 3,3 procenta a výdaje rostou o 6,2 procenta. Výdaje této vlády tedy rostou dvojnásobným tempem než její příjmy. To není zděděný problém, to je rozhodnutí, které padlo při sestavování tohoto rozpočtu.
Vláda musí rozpočet předložit této Sněmovně do konce září, zbývají tedy zhruba 3 týdny, a tak se ptám: Má vládní koalice v tuto chvíli shodu na tom, jak bude tento rozpočet vypadat? No, nemá. Dovolte mi projít, co se za posledních několik dní stalo, protože sled popisuje stav vlády přesněji než jakýkoliv můj další podrobnější komentář.
V neděli pan premiér navrhl zrušit Cermat, státní organizaci, která zajišťuje jednotné přijímací zkoušky a maturity. Odůvodnil to slovy, že bychom ušetřili stovky milionů. Schválně uvádím tyto příklady z oblasti, řekněme, školství, protože to jsou věci, do kterých máme vhled. Hned nato ministr školství celkem logicky řekl veřejně, že by to nemělo smysl, že by Cermat nahradila komerční firma a že pro rodiče by to bylo ještě mnohem dražší. V pondělí pan premiér přišel s dalším nápadem: sebrat peníze soukromým a církevním školám. Cituji: „Proč bychom jim měli dávat, my tady máme veřejné školy,“ řekl pan premiér. Ttentýž ministr školství k tomu vzápětí uvedl, že debatě se nebrání, ale chybí mu 3 miliardy jen na mandatorní výdaje. Do třetice, předseda rozpočtového výboru za koaliční Motoristy označil vládní návrh za velmi problematický a oznámil, že má připraveno 20 bodů s úsporami až 80 miliard ročně, ale nezveřejní je. Shrnu to. Premiér navrhuje, jeho ministr to odmítá, koaliční partner drží vlastní rozpočtové návrhy v tajnosti a schodek zatím zůstává na 389 miliardách, 3 týdny před zákonným termínem.
Podívejme se na tato čísla vedle sebe. Zrušení Cermatu: podle premiéra stovky milionů. Schodek 389 miliard, to je řádově jedna tisícina. Ani kdyby byl ten nápad dobrý – a podle ministra školství není – na rozpočtu se to neprojeví. U škol je to ještě horší. V neveřejných školách se u nás vzdělává přes 140 000 dětí. Na středních školách pokrývají 17 procent kapacity, v Praze víc než třetinu. Chci se pana premiéra zeptat úplně prakticky: Až se tyto školy zavřou, kam těch 140 000 dětí půjde? Do kterých budov, ke kterým učitelům? Kde je ta úspora?
Vážení kolegové, vážené kolegyně, tohle není konsolidace. Vláda nehledá úspory, hledá viníka. Našla ho ve školách a v Cermatu, kteří se nemohou bránit. Navrhuji proto tento bod, ne proto, abychom si tady vyměnili nějaké invektivy, ale proto, aby vláda před předložením rozpočtu odpověděla na čtyři otázky. První: Je zrušení příspěvků soukromým a církevním školám oficiální pozicí vlády, nebo je to osobní úvaha pana premiéra? Protože ministr školství říká něco jiného. ***
