Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Je to způsob, jak vlastně zcela předvídatelně nepřenášet financování na stát, ale nechat to v rámci toho systému, v němž ta rizika vznikají, jak financovat dluhové poradny v rámci toho, když se poskytují úvěry. Takže to je druhá otázka. Paní ministryně, zvažujete vytvoření takového fondu nebo jiný způsob, jak zajistit předvídatelné víceleté financování dluhových poraden? To je druhá věc.

A poslední věc, kterou bych ráda zvedla, která mi přijde důležitá, je ještě rychlost. Rychlost té pomoci, když se něco děje. Protože ty poradny jsou dneska často přetížené, jsou dneska opravdu zavalené i složitými případy, které si vyžadují mnoho a mnoho hodin procházení podkladů a expertní právní pomoci. Ale je naprosto zásadní umět rychlou krizovou intervenci právě u toho zesplatněného úvěru. Proto jsem popsala ten šílený model podnikatelského úvěru, který vůbec nebyl na podnikání a kde bylo to zesplatnění na 1,5 milionu, když ale ten člověk reálně dostal asi měsíc a půl předtím 300 000. Takže mě zajímá, jestli plánujete, abyste v takovýchto šílených případech byli schopni opravdu lidem umožnit rychlou právní poradu, rychlou krizovou intervenci, zejména když jde o exekuci na bydlení v důsledku takového úvěru. Je to, že opravdu ta pomoc v řádech dnů bude i pro celou společnost mnohem levnější než v řádu měsíců. To jsou myslím ty klíčové bolavé body, na které se musíme dívat dál.

Jenom závěrem za klub Pirátů zdůrazním, že jak jsem před chvílí chválila návrhy za klub lidovců týkající se lepšího informování lidí, lepšího varování v reklamě, tak naopak potřebuju zdůraznit, že pozměňovací návrh G1 nepodpoříme. Je to od stejného klubu. Ten zrovna nepovažujeme za vhodně navržený, ale je pro nás opravdu velice důležité, aby prošel ten kompromisní návrh B2, kde je to vyváženě vyjednané napříč těmi odbornými aktéry, neziskovými organizacemi, které poskytují dluhové poradenství, ale současně i těmi, kdo zastupují právě ty aktéry finanční.

A říkala jsem, že to je tedy poslední otázka k té rychlosti. Ale dovolím si ještě úplně závěrem, protože těch poskytovaných licencí je u nás dneska na ty úvěry zhruba sedmdesát, jestli náhodou nezvažujete, když jsou opravdu závažná porušení těch kodexů a těch postupů, kterými by se ty společnosti měly řídit, jestli nebudete o něco přísnější při jednání třeba s Českou národní bankou, aby víc zvážila odebírání licencí u těch opravdu predátorských společností. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. V rámci rozpravy tady máme ještě faktickou poznámku, se kterou přichází pan poslanec Karel Haas. Než přijde, od 13.15 do 15.30 z pracovních důvodů je omluven pan poslanec Matěj Ondřej Havel.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, budu velmi rychlý. Opravdu v té faktické jenom chci zareagovat na tři z těch proseb, které – a naprosto legitimně – Olga Richterová vaším prostřednictvím vyslala směrem k paní ministryni a k Ministerstvu financí.

Jedna z těch proseb byla, aby Ministerstvo financí nějak regulací řešilo ty takzvané úvěrové smlouvy poskytované na IČO. Já chci říct, máme v České republice zásadu, ústavní zásadu smluvní volnosti, máme takové trestné činy jako je podvod. Máme soukromoprávní nástroj uvedení někoho v omyl. To znamená, já chci jenom poprosit, abychom nechali trošičku tu Českou republiku dýchat. A já naopak tedy prosím o opak, aby paní ministryně tuto věc neřešila, protože prostě smlouvy a smluvní volnost jsou jedny z ústavních hodnot této země. A máme nástroje, jak případné podvodníky při uzavírání smluv jak v trestní rovině, tak v soukromoprávní rovině trestat.

A to druhé, to nám možná v klubu ODS přišlo teď ještě nebezpečnější, to byl nápad na nějaký povinný desátek odváděný ze všech spotřebitelských úvěrů ve prospěch bezplatného dluhového poradenství. Já vůbec nikterak nezpochybňuji bezplatné dluhové poradenství. Vůbec nijak nezpochybňuju i to, že nějakým způsobem ho dotuje stát. Ale představa, že v uvozovkách „všichni poctivě splácející dlužníci“, protože ti věřitelé to přenesou jenom do cen těch úvěrů, to znamená všichni poctivě splácející dlužníci budou platit bezplatné služby pro dlužníky, kteří neplatí. To znamená, poctiví se složí na nepoctivé, tak to nám přišlo relativně hodně nebezpečné. Děkuju mnohokrát.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A vzhledem k tomu... (Hovoří k němu ministryně financí.) Chcete ještě do rozpravy? Tak s přednostním právem se ještě do rozpravy přihlásila paní ministryně financí Alena Schillerová. Máte slovo.

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji všem za velice korektní rozpravu. Tak jsme si povzdychli s panem předsedou rozpočtového výboru a s panem místopředsedou Munzarem, kéž by to tak bylo vždycky, že se povede věcná debata. Já chci připomenout, budu velmi stručná. Vystupuji tak, jak je mým zvykem ještě v rozpravě, abyste mě nepeskovali, že jste nemohli reagovat. Ale když nebudete reagovat, nebudu se zlobit, protože podstatné je, aby ten zákon prošel. Myslím si, že se na něm odpracovalo hodně. Znovu zopakuju, dva roky se na něm dělalo. Začalo vlastně ministerstvo pod bývalým vedením, já jsem to dokončila. Odpracovali jsme to na úrovni všech výborů, podvýborů. Takže budu už jenom velmi stručná, tak jak jsem si dělala rychle poznámky, jak jste vystupovali.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní ministryně. Podařilo se nám společně dopracovat tento zákon, já bych byl rád, kdybychom ještě společně dokázali poslouchat bez rušení paní ministryni. Děkuji.

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuju, budu fakt velmi rychlá. Nejdřív vystoupil pan poslanec Haas a zase absolutně technická věcná, tak jak jste byli vy. Pan poslanec Haas – posuzování úvěroschopnosti od vládního návrhu. Tady bych chtěla připomenout, my jsme se posunuli k tomu kompromisnímu návrhu B2. Bylo to fakt hrozně těžké to dát dohromady. Takže já kromě jedné věci, na které jsem se teď rychle dohodla s panem místopředsedou Munzarem, tak nebudu, nechci na tom měnit už nic, na tom, co jsme odpracovali, těch jednání, těch různých debat s neziskovými organizacemi, s vámi a tak dále. Tak jenom vysvětluju, že se na tom shodla na tom B2 - vy víte, všichni máte ty pozměňovací návrhy, tak nemusím to tady znovu předčítat – shodla většina trhů i dluhové poradny, takže já to měnit nebudu.

Pak jste mluvil, pane poslanče Haasi, o sankci neplatnosti. Ta není harmonizovaná. Soudní dvůr Evropské unie nebude řešit domácí soukromoprávní sankci. Harmonizovaná je povinnost posoudit ne to, co se stane, když neposoudím. Jenom moje rychlá reakce.

Pak jste mluvil o – finanční arbitr se taky bude muset řídit platnou judikaturou. A byznys advokátů řeší právě ta právní domněnka v pozměňovacím návrhu B2. To byl fakt, to byl největší kompromis, který – nebo největší vlastně cenná dohoda, kterou jsme učinili.

Pak jste něco říkal o stropech, tam už bych nereagovala, abych se neopakovala. Mluvil jste o kontokorentu F2, tam mám i souhlasné stanovisko. Takže já to tak projevím vlastně během hlasování. Mluvil jste o právu být zapomenut. E2 – poslanec Brázdil, tam mám souhlasné stanovisko. My se řídíme tady stanoviskem Ministerstva zdravotnictví, se kterým to bylo konzultováno.

Samozřejmě samoregulační standard vyráběla Česká advokátní nebo ČAP, tedy ne advokátní, ČAP s Ministerstvem zdravotnictví a ÚZISem, Ústavem zdravotních informací a statistiky. A my se řídíme aktuálním stanoviskem Ministerstva zdravotnictví. Není to tedy expertiza Ministerstva financí. To říkám otevřeně.

Pak tady vystoupil pan poslanec Papajanovský, mluvil o úvěrech pro OSVČ. Předložíme letos již v září do mezirezortního připomínkového řízení, pane poslanče, tamhle jste. Já jsem to nechtěla, tenhle zákon, zatěžovat těmi OSVČ. Neměli jsme to pro mě dopracované na takové úrovni, abych to byla ochotna poslat do Poslanecké sněmovny. Ale už teď jsme si domluvili, tenhle týden zrovna jsme měli pracovní schůzku s experty Ministerstva financí. A znovu říkám, v září to půjde do mezirezortu, takže budete moct se s tím seznámit.

Pak jste mluvil, pane poslanče Papajanovský, o mnohačetných exekucích, oddlužení a podobně. Řeší Ministerstvo spravedlnosti. Financování poradenských služeb řeší Ministerstvo práce a sociálních věcí.

Legisvakance – no, já jsem, my jsme tady vedli nějakou debatu, nebudu to prodlužovat. Já jsem byla připravená, avizovala jsem to v úvodní řeči, že načtu posun účinnosti na 1. leden 2027. Rozhodně nebyla bych pro žádný mnohem delší posun, protože my už jsme pod tlakem Evropské komise a hrozícím infringementem. Takže já nakonec udělám ten kompromis, že podpořím návrh pana místopředsedy Munzara na posun účinnosti na 1. únor 2027, a to proto, že tam máme účinnost na 1. únor u mobilních telefonů. Takže abychom neměli dělenou účinnost, tak tento kompromis je prostě ustojitelný. A do doufám, že vnímáte, že je to i dobrá vůle vůči opozici. ***