Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.50 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
Takže to podpořím ten návrh. Pak mluvil pan poslanec Činčila, návrhy KDU obecně. Bohužel prosím nechci se vás dotknout, bohužel technicky špatně napsané, v praxi neaplikovatelné. Způsobily by výkladové aplikační problémy a vnitřně si odporují. To odůvodnění neodpovídá návrhu. Škoda, že jste to s námi nekonzultovali. V minulosti jste to dělávali a já jsem vždycky nabízela – to vy nemůžete pamatovat – když jsem byla poprvé ministryní, ale zopakovala jsem to, i když podruhé, že kdokoliv z vás bude chtít expertně napsat pozměňovací návrh, byť ho pak nepodpořím politicky, tak aspoň bude technicky správně. Takže pokud já jsem ministryní financí, tak toto platí, takže jenom taková nabídka napříště.
Ještě pan poslanec Činčila, Ministerstvo financí pravidelně přehodnocuje zákon o spotřebitelském úvěru. Máme k tomu zřízenou trvalou platformu. Kulatý stůl ke spotřebitelskému úvěru. Dvakrát ročně se setkávají experti z trhu, nezisku, státu, takže toto fakt funguje a já jsem i během těch debat měla pocit od opozičních poslanců, že si to kvitovali s povděkem, že toto vysoce odborné téma funguje.
Pan poslanec Horák jenom poděkoval, tak není co komentovat. Já taky děkuju, málokdy se s tím setkám ze strany opozice.
Pan poslanec, pan místopředseda Munzar, nic nad rámec pana poslance Haase. To znamená, já už se nebudu opakovat ke stropování znovu. Už jsem to říkala ve všech čteních, navržený strop je vyvážený, sleduje a kopíruje stávající judikaturu, takže už to nebudu opakovat. K té legisvakanci jsem se vyjádřila že vás podpořím váš návrh, pane místopředsedo. Pak vystoupil pan předseda Jakob, hovořil o podpoře pozměňovacího návrhu G5, tak já si myslím a zase to zopakuju, že není důvod, aby se zavádělo další varování. Důvod nevidí ani neziskovky plus jsou doplněné informace ve smlouvě jsou zčásti neaplikovatelné, co navrhujete. Celková splatná částka není u řadu úvěrů, (?) kreditní karty, kontokorenty, revolvingy a podobně. Známá jejich výše závisí na způsobu čerpání a splácení. Pak jste hovořil, pane předsedo Jakobe, o podpoře G4. Tento pozměňovací návrh by způsoboval výkladové amplikační (?) problémy. Je zase prosím formulován legislativně technicky špatně a obsahuje terminolu, (?) která neodpovídá zákonu o spotřebitelském úvěru a není tak jasný její obsah.
Pak jste chtěl podporu pozměňovacího návrhu F3, zvýšení stropu. Znovu nebudu už opakovat, ten navržený strop je vyvážený v souladu s judikaturou. Už na mě tady paní předsedkyně (Malá) ukazuje, ať končím. Pan předseda, jako podpora G1 zase to vrací k formálnímu projetí, nebudu to podporovat. A se vší úctou, hovořil jste, že jste proti gold platingu, ale přitom většina těch věcí, co byste chtěl podpořit, tak je právě gold plating.
Pan místopředseda Skopeček opět hovořil stejné věci jako pan místopředseda Munzar a poslanec Haas, takže to nechám už být. Paní předsedkyně Richterová hovořila úvěry pro podnikatele, tak znovu opakuji, že bude to v září předloženo do mezirezortu, jenom to jsem už říkala v reakci na pana poslance Papajanovského. Pak jste hovořila o financování dluhových poraden trhem nad rámec zákona o spotřebitelském úvěru. Financování poraden existuje, má to v gesci Ministerstvo práce a sociálních věcí a MPO má dokonce dotační titul na toto téma.
Pak jste mluvila, paní předsedkyně, podle zákona má poskytovatel povinnost odkázat na dostupné dluhové poradenství. Stát nebude provozovat vlastní poradenství, ale bude dělat seznam těch, které považuje za kvalitní. Pak jste hovořila o dohledu České národní banky. Ta je nezávislá, má všechny nástroje, aby uměla posoudit nutnost odebrání licence. Ministerstvo financí nevidí na jednotlivé případy, nemůže tak ČNB tlačit k odebrání licencí. Je to asi všechno, mockrát vám děkuji a k pozměňovacím návrhům se vyjádřím ve svém stanovisku během hlasování. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní ministryni. Vidím že nikdo další tedy není přihlášený do rozpravy, tím pádem rozpravu končím A ptám se paní ministryně nebo předkladatele na závěrečná slova. Nikdo. Tím pádem přikročíme k hlasování. Prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Vladimír Pikora: Takže dámy a pánové, seznámím vás s návrhy procedury, tedy pořadí, jak budeme o návrzích hlasovat. Za prvé legislativně technické úpravy, kde dojde ke změně účinnosti. Potom bude za druhé A1, za třetí F1, za čtvrté C1, za páté B1, za šesté C2, za sedmé G1, kde je kolize s B2 a A2. B2 je za osmé. Při schválení G1 je B2 nehlasovatelný. Za deváté A2, při schválení G1 nebo B2 je A2 nehlasovatelný. Za desáté H. Pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu SD 1063, nejprve je třeba hlasovat H, poté D. Za jedenácté D kolize s E. Nejprve je třeba hlasovat H, potom D. Za dvanácté E, při schvalování D je E nehlasovatelný. Za třinácté F2, za čtrnácté F3, za patnácté G2, za šestnácté G3, za sedmnácté G4, za osmnácté G5. Za devatenácté hlasovat o celku.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Nyní tedy dámy a pánové, vážené kolegyně, vážení kolegové, přistoupíme k hlasování. Ještě než k němu přistoupíme, všechny vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami. A nyní tedy, pane zpravodaji, můžeme začít.
Poslanec Vladimír Pikora: Takže nejprve se musí hlasovat podle § 95 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny návrh Vojtěcha Munzara na opravu data účinnosti návrhu zákona. V části sedmé čl. 9 nově zní: „Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. února 2027.“
Místopředseda PSP Jiří Barták: Vaše stanovisko?
Poslanec Vladimír Pikora: Výbor nemá k tomuto stanovisko, protože ten byl teďka.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko navrhovatele? (Ministryně: Souhlasné.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 86, pro 130 poslanců, proti žádný. Návrh byl přijat.
Pane zpravodaji, můžeme pokračovat.
Poslanec Vladimír Pikora: Chtěl bych se zeptat, je potřeba hlasovat o procedurách? Chceme hlasovat proceduru?
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak v tom případě budeme hlasovat tedy proceduru hlasování.
Kdo je pro proceduru, která byla navržena? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. (Nefunguje hlasovací zařízení.)
Tak technický problém.
Zahajuji hlasování tedy znovu. Zahajuji hlasování teď. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 87, přihlášeno 135 poslanců, pro 134, proti žádný. Návrh na proceduru byl přijat a doufám, že tohle byl poslední technický problém, který při tom dlouhém hlasování budeme mít. Tak máte slovo. ***
