Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já tedy navrhuji pevně zařadit první čtení tohoto tisku, což je náš návrh na zakotvení členství v NATO a Evropské unii do Ústavy. Myslím, že ten návrh tady leží v Poslanecké sněmovně už půl roku. Vláda k němu dala neutrální stanovisko, což dává naději, že by mohl být Poslaneckou sněmovnou nejenom projednán a já doufám, že jaksi dost důkladně projednán, ale taky přijat. Já si myslím, že to není otázka nějakého politického handlu. A je to nadčasová věc, protože jak jsme přesvědčeni, tak členství České republiky v Severoatlantické alianci a v Evropské unii jsou otázkou životaschopnosti a bezpečnosti vůbec České republiky.

Já si nemyslím, že by Ústava měla být měněna každou chvíli a že se má do Ústavy dávat tu právo na hotovost a třeba závazek, že manželství je pouze svazkem muže a ženy, to v žádném případě. Já si myslím, že Ústava je hlavní zákon tohoto státu a mají tam být ty hlavní věci, které stát si definuje, že má zajišťovat, že jsou tam ty hlavní zásady, jak se dělí moc ve státě, jak se získává moc, jak se kontroluje, jak se vykonává, a proto by tam taky mělo být, jaké jsou ty hlavní, jak jsem říkal, okolnosti bezpečnosti a životaschopnosti České republiky, což podle mého názoru rozhodně členství v Severoatlantické alianci a v Evropské unii je.

Taky si myslím, že v kontextu toho, co se pořád děje ve světě a vídáme to teďka každý den, a v kontextu toho, jak se vyjednává třeba o státním rozpočtu a jak vláda Andreje Babiše dává málo na obranu naší země, málo investuje, i když tedy slýchám pořád proklamace, že se na 5 procent výdajů na obranu HDP v roce 2035 dostaneme, tak i proto by snad v Ústavě měl být jako takový závazek, cíl, plán, ke kterému chceme směřovat, že členství v Severoatlantické alianci je pro nás důležité i závazkem nejenom pro tuto vládu, ale závazkem pro každou vládu, která přijde po ní, aby toto naplňovala, aby si toho byla vědoma, abychom si toho koneckonců byli vědomi všichni. Tak proto prosím o zařazení sněmovního tisku 135 jako druhého bodu po pevně zařazených bodech dnes. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuju, pane poslanče A nyní vystoupí k pořadu schůze pan poslanec Sokol. Vašich 5 minut, pane poslanče. Prosím máte slovo.

Poslanec Petr Sokol: Děkuji. Vážený pane předsedající, členové vlády, dámy a pánové. Včera se nepodařilo zařadit do programu Evropské okénko, tak já zůstanu u tohohle toho tématu, ač mě po projevu kolegy Jakoba, vaším prostřednictvím, pane předsedající, opravdu svrbí ústa, abych se vyjádřil k tomu návrhu na hlasování od 16 let. Trochu se divím, že z krajní pravice se ozýval smích, protože v Německu se ukázalo, že ta z toho vždycky profituje nejvíce. Ale zpátky k tomu, o čem jsem chtěl původně mluvit.

My jsme minulý týden na výboru pro evropské záležitosti vyslechli informace zástupců vlády k velmi důležité věci, která se teď na půdě Evropské unie děje, a to je vyjednávání o víceletém finančním rámci. A dozvěděli jsme se tam pro mě překvapující informaci, že stanovisko vlády v tom vyjednávání v tuhle tu chvíli je, že jsme k novým vlastním zdrojům Evropské unie, cituji, rezervovaní. Že vláda má postoj k těm novým evropským daním, protože ty vlastní zdroje nejsou nic jiného než daně, rezervovaný postoj. Tak jsem si říkal, jestli to není trochu málo. Myslím si, že nechceme daně tady, nechceme daně na evropské úrovni. A z toho důvodu předpokládám, že by vláda měla návrh na vlastní zdroje nové v Evropské unii jasně odmítnout.

My jsme se takhle také usnesli na jednání výboru pro evropské záležitosti, ač zástupci vlády nám to lehce rozmlouvali, tak jsme nakonec, a to, co je v dnešní době trochu překvapivé, hlasy napříč jak zástupců opozice, protože to byl můj návrh, tak zástupců koalice odhlasovali, že vyzýváme vládu, aby v rámci vyjednávání o víceletém finančním rámci za prvé odmítla nové vlastní zdroje, to jsou ty daně pro tabákový průmysl, evropské E-waste, taky je tam daň z firem větších a další týkající se Green Dealu, když to řeknu ve zkratce. A také jsme se usnesli, že by vláda měla při tom vyjednávání o VFR, Víceletém finančním rámci, odmítnout nějaké vytváření dalších společných dluhů. Ono už se to stalo, ale myslím, že Česká republika by neměla stát na straně těch, kteří by v tom chtěli pokračovat.

A z toho důvodu, že tady máme toto usnesení výboru pro evropské záležitosti a postoj vlády je diplomaticky řečeno nejasný, respektive je tam napsáno, že jsou rezervovaní, čemuž já nerozumím, že to je ano, ne, ne, že tady rezervovaný neznamená ne. Neznamená to jasné ne. A já bych si přál, aby Česká republika ty vlastní zdroje v tom vyjednávání, které se bude teď ke konci roku finalizovat, a je možné, že už to teď za irského předsednictví skončí, tak si myslím, že to je tak důležitá věc a tak ovlivní život v České republice, že bychom si zasloužili, aby se o této věci usnesla Sněmovna, abychom minimálně slyšeli jasný postoj vlády, zda ta pozice je rezervovaná nebo je ne.

Máme tady vládu tří stran, které jsou na evropské úrovni v ryze – skoro bych řekl – jako hodně euroskeptických skupinách. Ale pak jejich vláda říká, že jsou k zavádění nových evropských daní pouze rezervovaní.

Takže já navrhuji dnes jako třetí bod, aby se usnesla Sněmovna na tom všem, co tady chcete projednat, tak to dávám až jako třetí bod, ale navrhuji tedy bod Postoj vlády k novým v uvozovkách daním Evropské unie. Věřím, že to nebude problém, abychom si vyslechli informaci vlády tady k tomuto bodu a abychom k tomu zaujali nějaké stanovisko. Děkuju za podporu toho návrhu i za vaši pozornost. Na shledanou.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. A jako další vystoupí pan poslanec Berki, ten má několik přihlášek. Tak prosím.

Poslanec Jan Berki: Děkuju, pane místopředsedo. Milí zástupci vlády, milé kolegyně, milí kolegové, milí hosté na galerii. Já jdu navrhnout dva body, které jsem se pokoušel navrhnout i včera. Tentokrát jsem se poučil a vyndal jsem z toho ten jeden bod, o kterém jediném si myslím, že by diskuse byla, a to je ta mistrovská kvalifikace a zkouška, tu tedy dneska navrhovat nebudu. Ale poprosím vás opět, abychom zařadili a dnes pokud možno vyřídili tím dva tisky, u nichž to, že nám tu leží poměrně dlouho, nepovažuju za úplně šťastné.

Oba jsou z bloku mezinárodních smluv, což je blok, na který se nám moc často nedostává. A skutečně vás prosím, abyste tyto dva tisky a jejich předřazení podpořili. Navíc oba jsou zde předkládány jako vládní návrh, tak se domnívám, že by skutečně to nemusel být problém. Navíc se domnívám, že ani k jednomu z nich by nemusela probíhat dlouhá diskuse.

Ten první, který navrhuji, je tedy bod 126, je to sněmovní tisk 200. Jedná se o vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací změny přílohy jedna Mezinárodní úmluvy proti dopingu ve sportu. Znovu připomínám, že to je tisk, který je navržen v § 90 odst. 2, to znamená, abychom s ním vyslovili souhlas již v prvním čtení. A ten důvod je v podstatě prostý. Je to nekonfliktní tisk a navíc ta jeho účinnost byla předpokládána od 1. ledna 2026, což už uplynulo. To znamená, budeme ratifikovat něco, co už by mělo být v platnosti.

Znovu vás tedy prosím, abychom tento bod zařadili, a to dnes jako první bod, alternativně jako druhý bod toho jednání a abychom s ním vyslovili skutečně souhlas již v tom prvním čtení. (Otáčí se na předsedajícího.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji.

Poslanec Jan Berki: A jako druhý bod, respektive druhý můj návrh, se týká bodu 114, což je sněmovní tisk 118. Jedná se o vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací smlouva mezi Českou a Slovenskou republikou o policejní spolupráci, podepsaná dne 6. února 2026 v Bratislavě.

Opět tady předpokládám, že k tomu vlastně příliš velká diskuse nebude, neboť se jedná už o druhé čtení. To znamená, máme to po projednání. V tom prvním čtení k tomu nebyly výhrady. V zásadě se jedná, připomínám, o smlouvu, která je upravována na základě požadavků celních orgánů obou stran. Tedy v zásadě opět předpokládám, že to není věc, která by byla nijak konfliktní.

Byla podepsána v únoru, myslím, že tady by se opět slušelo, abychom již teď, tedy v září projednali druhé čtení a tuto smlouvu ratifikovali. Proto ji navrhuju dnes jako třetí bod a prosím vás, abychom i tady trošku se pochlapili – omlouvám se teda za – poženštili, nevím jestli čeština v tomto smyslu zná, ale abychom tuto smlouvu schválili ve druhém čtení. Děkuju. ***