Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže prosím, nestavte to jenom na 48 hodinách. Je tam samozřejmě ten prostor mnohem větší. Nakonec bylo tohle i v předchozím EET a nedělalo to žádné problémy.

Pak hovořil pan předseda o slevě na dani. On hovořil o tom školkovném. Já nebudu tady připomínat, že jste to nakonec poctivě přiznal. Takže vynechám teď jakékoliv rýpnutí na to, že jste to zrušili za vaší vlády, protože jste to přiznal. Ale budu věcná.

Tam bych chtěla říct, když ten poplatník, například samoživitel, vydělává, tak si uplatní základní slevu. A slevy na děti, protože předpokládám, že ty děti má, když se bavíme o školkovném, ty, víte dobře, že mohou jít do bonusu, To se nakonec zavádělo už x let zpátky. Takže tady pozor, tady vlastně ty slevy na děti do bonusu mohou jít. Takže já si myslím, že obecně tady už mi to nedává smysl. Je sleva na poplatníka, je sleva na děti, tam může jít do minusu, takže vlastně on na ten bonus dosáhne, pokud skutečně ten základ daně má tak malý, nepřipadá mi jaksi duplikovat to ještě školkovným, to mi smysl nedává. A v podstatě dostáváme se i do situace, a my jsme tu debatu spolu vedli ještě v minulosti, když jsem byla poprvé ministryní financí, já si na to vzpomínám, že tady je hrozně křehká hranice mezi tím, co ten bonus na děti, jestli to je dávka sociálního systému, nebo by se to mělo řešit daněmi. Nakonec jsem se nechala hezky přesvědčit a ustoupila jsem a nějaký smysl to dává. Nehledě na to, že Finanční správa to dělá i velmi efektivně a velmi rychle, protože prostě ty její systémy a vůbec ten způsob práce je skutečně, bych řekla, na vysoké úrovni. Proto také položíme velice brzo legislativní základ znovu jednotnému inkasnímu místu. Ale to bude diskuse příště, tím teď nebudu zatěžovat, jsme už hodně daleko, ale hlavně jsme daleko z hlediska IT Finanční správy, že ta bude schopna prostě vybírat i sociální a následně s nějakým časovým odstupem i zdravotní. Takže já si myslím, že v tuhle chvíli bychom trošku suplovali sociální systém, a už je to tam za mě, už by to tam bylo nad rámec právě proto, že ten bonus máme u slevy na děti.

Ještě bych vám chtěla říct, že jsem pozorně poslouchala celou rozpravu během prvního i druhého čtení, následně i diskusi, která se vedla na rozpočtovém výboru. Snažila jsem se vždycky odpovídat na všechny dotazy, vysvětlovat jednotlivé části návrhu a jsem přesvědčena, znovu to zopakuji, že jsme vedli dobrou diskusi, věcnou diskusi, že nakonec já podpořím i několik pozměňovacích návrhů dokonce i z dílny opozice. Takže já si myslím, že takhle bych si představovala tu debatu a myslím, že je i dobře, že až na nějaké výjimky, které tu nebudu dneska z důvodu korektnosti citovat, jsme přestali z EET dělat strašáka a negativní politické téma. Protože i z toho průzkumu, o kterém jsem před chvilkou hovořila, že má velkou podporu veřejnosti, (vyplývá, že?) 65 % lidí, je to průzkum starý asi tři týdny, agentury STEM, 65 % lidí podporuje EET a dvě třetiny si nepřejí jeho zrušení. A dokonce velké velké množství, teď mně vypadlo to číslo, lidí to nepovažuje za politické téma. To je podle mě dobře. A já si myslím, že se to odrazilo i tady ve Sněmovně. A znovu říkám, že to je dobře.

Takže protože ta podpora je skutečně velká, podporují to občané, podnikatelské svazy, odborná veřejnost, která se dlouhodobě zabývá ekonomikou, veřejnými financemi, fungováním podnikatelského prostředí...

Už jsem zde zmínila v minulých vystoupeních několikrát, že návrhu vyjádřila podporu Hospodářská komora, která sdružuje více než 16 000 malých středních podniků včetně živnostníků. Mohla bych ji tady citovat, že to je krok správným směrem, modernizovaný systém evidence tržeb může přispět k omezení šedé ekonomiky, posílení rovných podmínek a tak dále. Obdobně se vyjádřila Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů nebo Svaz obchodu a cestovního ruchu.

Možná ještě připomenu, že stejný pohled sdílejí i respektované ekonomické autority, profesor Jan Švejnar, druhý nejcitovanější český ekonom. Princip EET je úplně správný, všichni, kdo podnikají, by měli být samozřejmě plně v systému, který funguje.

Citovaný profesor Tomáš Havránek z Univerzity Karlovy dlouhodobě upozorňuje, že omezování šedé ekonomiky je legitimním cílem každého moderního státu.

Chci připomenout fakt, že v této době už více než 20 evropských států využívá obdobné systémy evidence tržeb. Polsko, Rakousko, Slovensko, Německo, Švédsko, Itálie, Chorvatsko, Turecko, Španělsko a tak dále. Takže my už teď trošku chytáme kočku takzvaně za ocas. Takže jde ve světě o naprosto běžnou praxi a téměř polovina členských zemí OECD vybírajících DPH ukládá podnikatelům povinnost používat elektronické registrační pokladny a řada z nich předává údaje daňové správě téměř v reálném čase.

Možná ale nejvýstižněji, dovolím si připomenout, velmi si vážím tohoto pána, který velice výstižně popsal evidenci tržeb už v roce 2018. Je to pan profesor Pavel Pafko, kdy do deníku Právo napsal svůj názorový text na téma EET, přirovnal ji k revizorovi v tramvaji a řekl: Revizor přece nekontroluje všechny cestující proto, že by si myslel, že jedou načerno. Kontroluje je proto, že pravidla platí pro všechny stejně. A přesně o tom je evidence tržeb. Je o stejných pravidlech pro všechny, nikoliv o nedůvěře vůči poctivým podnikatelům.

A není proto překvapivé, že obdobný závěr formuloval také Nejvyšší kontrolní úřad, který na den přesně před dvěma lety, tedy 15. července 2024 konstatoval, že zrušením evidence tržeb stát přišel o významný nástroj daňové správy.

A stejného názoru je také ekonom a předseda výboru pro rozpočtové prognózy Michal Skořepa, který zase ve svém názorovém textu zveřejněném na webu E15 připomněl, že zrušením EET Česká republika nepřišla jen o miliardové příjmy z veřejných rozpočtů, ale také o cenná data, která pomáhala lépe spravovat veřejné finance.

Podobně hovoří i partner ze společnosti Moore Technology CZ Miloslav Rut, podle něhož bylo zrušení EET promarněnou příležitostí pokračovat v modernizaci české daňové správy. To napsal do svého komentáře na webu Seznam Zprávy.

A když tyto argumenty podnikatelských svazů, respektovaných ekonomů i Nejvyššího kontrolního úřadu shrnu, tak mi vychází jedno, a to velmi silný argument, že moderní evidence tržeb představuje správný krok. Argumenty ve prospěch EET 2.0 ale nestojí pouze na názorech respektovaných osobností. Potvrzují je také nezávislé ekonomické analýzy. Centrum veřejných financí Univerzity Karlovy odhaduje přínosy EET 2.0 na téměř 14 miliard korun ročně. Ministerstvo financí dospělo ke konzervativnímu odhadu 14,4 miliardy korun ročně. Obě analýzy vycházejí z odlišné metodiky, shodují se však v tom podstatném. EET 2.0 významně posílí výběr daní, omezí šedou ekonomiku a přispěje k narovnání podnikatelského prostředí.

Závěrem si dovolím připomenout, že podporu tomuto návrhu, a znovu to tedy připomenou, vyjadřují i samotní lidé. Podle nedávného průzkumu agentury STEM podporuje znovuzavedení moderní evidence tržeb 65 % občanů České republiky. To už není jen stanovisko vlády nebo odborné veřejnosti. Je to jasný argument, že většina společnosti považuje rovná pravidla, spravedlivý výběr daní a ochranu poctivých podnikatelů za správnou cestu a že prosazení evidence tržeb je krok správným směrem.

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, v průběhu projednávání bylo předloženo celkem 77 pozměňovacích návrhů. Ministerstvo financí každý z nich pečlivě posoudilo z hlediska jeho dopadů na celý systém. Navrhnu proto podpořit ty, které zákon věcně zlepšují nebo zpřesňují. Nemohu ale podpořit takové, které by narušily jeho základní principy, oslabily jeho účinnost nebo zpochybnily jeho hlavní cíl, narovnat podmínky podnikání, omezit šedou ekonomiku a zajistit, aby stejná pravidla platila pro všechny.

Jsem přesvědčena, že vládní návrh, který dnes před vámi leží, představuje kvalitní, vyvážené a moderní řešení. Je přínosem nejen pro veřejné finance, ale především pro poctivé podnikatele, kteří mají právo podnikat v prostředí, kde nejsou znevýhodňováni vůči těm, kteří své povinnosti obcházejí. Dovolte mi proto, abych vás na závěr požádala o podporu tohoto návrhu. Děkuji vám za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní mám tady další přednostní právo, předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Jo, ale předtím tady mám faktickou poznámku, Marian Jurečka, ale potom se tedy připraví pan předseda Jan Jakob. Tak prosím, máte slovo. ***