Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

My vám dáváme důstojné jednací dny, kdežto vy jste nás tady hnali do toho, že jsme tady byli, a vy jste si vlastně pouze dělali čárky, do kolika hodin to bylo. Pak jste si napsali – ano, o tomto jsme jednali 15 hodin, ale byly to třeba dva dny v kuse, jo. Kdežto vy máte jednací dny, které končí v nějakou rozumnou dobu – to je ten rozdíl. Odcházíte domů rozumně. A to je, o čem se bavíme. A já jsem ráda, že konečně se to vrátilo na koleje. Já to tady – naopak, já děkuju za to, protože opravdu přicházet domů v 7, v 8 hodin ráno, jenom si vyčistit zuby, obléknout se a jít zase zpátky do práce, to jako opravdu, to se nedá dlouho vydržet. Já to odnesla zdravím, věřte mi.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím Jaroslava Foldynu. Vaše 2 minuty.

Poslanec Jaroslav Foldyna: Děkuji, pane předsedající. Kolegové, já jsem koaliční poslanec a jsem připraven koaliční návrh podpořit. Nicméně musím vystoupit, protože mám úplně jiný pocit. Obstrukce jsou součástí demokracie, jsou nepříjemné, ale musíme je strpět. Dneska jsme to my, co jsme naštvaní, včera jste to byli vy a pozítří to bude zase zpátky. Přátelé, to je nekonečný příběh. Nenajdou se tady silné osobnosti, které jsou schopné se domluvit. Obstrukce je součást demokracie.

Já to podpořím jako koaliční poslanec, ale mám s tím ohromný problém. Mám ohromný problém ukázat, že nejsem schopen vyhrát, aniž bych si řekl, že změním pravidla. Já se znovu ptám, jestli si myslíte, že za tři roky, když se (?) situace otočí, nebudeme tady plakat, že prostě nemáme nějaký nástroj. Já se opravdu domnívám, že obstrukce jsou součástí demokracie, jsou nepříjemné, ale jsou součástí principu, a je to o nás, jestli se jsme schopni domluvit. Podpořím návrh, který koalice předložila, nicméně mám s ním ohromný problém. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju za dodržení času. Nyní je na řadě Denis Doksanský, připraví se Ondřej Matěj Havel.

Poslanec Denis Doksanský: Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, já bych to rád posunul opět k meritu, protože už se tady dobu přeme o to, kdo je horší, kdo je lepší, přičemž prostřednictvím pana předsedajícího, pana Havle, vy jste nám právě předvedl to, proč mimo jiné potřebujeme jednací řád, kdy my už se chystáme zahájit debatu a najednou musí být procesní hlasování. Kolegové dobíhají z oběda, aby to vůbec stihli. Jsou tady nějaké návrhy na posun přestávky a tak dále, jenom prostě proto, abychom vám vyhověli, aby proběhlo jakési procesní hlasování. To jsou všechno věci, které zbytečně Sněmovnu zatěžují. Nemyslím si, že má smysl, abychom se tady teď přeli, kdo je lepší, kdo je horší – prostě pojďme pracovat, pojďme projednat tento zákon, všichni chápeme, že důležitý.

Mimochodem, zažili jsme tento týden obstrukční projevy toho typu, aby pan Macinka zařídil, že bude zastropovaná teplota na 25 (stupních) Celsia a tak dál. Jste spokojeni?Podařilo se to? Dneska je – myslím, že – chladněji. Takže je vidět, že se to stalo, a podobné prostě jiné nesmysly, které tu zažíváme dnes a denně – namísto toho, abychom opravdu projednávali závažné věci.

My jsme minulý týden v Poslanecké sněmovně absolvovali seminář, který se týkal záležitostí, jež zažívají děti na internetu, na mobilních telefonech, neuvěřitelné ohrožení další generace, naprosto strašlivé věci. A my místo toho, abychom se tady semkli a opozice i koalice tady pracovaly na věcech, které mají smysl, které jsou skutečně důležité, abychom diskutovali, jak těmto věcem zabránit, jak nastavit pravidla, abychom naši další generaci ochránili, tak to prostě řešíme neustále nesmysly typu jestli něco Agrofert udělal, nebo neudělal, co si myslíte o panu Babišovi, co si myslí to panu Macinkovi a tak dále – a bráníte projednávání důležitých věcí. Proto, prosím, přestaňme se už přít a pojďme pracovat. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Vaše vystoupení vyvolal další čtyři faktické poznámky, takže Ondřej Matěj Havel.

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuju. Já už snad vystupuju naposled. Jenom, pane kolego Doksanský, vaším prostřednictvím, tak jestli si myslíte, že miliarda sem miliarda tam jsou nesmysly v zemědělských dotacích, tak pro mě tedy není nesmysl ani milion, natožpak nějaká miliarda. To se má přidělovat transparentně. Jsou-li tam nějaká podezření, tak se to tady má projednávat. Tečka. Ale o tom já mluvit nechci.

Četl jste, pane kolego, vůbec ten návrh novely jednacího řádu? Vy jste tady vyjmenoval věci, které tam ale vůbec nejsou obsažené. Když tady chcete k něčemu vystupovat, tak to je jako ve škole: Tak si musíte nejdřív přečíst, o čem tady chcete hovořit. (Předsedající: Pouze mým prostřednictvím.) Vaším prostřednictvím, ano.

A jenom ještě krátká reakce na pana poslance Foldynu vaším prostřednictvím. Já jsem rád, že to říkáte. Já myslím, že se dokážeme dohodnout a vrátit debatu na koleje. Já na tom mám taky svůj zájem, aby se debata vrátila k meritu věci. Ale pokud to opravdu tak je, pokud uznáváte, že jsou obstrukce legitimním nástrojem opozice, což já říkám dlouhodobě – a zároveň dodávám: Má se jich ale užívat jenom ve výjimečných případech jako šafránu, to je fér, to jsem říkal i v minulém volebním období – tak podpořte náš návrh, náš pozměňovací návrh, který odsouvá účinnost toho zákona na příští volební období. Já už jsem to tady zdůvodňoval. Pak je to fér, pak je to padni komu padni. A od příštího volebního období, až nám volič rozdá karty – já to říkám už naposled tady – tak potom budeme hrát podle pravidel, která tady teďka stanovíme.

Mně to připadá transparentní, mně to připadá logické, ale hlavně to odstraňuje tu věc, se kterou já mám fakt problém: Účelově to zařazujete před mediální novelu. My máme mezi sebou i v TOP 09 lidi, kteří podporují změnu jednacího řádu. Já to deklaruju: Ano, my chceme moderní jednací řád, my chceme moderní Sněmovnu – ale my říkáme, že to, jak je to teď načasováno, tak je prostě účelové, chcete změnit jednací řád předtím, než předložíte mediální novelu. A to fakt bude bitva. To je snaha zničit veřejnoprávní média, respektive jejich nezávislost. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Nyní poprosím pana poslance Františka Talíře, připraví se Michal Kučera. (Někteří poslanci v levé části sálu nahlas diskutují.) Poprosím poslance, aby nevykřikovali (Hledí vlevo.) – pane kolego.

Poslanec František Talíř: Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Pane předsedající, děkuji i za utišení tady sálu. Situace. Já vlastně přijdu, sednu si, poslouchám faktické poznámky a je to úplná série. Nejdřív mluví pan poslanec Rajchl, potom paní poslankyně Peštová, potom pan poslanec Foldyna, potom pan poslanec Doksanský. Já si říkám: Co se to děje? Faktické poznámky... Vždyť jsou všichni koalice a všichni unisono říkají: Vy nás tady zdržujete. Opozice: Vy to tady blokujete. Tak si říkám: Proč vlastně tady jeden za druhým se hlásíte a chodíte nám vyčítat to, že my vás tady zdržujeme? Jak říkám, série ve které všichni říkáte to samé: Přestaňte nás zdržovat, ale zdržujete přitom vlastně sami sebe. Tak jenom se snaží to nějak pochopit.

A jenom, jak zmínil pan poslanec Rajchl, že nás je na to víc, tak není, ty počty jsou úplně stejné: 92 v opozici, 108 v koalici. Tak jenom ať v tom máme všichni jasno.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím pana poslance Michala Kučeru, připraví se Jiří Vojáček.

Poslanec Michal Kučera: Tak já už jenom krátce. Díky Jardovi Foldynovi za to vystoupení, protože on má pravdu – jednou jsme opozice my, jednou vy, obstrukce k tomu patří. Pokud platí nepsané dohody a nějaká vzájemná úcta, respekt, tak to funguje. Pokud to prostě zničíme, jakože se to už podařilo v minulém volebním období, tak to prostě nefunguje, pravidla to nenahradí, protože debata se přesune jinam, a kdo bude chtít škodit, tak škodit bude, tu možnost si vždycky najde.

A k tomu, co tady říkal pan poslanec Doksanský. No, ono to je jednoduché: Pokud tady budou chodit zákony, které jsou projednané – já už jsem o tom dneska mluvil – tak ta debata tady prostě nebude tak dlouhá. Ale tady takové zákony nejsou. Podívejme se, co toto volební období tady chodí. Tady jsou zákony poslanecké – nerozporuju, samozřejmě, je na tom právo, ale ty poslanecké zákony, Poslanecké návrhy mohou být projednány, ale nejsou vůbec. Tady se položí na stůl návrh, který z valné většiny je úplné novum, načte se do systému a pak logicky debata se přesune sem na plénum Poslanecké sněmovny a debatuje se o tom tady a každý se k tomu chce vyjádřit, třeba ke stavebnímu zákonu. Tak ta debata, vemte si, ta debata probíhá tady, místo aby probíhala tam, kde patří, to znamená, do meziresortu, případně na nějaké kulaté stoly, odborné semináře. A takto složitá norma by tady přišla aspoň částečně projednána. Nepřišla, a proto to je tady. A jestli si myslíte, že pomůže změna pravidel jednacího řádu – ne, nepomůže. Pokud tady budou chodit takhle neprojednané zákony, no, tak ta debata se přelije někam jinam, do výborů, bude se snaha nějakým způsobem se o tom dozvědět nějaké informace někde jinde než třeba v Poslanecké sněmovně, protože nám na to nedáte čas. Takže, prosím, projednané zákony, (to) je jeden z klíčů.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Nyní poprosím pana poslance Jiřího Vojáčka, připraví se Berenika Peštová. ***