Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já uvedu příklad. Třeba oprávnění navrhnout předsedovi vlády odvolání členů rady, to znamená odvolání toho boardu Národní sportovní agentury. Při jakémkoliv zjištění pochybností nezůstanou ty případné věcné podněty – teď odhlížím od odvolání členů Rady Národní sportovní agentury – tak ty podněty od dozorčí komise nezůstanou uvnitř té instituce. Mnoho dozorčích orgánů to nemá takto nastaveno, tak dozorčí komise NSA eskaluje ty věci podle zákona opět přímo předsedovi vlády. Tak to jsou slabá oprávnění. A to, pan ministr už tady teď není, snad někde slyší, to je nefunkční orgán, to je špatně nastavený orgán?

Pátá poznámka, která byla připravena před těmi faktickými, před tou přestřelkou. A už se blížím ke konci. My jsme tu organizačně funkční novelu zákona o podpoře sportu, kterou jsme do architektury Národní sportovní agentury dozorčí komisi ustavili, tak jsme ji připravovali tady více než rok. Věřím, že tady sedí kolegové, kteří by potvrdili i z opozice, že jsme od počátku tehdy tu organizačně funkční novelu zákona o podpoře sportu připravili napříč touto Sněmovnou. Dokonce když si dohledáte – pro fajnšmekry – všechna hlasování až do toho finálního tady na plénu, to znamená všechna hlasování o podpoře nebo nepodpoře té organizačně funkční novely v garančním výboru, ve školském výboru, v podvýboru pro sport, kde se to všechno probíralo, tak ta hlasování o podpoře tady té novely byla jednomyslná, zdůrazňuju naprosto jednomyslná.

Na posledním hlasování tady na plénu, samozřejmě, a tam zase chápu, to teď neberte jako jakoukoliv kritiku, padlo nějaké politické rozhodnutí u části tehdejší opozice, kde část opozice v zásadě držela to hlasování z předchozích projednání ve výborech a podvýborech Poslanecké sněmovny a podpořila tu organizačně funkční novelu. Tam bylo vysoce přes 100 hlasů a část opozice už to v tom finálním hlasování tady na plénu ve třetím čtení nepodpořila. Ale opravdu, pokud si dohledáte záznamy, zápisy a hlasování z doby, kdy jsme v průběhu let 2022 a 2023 připravovali organizačně funkční novelu, kterou se dozorčí komise Národní sportovní agentury ustavila, tak mělo toto řešení z důvodu jeho věcnosti, z důvodu jeho správnosti podporu napříč celým politickým spektrem.

A teď už jenom opravdu poznámky, já už bych končil, takže tohle bych věřím, stihl snad i ve faktické. To, proč jsem se nehlásil předtím, protože jsem věděl, že to snad budu schopen zopakovat tady.

Tak k tomu, co řekl pan ministr. On avizoval a adresoval to velmi kriticky, že dozorčí komise Národní sportovní agentury se sešla naposledy 26. 9. 2025, to znamená 14 dnů před volbami. Tak prosím vás, pokud se nepochybně to vedení Národní sportovní agentury, to znamená board Národní sportovní agentury, Rada Národní sportovní agentury po volbách ustavuje z pohledu jmenování ze strany vlády, tak to, že dozorčí orgán čeká na ustanovení toho řídícího nebo statutárního orgánu Národní sportovní agentury, tak je naprosto logické.

Takže doplním jenom to, že 16. 12. byl odvolán nebo byli odvoláni dva členové Rady Národní sportovní agentury a teprve 26. 1. po více jak dalším měsíci bylo jmenováno nové vedení Národní sportovní agentury, to znamená, řeknu, dojmenováni ti dva zbývající členové Rady Národní sportovní agentury, aby vůbec byla usnášeníschopná. Protože v celém tom mezidobí od odvolání dvou členů Rady Národní sportovní agentury až do jejich nového jmenování, to znamená do 26. 1., ta rada, to znamená ten board nebyl usnášeníschopný, tak za této situace má zasedat, konat, adresovat někomu, kdo není usnášeníschopný dozorčí orgán? To přece nedává logiku.

Za druhé tady byla zmínka o Pirátech. Tak já tady chci zmínit, a pan ministr to zase dával do souvislosti a použil Piráty, předpokládám, že bez dohody s nimi jako argument pro politizaci činnosti dozorčí komise Národní sportovní agentury. Ten argument je naprosto nepravdivý. Členem dozorčí komise Národní sportovní agentury a omlouvám se takhle na dálku, že musím vyvrátit tu nepravdu pana ministra, byl nominant Pirátů, ono to je dohledatelné veřejně, tak jinak bych si to netroufl říct, pan Arnošt Štěpánek. On je ze sousedního kraje, my se velmi dobře známe, tykáme si s ním. Já jsem s tím tu situaci probíral.

A pan Štěpánek – a teď to vlastně, řeknu pochvalně, byl z těch, kdo po odchodu Pirátů z vlády prostě dobrovolně nesetrval na té funkci, kam se dostal díky působení Pirátů ve vládní koalici, zachoval se podle mě správně, standardně, tak jak se v normální demokracii má člověk zachovat. Pokud jsem opustil jako strana koalici a byl jsem nominantem koalice do té funkce, tak s koncem mé mateřské strany v koalici odcházím z té funkce. Takhle jednoduché to bylo, to znamená ten argument Piráty směrem k politizaci dozorčí komise Národní sportovní agentury je absolutně nepravdivý. Pro ověření – myslím si, že se můžete spojit s panem Arnoštem Štěpánkem, on je činný v politice, kdokoliv z vás. A pravdivost mých slov dosvědčí.

Pak tady pan ministr zmínil, že se dozorčí komise sešla jenom čtyřikrát ročně. No v zákonu o podpoře sportu je za a) nastaveno že se schází alespoň čtyřikrát ročně a omlouvám se, mně kvartální výkon kontrolní působnosti přijde více než dostatečný, naprosto správný. Byli jsme přísní. Dokonce tady tehdejší opozice a tehdejší kolegové z hnutí ANO navrhovali pozměňovákem snížení počtu zasedání dozorčí komise na dvakrát ročně. My jsme naopak od dozorčí komise chtěli výtlak. To znamená přímo do zákona jsme nastavili čtyři zasedání ročně. To znamená používat tento argument, který je nastaven přímo zákonem, jako argument nefunkčnosti tohoto orgánu, je zase úplně mimo mísu.

Jo, a poslední zmínka, ta je teda velmi osobní, protože se týká o člena, ne o bývalého člena naší strany. My se k němu hrdě hlásíme. Prosím vás, udělat tady z expředsedy Národní sportovní agentury, za kterého se činnost Národní sportovní agentury prokazatelně výrazně zlepšila oproti těm dvěma předchozím, ty nebudu jmenovat, neudělám to co pan ministr, který to tady hodil tou jedovatou cenou na Ondřeje Šebka, tak za Ondřeje Šebka se činnost Národní sportovní agentury oproti dvěma předcházejícím předsedům Národní sportovní agentury, a byli z vašich řad, já je nebudu jmenovat nebudu takovej podrazák, tak za činnosti Ondřeje Šebka se činnost Národní agentury velmi výrazně zlepšila.

Naházet na něj to, že si cestoval někde po světě, že si někde užíval ve světě, takhle ta slova tady pan ministr řekl a říkal je zcela vědomě, tak je absolutní lež, nepravda. Mimo jiné ty zahraniční cesty předsedy Národní sportovní agentury byly předmětem velké kontroly dozorčí komise ještě v době, kdy byl členem dozorčí komise Arnošt Štěpánek, který na to podal podnět a dozorčí komise to jednomyslně prověřila s detailem všech těch zahraničních cest. A k žádnému cestování po světě bez pracovního výkonu nebo výtlaku nedocházelo. Takže, pane ministře, házet špínu jmenovitě na člověka, který se vám nemůže bránit, není členem této Sněmovny, není tady na zasedání, je další podpásovka a vlastně druhý absolutně neférový bod, který tady zmiňuju. Takže já se naopak expředsedy Národní sportovní agentury Ondřeje Šebka zastávám. On toho advokáta nepotřebuje. Ale v okamžiku, kdy tady házíte jedovaté sliny a házíte jmenovitě na člověka, který tady není, tak si myslím, že ten člověk si naše zastání zaslouží. Je to všechno dohledatelné, je to zkontrolovatelné.

Ty cesty, teď to zjednodušuju, nepopíšu úplně všechny, měly jeden společný cíl. Měly cíl získat do České republiky většinou významné sportovní akce, o jejichž přidělení rozhoduje kongres té dané mezinárodní sportovní asociace třeba IAAF a tak dále, kde ten kongres je svolán na určité místo, kam ten předseda cestoval proto, aby získal vyjednáváním na tom kongresu pro Českou republiku některou z významných sportovních akcí. Tolik za mě vše, děkuju mnohokrát.

Předseda PSP Tomio Okamura: Paní ministryně Mrázová ruší omluvu, už je přítomná. Patrik Nacher se omlouvá od 11 do 11.45 z pracovních důvodů a Válek Vlastimil se omlouvá od 11 hodin z pracovních důvodů.

Nyní tedy vystoupí v obecné rozpravě paní poslankyně Eliška Olšáková a připraví se Kateřina Strojanová. Prosím, máte slovo.