Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.50 hodin)
(pokračuje Karel Haas)
A pokračuje to: „nejdéle však o 12 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. To neplatí, uplyne-li doba určitá podle věty první později.“ Jinými slovy ti tajemníci, kteří s něčím takovým nemohli počítat, tak to přechodné ustanovení opravdu nastavuje jejich podříznutí, katování, já nevím, jak to tvrději nazvat.
Takže to je ten první z pozměňovacích návrhů, který chci zmínit. Opravdu je absolutně nefér, měníme pravidla v průběhu závodu, i když bych s tou konkurencí, s měřením výkonu, s obnovováním a s přesoutěžováním třeba věcně chtěl souhlasit, tak v okamžiku kdy správnou věc uděláte neférovým způsobem, tak dehonestujete tu samotnou správnou věc.
To druhé ustanovení, které chci zmínit, já ho nazývám pokračujeme nebo koalice pokračuje. Já jsem se snažil přesvědčit kolegy z hnutí ANO, u kterých si myslím, že to nebylo nějak drivováno a je to spíš u nich podle mě mlčení, zavírání očí nebo něčím takovým, čili teď ať neříkám celá koalice, ale část koalice pokračuje v dětinském rozkopávání báboviček. To je ten pozměňovací návrh, který nejvíc, nejvíc obhajoval kolega Libor Vondráček prostřednictvím pana předsedy, který opravdu malicherně, když prostě my jsme v té válce s prezidentem, tak budeme řešit i úplné marginálie, jo. A prostě přijde-li do Sněmovny jakýkoliv návrh zákona, ve kterém my budeme moci tu bábovičku tomu prezidentovi se snažit rozkopat, tak mu ji prostě rozkopáme. To je přece obsah toho pozměňováku.
V české Ústavě, a to je ustanovení, které se nezměnilo, je v čl. 63 kontrasignovaná pravomoc, zdůrazňuju kontrasignovaná, tak čeho se vláda sebevědomá vláda bojí, kontrasignovaná pravomoc,63 odst. 1 písm. e), pravomoc prezidenta pověřit a odvolávat vedoucí zastupitelských misí. Takhle zní článek české Ústavy. Nikdy až do tohohle dětinského malicherného pozměňováku nebylo za celou historii České republiky od vzniku 1993 nebyly jakékoliv pochybnosti o výkladu tohoto ustanovení Ústavy. To znamená debatovat o tom, že máme dvě kategorie zástupců naší země v zahraničí, to znamená zástupce u jednotlivých států, tam, kde má Česká republika zastupitelskou misi, a zástupce naší země u těch významných mezinárodních organizací, u těch nejvýznamnějších, tady se bavíme na prstech obou rukou, ale bavíme se pouze o jednotkách těch absolutně nejvýznamnějších zahraničních institucích a organizacích, tak rozlišovat tohleto ústavní pravidlo, které se v Ústavě nezměnilo, nikdo ho nikdy nenapadal, a teď ho rozšoupávat do tady těch dvou kategorií, je opravdu dětinské rozkopávání báboviček.
Takže já jsem tu prosbu nahlas řekl na ústavně-právním výboru, byl jsem z těch, kdo navrhoval rozdělení té procedury. Stejně tak tu proceduru budu navrhovat jako zpravodaj i tady na plénu, aby se ten pozměňovací návrh kolegy Libora Vondráčka, byť byl zahrnut a je zahrnut do áčkového výborového pozměňovacího návrhu, tak aby se ten bod hlasoval samostatně, tak já se jenom chci obrátit opravdu věcně s pokornou prosbou na kolegy z hnutí ANO, jestli tady u toho chtějí svítit. Já vždycky k tomu dodávám, ať zase jsem objektivní a zkontrolujte si to na mých sociálních sítích, já nikdy nemažu žádné příspěvky, nikdy nic, nikdy nikoho nebanuju, takže se můžete podívat na můj příspěvek ze 4. prosince, kdy jsem reagoval na tehdejší vystoupení těsně před jmenováním Andreje Babiše premiérem této země. Tak jsem reagoval, že pokud splní to, co tehdy v tom videu ze 4. prosince deklaroval národu, takže je jmenován naprosto oprávněně, legitimně a v souladu s volbami. A doprovázel jsem to mnohokrát tím, že jsem říkal, v době od parlamentních voleb do zhruba konce roku nebo přelomu roku jsem já jako občan této země, ne jako poslanec, vnímal to, že dvě nejtěžší váhy české politiky, prezident a premiér, k sobě našli tvrdou, ale nějakou věcnou komunikační linku. To, kam pan premiér odjel a s ním tedy kolegové i vy z hnutí ANO, já naprosto nechápu, že jste začali svítit u těch báboviček, u toho pískoviště, kde někteří vaši členové koalice si potřebují odehrát malicherné války, tak tohle já absolutně nechápu a nemá to nic společného s naším politickým zakotvením, každého z nás.
Takže já chci ještě poprosit nejsilnější klub, 80 hlasů v této Sněmovně, aby u pozměňovacího návrhu A7 zvážili nějaký racionální soudný přístup k výkonu politiky v této zemi, k tomu, jestli spolu mají nejvyšší ústavní činitelé věcně komunikovat, anebo jestli se připojíte k malicherným dětinským válkám, respektive válečkám nebo já nevím jak to nazvat, už jsem nechtěl opakovat do třetice bábovičky. Takže to je ten druhý pozměňovací návrh, na který chci upozornit.
A třetí, u něj se zastavím nejvíc. On je srdcový, ale tady padla opravdu spousta argumentů a já taky, já budu sázet jeden argument za druhým. A to je ten pozměňovací návrh pod písmenem E3 pana ministra Šťastného, respektive načtený samozřejmě tady na plénu, a to je naprosto normální nebo přihlásil se k němu kolega Nacher, ale pan ministr se k němu hlásí, takže proto říkám pozměňovací návrh pana ministra Šťastného. To je to zrušení dozorčí komise Národní sportovní agentury. Tak pár věcných poznámek a většina z nich byla připravená předtím než proběhla ta přestřelka ve faktické. Ale pak zareaguju i na to, co padlo v té faktické, protože tam byly některé podpásovky. Tak to, co jsem měl připravené před tou přestřelkou, je faktické.
Národní sportovní agentura rozhoduje rok co rok, ta částka je, klepu do dřeva zaplaťpánbůh, stále mírně stoupající. My sportovci bychom si přáli, aby narůstala rychleji. A teď zase vláda od vlády, takže mírně stoupající, rozhoduje o jednotkách miliard někde mezi v posledních letech 6 a 9 miliardami nebo 8 miliardami korun rozdělenými formou dotací do českého sportu. Takovýto orgán si nepochybně, takováto státní instituce si nepochybně kromě těch standardních kontrol, které tady zmiňoval pan ministr, ať už je to kontrola Nejvyššího kontrolního úřadu, ať už to je finanční kontrola ze strany Ministerstva financí, zaslouží i politickou kontrolu.
Je mně líto, že pan ministr, který je přece politik bytostně celým svým životem, tak tady kritizuje slovo politická kontrola. Proboha, máme-li státní instituci, která rozděluje miliardy do užitečných věcí v této zemi, tak nad ní má existovat vedle těch státních kontrol i politická kontrola. Copak někdo z vás popírá zastupitelskou demokracii? Copak někdo popírá to, že Poslanecká sněmovna je srdcem české demokracie a ta Poslanecká sněmovna nemá tu politickou kontrolu vykonávat? Tak to jste se snad úplně zbláznili a popíráte roli tohoto parlamentu nebo této Poslanecké sněmovny. To mě od pana Šťastného, od pana ministra, který je celoživotní politik a já se za to slovo nestydím, jsem také politik, tak popření této politické funkce kontrolní mně přijde úplně vlastně mimózní.
Za druhé, a to už tady padlo, v dozorčí komisi je rovnoměrné zastoupení, tak jak jsme to zákonem z roku 2023 navrhli, rovnoměrné zastoupení Poslanecké sněmovny i Senátu.
Za třetí, navrhli jsme a hlavně jsme to fakticky dodrželi jako tehdejší koalice při volbě jednotlivých členů dozorčí komise, a ta jména už tady padla, nebudu je opakovat, tak jsme dodrželi zastoupení koalice i opozice. Tak má jakýkoliv kontrolní orgán v jakékoliv státní instituci, kde se na nominacích členů toho kontrolního orgánu podílí parlament, tak takto má vypadat. A tak jsme to Národní sportovní agentuře a u její dozorčí komise dodrželi. To znamená koalice i opozice se na té kontrole podílely.
Za čtvrté, a to tady nepadlo, dozorčí komise tady byla shazována jako nefunkční celek s odvoláním na jeden zápis. Dozorčí komisi jsme v té organizačně funkční novele zákona o podpoře sportu z roku 2023 nastavili velmi silná oprávnění. ***
