Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.00 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Nahlášena máme 4 procenta báze za ten květen, a to je 245 538 vztahů, zatím zejména tedy jsou to střední a menší zaměstnavatelé.
Ta provozní odolnost, tak tam systém JMHZ prokázal, že se dokáže vypořádat s velkou zátěží. To můžu říct i přesto, že jsem ten systém zdědil, který byl odložen už tou minulou vládou z 1. 1. v tom náběhu na 1. 4., a skutečně to hlídám skoro na denní bázi, tu chybovost, ty porodní bolesti, za které se omlouvám, a právě všechny ty sankce, o kterých vy tady hovoříte, jsem odpustil do konce srpna a také jsem se setkal se mzdovými účetními, s jejich asociacemi, certifikovanými účetními, s daňovými poradci a se všemi komunikujeme.
Udělali jsme i právě na těch, bych řekl, odborných fórech, o kterých vy hovoříte, ale i na těch facebookových stránkách, kde se ty účetní šikují a kde si radí navzájem vlastně mezi sebou, co mají dělat, tak tam jsem zavedl Community management proto, aby jim odpovídalo na ty jednotlivé dotazy. Máme call centrum, které je sice zahlceno, ale funguje taktéž a nejlépe, a tak já jsem to poradil všem, je psát ty konkrétní dotazy emailem, protože tam se dokáže dobře odpovědět. Ale ten systém je stabilní a ve dnech okolo 20. května jsme byli schopni přijímat až 20 milionů formulářů denně, aniž by byl systém přehlcen. Je to výkonnostně stabilní záležitost, aktuální zátěž dosahuje téměř poloviny rekordní zátěže právě z toho 20. května, to je 2 193 251 formulářů a systém vykazuje vysokou stabilitu i při značném zatížení po více dnů.
Já připouštím, že se vyskytly i dílčí provozní incidenty. Vůbec to nebagatelizuji, naopak. Na denní bázi se snažíme je všechny opravovat a je to velikánský systém, který dává dohromady 25 formulářů a když se překlenou tady tyto všechny, bych řekl, porodní bolesti, pak to bude fungovat bezvadně, protože to bude navazovat na to, co už naše vláda avizovala, jednotné inkasní místo a tak dále.
Z pohledu uživatelů také není přizpůsobení novému systému vykazování jednoduché. My jsme si vědomi zpětné vazby zejména právě od mzdových účetních, pro které je velmi náročné splnit první termíny, orientovat se samozřejmě v nově poměrně rozsáhlé dokumentaci a ne vždy dokážeme promptně reagovat na všechny dotazy, kdy jejich celkový počet je za první měsíc na úrovni 100 000. Takže věříme tomu, že to do budoucna bude v pořádku, ale ten systém funguje.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Táži se paní poslankyně zda – ne, takže nechce položit doplňující otázku. Nyní dávám slovo poslankyni Zdeně Kašparové, která byla vylosována na 17. místě k přednesení ústní interpelace na ministra životního prostředí Igora Červeného, který není přítomen, je omluven. Máte slovo.
Poslankyně Zdena Kašparová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, dost mě mrzí, že tu momentálně nejste, protože se na vás chci obrátit s dotazy, které reagují na aktuální informace týkající se personální politiky vašeho rezortu. Podle zjištění médií nastoupil na Ministerstvo životního prostředí do oddělení komunikace pan Adam Šejna. Tento krok vyvolává zásadní otázky jak z hlediska odborné kvalifikace, tak z hlediska morální a společenské integrity osob, které mají reprezentovat státní správu navenek. Pan Šejna je veřejnosti znám jako politický influencer, jehož veřejná prohlášení dlouhodobě vykazují prvky předsudků, netolerance a snahy o hluboké štěpení společnosti. Považuji za velmi alarmující, aby oficiální komunikační kanály ministerstva, které mají ze své podstaty sloužit všem občanům České republiky bez rozdílu, spoluvytvářel člověk s takto radikálním a polarizujícím profilem.
Druhým neméně závažným rozměrem celého případu je skutečnost, že pan Šejna v těchto dnech teprve dokončil středoškolské vzdělání. Pro danou pozici referenta je standardně vyžadováno vysokoškolské nebo vzdělání výše odborného charakteru, přičemž vaším úřadem mu byla udělena personální výjimka. V situaci, kdy tisíce mladých a kvalifikovaných lidí marně hledají uplatnění ve státní správě a musí procházet náročnými standardními procesy, působí tento krok jako zřejmá politická trafika a pohrdání principy transparentnosti.
Tyto roviny ještě více umocňuje skutečnost, že toto není první případ zvláštních procesů při dosazování pozic na Ministerstvu životního prostředí. Státní správa nesmí sloužit jako politické odkladiště nebo marketingová základna pro radikální influencery. A já se vás tedy chci ptát, jakým způsobem byl pan Šejna dosazen a jak bude s jeho působením na ministerstvu naloženo. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, paní poslankyně. V souladu v souladu s jednacím řádem bude do 30 dnů odpovězeno panem ministrem písemně.
A já nyní dávám slovo poslanci Vojtěchu Munzarovi, který byl vylosován na 18. místě k ústní interpelaci na paní ministryni Mrázovou, tedy ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou, ať to máme úplně celé. Máte slovo.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane místopředsedo. Dneska nemám štěstí na přítomnost obou ministryň, nicméně ptám se, vážená paní ministryně, Úřad Národní rozpočtové rady zde zveřejnil v září 2025 informační studii Pravidla efektivního hospodaření územních samosprávných celků, jejíž autoři upozorňují na nízkou míru zhodnocování volných finančních prostředků obcí a krajů. Studie uvádí, že pokud by územní samosprávné celky v roce 2024 využívaly ve větší míře termínované účty státní pokladny vedené u České národní banky, mohly by jejich příjmy z úroků vzrůst z 12,6 miliardy korun na přibližně 20 miliard korun.
Autoři studie současně konstatují, že nadpoloviční většina obcí v roce 2024 nedosáhla ani na nominální efektivní úrokovou míru 1 procento ročně, což znamená, že dochází ke kontinuálnímu znehodnocování peněz daňových poplatníků a ... (?) se Vás chci zeptat komunikuje (?) Ministerstvo pro místní rozvoj s obcemi a městy problematiku efektivního zhodnocování volných finančních prostředků a možnosti využívání termínovaných účtů státní pokladny?
Já si myslím, že osvětu v tomto případě nemá dělat pouze Ministerstvo financí, ale apel by měl přicházet i z mnoha dalších ministerstev. Proto se vás ptám, jestli takovou osvětu děláte a případně jakým způsobem. Děkuji za Vaši odpověď.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak my jsme se vystřídali v řízení schůze. Děkuju panu poslancovi za dotaz na paní ministryni Mrázovou. Jestli se nemýlím, tak paní ministryně Mrázová je omluvena z dnešního jednání, respektive tady není, každopádně není přítomna, takže vám v souladu s jednacím řádem, pane poslanče, odpoví písemně do 30 dnů.
A my tedy budeme pokračovat další interpelací. Jako další je vylosován s pořadovým číslem 19 pan poslanec Marek Výborný, který bude interpelovat pana ministra kultury Klempíře. Tak pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Marek Výborný: Děkuji, pane místopředsedo. Já vám to zjednoduším. Tady není nikdo z té vlády, teda kromě pana ministra Vojtěcha, který tady teďka sedí, chudák jediný. Takže všichni ostatní na nás tady zvysoka.
Myslím, že to je skutečně na hraně neplnění ústavní povinnosti vlády odpovídat se Poslanecké sněmovně. Já to považuju za bezprecedentní a moc dobře si pamatuji ty výtky a výhrady vůči naší vládě, ale to, že by tady seděl jeden ministr, tak to si myslím, že se nestávalo ani za nás.
Vážený pane nepřítomný ministře Oto Klempíři, já bych za prvé chtěl, abyste mi odpověděl, a to písemně, kde se v tuto chvíli pracovně nacházíte, protože vaše omluva je bez uvedení důvodu, a to je pro mě naprosto nepřijatelné. Není uvedeno, zda se jedná o osobní důvody, pracovní důvody nebo já nevím jaké, takže za prvé prosím, abyste odpověděl, kde jste místo toho, abyste jako člen vlády se zodpovídal Poslanecké sněmovně právě prostřednictvím interpelací, tak kde jste tedy v tuto chvíli byl?
Za druhé chci se zeptat v souvislosti s naprostým chaosem, který zavládl v oblasti mediální legislativy, můžete mi vysvětlit a popsat, jaký je aktuální stav. ***
