Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.30 hodin)
(pokračuje Vendula Svobodová)
Nicméně však do výpočtu pro zrušení zastropování u volnočasových benefitů, tak tam máme za to, že náklad nebude těch 400 milionů, jak se píše právě v důvodové zprávě, ale spíš tak 3 až 4 miliardy, takže desetinásobek toho odhadu. (Poznámka na poznámku od stolku zpravodajů.) Děkuju, v pořádku. Takže to bude dle těch našich výpočtů až desetinásobek. A i přes to, kdybych nezapočítávala tyto benefity, vychází EET s dopadem na státní rozpočet takzvaně šul nul, celkově však záporně, a třetinu z toho zaplatí obce a kraje.
Z druhé strany je také nutno říct, že ten zákon reaguje na ty slabé stránky, které měl původní návrh EET. Zrušily se šikanózní pokuty za nevydání účtenky. Řemeslníci, kteří nechtějí spadnout do evidence, mohou vydávat faktury a nechat si je platit on-line a úplně se vyhnout právě EET. Netýká se to e-shopů, a zavádí se vlastně snížená sazba DPH na nealkoholické nápoje.
A pak ta důvodová zpráva dál mluví o zhruba 600 tisících podnikatelích, kteří by se do EET mohli zapojit. Zároveň se tam ale dodává, že ta data nemáme. Nemáme data o tom, kolik zhruba z těch podnikatelů se skutečně připojí a kolik z nich využije tu výjimku a takzvaně se z EET vyplatí.
A tady právě se chci na chvíli zastavit, a jsem ráda, že paní ministryně přišla, protože tady je prostě určitá pasáž a já vlastně nevím, jestli jsem ji zcela dobře pochopila. Protože pokud by to bylo tak, jak si to myslím, tak by vlastně velmi výrazně to EET dopadalo na ty nejmenší živnostníky, na ty, co si přivydělávají skutečně tím, že podnikají. Dělají to třeba i jako vedlejší činnost. Tam je § 12 odst. 4, kdy evidovanou tržbou nejsou také tržby poplatníka daně z příjmu fyzických osob. A ten odstavec b), tam je: který provozuje podnikatelskou činnost bez spolupracujících osob podle zákona upravujícího daně z příjmů a bez zaměstnanců. Znamená to tedy, že OSVČ, které nemají zaměstnance, jsou jakoby vyčleněny z té EET. Já budu pokračovat dál a pak bych možná paní ministryni poprosila o reakci bezprostředně, abych si to případně ujasnila.
Podle toho § 12, tak je tam, že evidovanou tržbou nejsou také tržby poplatníka daně z příjmu fyzických osob, a tam je to béčko - který provozuje podnikatelskou činnost bez spolupracujících osob podle zákona upravující(ho?) daně z příjmů a bez zaměstnanců. To znamená, že já vlastně nevím, které ty OSVČ to jsou. Ty, co nemají zaměstnance, to znamená, že by to byly všechny kadeřnice, které podnikají vlastně jako samy.
Já bych poprosila, aby na mě tady nikdo nepokřikoval. Tak, a já budu pokračovat samozřejmě.
Protože pokud by to... Tak jak jsem to původně pochopila, tak by vlastně tyhle nejmenší OSVČ musely vstoupit buď do té EET a nesly tedy tu zvýšenou administrativní zátěž, nebo by se musely vyplatit. Ale o kom se tady bavíme? Bavíme se o lidech, kteří si přivydělávají tím podnikáním. Jsou to například matky, které při péči o děti potřebují tento flexibilní přivýdělek. Mohou to být senioři. A ve chvíli, kdy tito lidé, kteří třeba podnikají na vedlejší činnost, vstoupí do toho EET, tak budou mít zvýšenou administrativu. A pokud nevstoupí a vyplatí se, tak ty jejich náklady měsíční na ty odvody vlastně vzrostou přes těch 10 000, což ale může být částka, kterou oni nejsou ani schopni za ten měsíc vydělat, pokud to mají skutečně jenom nějaký přivýdělek buď k péči anebo k nějaké práci. Takže to je vlastně něco, co mě zajímá, kdo jsou tyto OSVČ.
A já jsem tady už včera připomínala svoje dva pozměňovací návrhy, které měly pomoci, a byly to pozměňovací návrhy tehdy vlastně u novely sociálního pojištění. A tyto pozměňovací návrhy měly pomoci podnikajícím rodičům skloubit péči a práci tak, aby mohli kvalitně si vybudovat to podnikání po návratu z rodičovské dovolené. A vlastně se tady dostávám opět k těmto lidem, že pokud by tihle lidé, kteří třeba vydělají 5 tisíc, 6 tisíc za měsíc, a jsou to prostě třeba ženy, které někomu v nějakém menším obratu něco pečou nebo vaří nebo vyrábějí šperky nebo vyrábějí mýdla, prostě jenom je to takový jako přivýdělek, tak ony jsou třeba schopny vydělat těch 5, 6 tisíc měsíčně, ale zaplatily by vlastně v současném nastavení toho EET, kdy by se musely vykoupit z toho režimu, tak by zaplatily vlastně přes 11 000. Takže mě vlastně zajímá, jestli a jak tento návrh pamatuje na OSVČ, které třeba podnikají na vedlejší činnost.
A pak tam máme ještě jednu skupinu. A to jsou vlastně lidé, kteří pobírají invalidní důchod a k tomu podnikají. Oni nutně nemusí mít ten průkaz ZPP, který by je zase vyčleňoval z té nutnosti zařadit se do EET. A tito třeba mají to podnikání také na vedlejší činnost. A opět by je to vyšlo velice draho, kdyby se museli vykupovat z té povinnosti, zařadit se do EET.
Takže pokud tento zákon na tyto lidi, které jsem zmínila, vlastně nepamatuje a bude je nutit se vykoupit z toho režimu EET, aby právě vstupovali do paušální daně, tak já se určitě budu snažit to napravit v rámci nějakých pozměňovacích návrhů, které budu načítat v druhém čtení. Nicméně bych tedy požádala o odpověď, pokud paní ministryně ji už teď má, protože vlastně tohleto jsou lidé, kteří se snaží něco si přivydělat, tak jak můžou. A bylo by skutečně nefér, kdyby to na ně takto nepřiměřeně dopadalo. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní v obecné rozpravě pan poslanec... Á, faktická poznámka, paní ministryně Alena Schillerová, prosím.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane předsedo. Já jsem jenom chtěla rychle zareagovat na ten dotaz k § 12, já budu vystupovat ještě v rozpravě na závěr, ale aby to nezapadlo. Vy jste mě vyzvala abych zareagovala hned. Jinak omlouvám se, já jsem si chvilku odskočila, protože prostě také mám nějaké potřeby, takže se omlouvám, že jsem tu nějakých 15 minut nebyla, paní poslankyně. Jinak v tom § 12 jsou čtyři písmena, která jsou spojena spojkou a, to znamená, že ta osoba by musela být zároveň hluchoslepá, to je výjimka pro ZPP a byla i v minulém zákoně, není to žádná novinka. Děkuji vám.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní v obecné rozpravě pan poslanec Vojtěch Munzar a připraví se pan poslanec Petr Bendl. Přečtu omluvu, pan poslanec Michal Kučera od 20 hodin z osobních důvodů. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedo. Vážené zbylé kolegyně, vážení zbylí kolegové, paní ministryně. Já k tomu na začátku řeknu, že se tímto tématem zabýváme už 10 let. Po 10 letech debaty o elektronické evidenci tržeb se dnes vrací návrh, který v mnoha věcech opakuje staré chyby. Ignoruje část závěrů Ústavního soudu tím, že rozšiřuje evidenci i na bezhotovostní platby a znovu dopadá především na ty nejmenší podnikatele. Opět po 10 letech tady slyšíme podobná medová slova a chválu na tento návrh. Opět slyšíme, kolik lidí to podporuje. Opět slyšíme slova o narovnávání podnikatelského prostředí.
A asi nebude překvapením pro vás, že já ten návrh opět nepodpořím. Nepodpořím ho ne proto, že bych chtěl tolerovat nějaké nepoctivé chování. Nepodpořím ho ne proto, že bych si myslel, že stát nemá vybírat daně. Nepodpořím ho proto, že stát nemá bojovat s nepoctivostí tím, že preventivně zatíží všechny. (Krátký rozhovor mimo mikrofon.) Děkuju. Výborně.
Spor o EET nebyl nikdy jen sporem o technický způsob kontroly výběru daní. Byl to vždycky, je a bude to spor o vztahu státu k občanům, k podnikatelům, k živnostníkům, lidem, kteří se každý den starají sami o sebe, o svoji práci, o své zákazníky, o své zaměstnance, o své rodiny a současně i o příjmy veřejných rozpočtů. Byl to spor o tom, zda stát bude k aktivním lidem přistupovat s důvěrou, nebo preventivní nedůvěrou. Stát má mít účinné nástroje proti podvodnému jednání, ale nesmí, nikdy nesmí z poctivých lidí udělat preventivně sprosté, podezřelé a sledované osoby. ***
