Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.50 hodin)
(pokračuje Marian Jurečka)
Protože pokud toto obojí uděláte, tak efekt z té pozitivní změny třetího pilíře úplně smažete, protože dnešní střední a mladší generaci řeknete, zaplatíte to, zaplatíte to draze, zaplatíte to s úroky a ty nůžky mezigenerační brutálně rozevřete. Vy jste rezignovali na všechny vaše silné výroky před volbami, kdy jste říkali, okamžitě změníme předčasné důchody a jejich podmínky. Říkali jste, vrátíme vám ty mimořádné valorizace. To všechno jste říkali, ale vašimi slovy, paní ministryně, nad tím se zavřela voda. Nezavřela. Vy, kdybyste to chtěli udělat, tak to udělat můžete. A já jsem rád, že to neděláte. Ale irituje mě to, že jste tenkrát opravdu neříkali těm voličům a lidem pravdu. Záměrně jste lhali proto, abyste získali jejich hlasy a jejich důvěru. Proto to tady uvádím do kontextu v souvislosti s těmi dopady, které mohou být v dlouhodobém horizontu ročně v řádu zhruba 130 miliard korun každý rok, které nenajde Ota Klempíř, nenajde nikdo, ale budou je muset ze svých kapes zaplatit občané této země.
A jestliže tady máme situace, kdy máme nejvyšší úrokové sazby, tak když si půjčíte ročně 120 miliard korun v desetiletém dluhopisovém cyklu, tak z toho zaplatíte jenom na úrocích zhruba 55 miliard korun. To těm lidem neříkáte, to jim zamlčujete a snažíte se tvářit, že tady jsou nějaké státní peníze, že tady jsou nějaké vládní peníze, že to za ty lidi zaplatí stát, že to zaplatí vláda. A není to pravda.
Já chci také korigovat slova, která tady zazněla od Andreje Babiše minulý týden. A souvisí s tím to, co říkala dneska Helena Válková dopoledne ve vztahu k tomu, kam jdeme s tou rétorikou a kde je to nepřijatelné. Jestliže tady při interpelacích stojí Andrej Babiš a Marku Výbornému tady říká, že vlastně by se nikdy v civilním povolání neuživil, že je tady jenom proto, že ho politika živí. A takhle uráží celou řadu jiných kolegů a kolegyň. Tak já jenom připomenu, Marek Výborný byl středoškolský profesor, dlouholetý ředitel prestižního gymnázia v Pardubickém kraji. Je to fér to takhle říkat? Je to fér, kolegyně, kolegové i z řad koalice, je to fér to takhle říkat? Každý z nás, kdo tady je, ať už z koalice nebo z opozice, se živil předtím, než šel do Poslanecké sněmovny. Já to považuju – ta slova, která říkal Andrej Babiš, že urážel i celou řadu svých koaličních kolegů. Jinými slovy, on těm lidem říká – vy, kteří děláte ten poslanecký mandát naplno a věnujte se jenom tomu, tak vy jste vlastně jako neumětelové. Jeho slovy – ani nepostavíte psí boudu.
Já se chci ohradit vůči těmto slovům za všechny členy a členky Poslanecké sněmovny. Není to fér, co tady Andrej Babiš minulý čtvrtek řekl a nikdo se vůči tomu nevymezil. Já si vážím každého, kdo tady dělá tu práci naplno, nemá u toho další dvě až tři veřejné funkce. Chápu to u lékařů, to je za mě jediné povolání, kde chápu, že ten člověk nemůže svoji profesi opustit úplně. Jinak jsem já osobně vždycky byl proti kumulaci funkcí. Vždycky jsem říkal, poslankyně a poslanec tady ve Sněmovně má to dělat naplno.
Jsou nějaké specifické, výjimečné situace. Nejde to třeba předat hned, rozumím tomu. Ale jestliže někdo už je třeba druhé, třetí volební období ve Sněmovně a říká nám, že to stíhá dělat tak, že u to má ještě druhou a třetí práci, tak svým voličům říká, já tady tu práci nedělám naplno.
Takže chci se vymezit vůči slovům a urážkám Andreje Babiše z minulého týdne, který nejenom Marku Výbornému, ale mnoha dalším lidem opravdu naprosto neférově ve své rétorice tady křivdil. Když to tady neřekne nikdo z představitelů koalice, tak já (nesrozumitelné) potřebuju to tady říci, protože urážet tady lidi... Já si pamatuju jeho slova, kdy říkal o Markétě Pekarové Adamové, že je to prodejkyně mobilů. O mně říká to, co říká, to já nebudu komentovat, ale prostě myslím si, že normálně slušný člověk si takovéto poznámky odpustí.
Stejně jako normální člověk umí komunikovat s novináři. Když sleduji tiskovky pana premiéra, chtěl bych poprosit paní Helenu Válkovou, když tady dopoledne říkala, kdyby si promluvila s panem premiérem. Protože i ten styl rétoriky, kdy on takovýmto hrubým způsobem reaguje, nenechá ty novináře to ani doříct. Politik je tady od toho, aby vyslechl otázku novináře, ať je sebevíce nepříjemná a racionálně na ni odpovídal. A není tady od toho, aby těm konkrétním novinářkám, novinářům říkal něco o tom, že jim domluví nějaké vyšetření anebo útočil na některé konkrétní médium.
Myslím si, že já ani moji kolegové z lidoveckého klubu nikdy neútočili na novináře třeba iDNES v dobách, kdy to ještě patřilo Andreji Babišovi. V dobách, kdy se Andrej Babiš domlouval se svým novinářem, kdy (a) co zveřejní na koaličního partnera, na sociální demokraty. Říkal – počkáme, to vytáhneme až před sjezdem a to vytáhneme před volbami. Jenom to připomínám, jak před pár roky Andrej Babiš řídil mediální prostor v médiích, která mu patřila. To prostě do politiky nepatří.
Takže když už ráno začala ta debata, tak prosím nepřítomnou paní poslankyni Válkovou, když se ujala toho etického kodexu, tak prosím pěkně, ať tam je jedna speciální část věnovaná výrokům, krokům, postupům, které volí Andrej Babiš dlouhodobě v politice, protože ty do politiky prostě fakt nepatří. A celá řada z vás, kolegyně, kolegové například z hnutí ANO, vy jste byli představitelé krajů, představitelé statutárních měst a já mnohé z vás znám, že jste se takhle nikdy v politice nechovali. Zkuste to vzkázat svému předsedovi, ať si tohle z toho svého repertoáru dá bokem.
Takže pane předsedající, já jsem se snažil tady zdůvodnit jeden podstatný bod, ten jsem navrhl na dnešní jednání schůze Sněmovny jako druhý po změnách v orgánech Sněmovny a snažil jsem se odůvodnit, vysvětlit, proč by bylo dobré ho tady projednat. Protože je to důležitý ekonomický bod. Najít 8,5 miliardy korun, to není jenom tak. To musíte být opravdu fajnšmekr a dobrý ekonom. Paní ministryně financí by se mohla přiučit od pana ministra Klempíře. A myslím, že by bylo fajn, abychom si ty věci prodiskutovali, jak to tedy vládní koalice s tím financování veřejnoprávních médií myslí. Děkuju vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče. Jenom se ujistím. Navrhl jste jeden bod, a to vysvětlení ministryně financí a ministra kultury, kde lze najít 8,5 miliardy, jako druhý bod dnes. Děkuju pěkně. Tak pokračujeme dál. Jako další s přednostním právem pan poslanec Jan Jakob.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážení kolegové, vážené kolegyně, já jsem rád, že je tady zrovna teď paní ministryně financí. Tak trochu navážu na kolegu Jurečku a budu se věnovat poměrně zásadnímu ekonomickému tématu. Proto si dovoluji navrhnout zařazení nového bodu na tuto schůzi Poslanecké sněmovny s názvem Kdo zaplatí účet za nezodpovědné hospodaření vlády, budoucnost veřejných financí i příštích generací. (Obrací se na předsedajícího.) Pane předsedo (předsedající), já pak vám dám ten návrh písemně, protože je trošku delší. A k odůvodnění... Pardon, ještě bych ho rád zařadil také jako druhý bod dnešního jednání právě před tím z hlediska vlády klíčovým zahájením jednání o elektronické evidenci tržeb, protože tato diskuse by tomu – bylo záhodno – aby předcházela.
Po několika měsících působení této vlády už není možné jakýmkoliv způsobem předstírat, že existuje nějaký promyšlený vládní plán konsolidace veřejných financí. Nikdy nebyl, není a bohužel ani nebude. A čím déle vláda vládne, tím více se ukazuje, že mezi předvolebními sliby a v tomto případě tedy zejména Motoristů, programovým prohlášením vlády a skutečnou hospodářskou politikou existuje zcela zásadní rozpor.
V programovém prohlášení vlády vláda slibuje stabilitu veřejných financí, slibuje postupné snižování deficitu, slibuje rozpočty bezpečně pod hranicí tří procent HDP, slibuje odpovědné hospodaření, slibuje stát, který bude šetřit sám na sobě. To všechno zní na levicovou vládu docela dobře, vlastně i svým způsobem rozumně. Jenže problém není v tom, co vláda slibuje. Problém je v tom, co vláda skutečně dělá. A ještě větší problém je v tom, co vláda bohužel nedělá. ***
