Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže já bych znovu tady chtěl apelovat, vyzvat představitele vládní koalice, aby měli tu odvahu říci, pojďte, zástupci opozice, máme opravdu jasnou představu, jasnou vizi, chceme o tom jednat. Zatím to vypadá, že vlastně žádnou představu a vizi o těch změnách nemáte, kromě toho, že chcete mít na ta média vliv, kromě toho, že chcete jít cestou jako na Slovensku, kde přece zrušili koncesionářské poplatky, pak se ta média normálně natvrdo zákonem zestátnila a dneska jsou z toho média á la média Viktor Orbán, kdy vlastně tam už žádné objektivní zpravodajství nezůstalo, stala se z toho média, která byla čistou hlásnou troubou Orbánovy politiky v Maďarsku. Touhle cestou fakt jít nechceme. Ty debaty o tom, jestli tam bude Stardance, Peče celá země, hokej a nějaké jiné věci, to už jsou opravdu jako věci, které jsou hodně daleko od té podstaty toho, co mají být média veřejné služby, jakou mají zákonnou úlohu, v čem se odlišují od běžných komerčních videí, médií a televizí, proč je financujeme tím způsobem a podobně.

Musím ale říct, že mě zaujaly výroky pana ministra kultury. Já si myslím, že paní ministryně financí by měla s panem ministrem kultury daleko víc spolupracovat a je to škoda, že spolu daleko víc nespolupracují, protože myslím si, že výroky pana ministra kultury Klempíře by mohly vejít do učebnic ekonomie. Mě to hodně překvapilo, když během víkendu jsem slyšel v několika rozhovorech, nebylo to v jednom, v jednom by si člověk řekl, může se stát, překvapí vás novinář otázkou, politik není připraven, začne přemýšlet na kameru a u toho mluví nahlas. To je vždycky největší průšvih některých politiků, když přemýšlí nahlas před mikrofonem a kamerou. No a pan ministr Klempíř ukázal úplně jako geniální věc, která si myslím, že zaslouží pozornost i Nobelova výboru v oblasti ekonomie. Já jsem to fakt ještě nikdy neslyšel. Myslím, že to předčilo i výroky někdejší paní ministryně Maláčové, že ty otázky jsou plytké a že ji to nezajímá, kde se vezmou peníze. Pan ministr kultury opravdu ukázal, že vlastně umí přenést financování České televize z beder daňových poplatníků, aniž by to jakkoliv souviselo s výběrem daní a s jakoukoliv daňovou sazbou. On to vysvětloval několikrát, že vlastně když měl tu otázku, kde se na to vezme, tak říkal my žádné daně zvyšovat nebudeme, z žádných příjmů, daní to brát nebudeme. Může mi prosím pěkně tady přítomná paní ministryně financí, která tady je, vysvětlit, jak to asi mohl pan ministr kultury myslet? Jaké příjmy máte, paní ministryně, které nejsou z daní občanů České republiky, ať už fyzických nebo právnických, nebo z DPH? Jak těch 8,5 miliardy korun najdete na vládě, aniž by to bylo z příjmů daňových? Já bych prosil, kdyby ten bod mohl být zařazen, a tedy vysvětlení vlády České republiky, ministra kultury a ministryně financí, kterak lze ve státním rozpočtu tu najít 8,5 miliardy korun, aniž by to bylo z příjmů z daní. Kdyby to mohl být jako druhý bod dnešního jednání Poslanecké sněmovny, ten první bod by byly změny v orgánech, to souhlasím. A ještě, než začneme EET, tak by bylo skvělé, kdyby před EET zazněl tady tento bod, protože to s tím souvisí. Jestli umíte jenom tak najít 8,5 miliardy korun ve vládě, tak já bych chtěl poprosit za občany této země, kdybyste mohli zkusit hledat spolu. Když 8,5 miliardy umí najít ministr kultury, tak určitě ministryně financí by mohla najít ještě nějaké peníze navíc, aniž by to bylo z peněz daňového poplatníka. Já myslím, že to je opravdu jako skvělá úvaha. Kdyby to bylo před EET a ještě samozřejmě před tím, než začneme projednávat potom na podzim státní rozpočet, tak kdyby nám kompetentní členové vlády, kdy evidentně ministr kultury ukázal, že je ekonomický expert této vlády na slovo vzatý, pan Lorenc by mu mohl závidět, tak by to bylo opravdu jako myslím si, že něco, co osvěží debatu v Poslanecké sněmovně. Myslím si, že by to mohl zajímat i kolegyně, kolegy z koalice, protože za chviličku, za dva měsíce se budete opravdu potit a trápit v létě, jak vyřešit výdaje státního rozpočtu a hodilo by se tady slyšet, jak ministr kultury umí přijít a najít ty peníze. Nejsou to peníze z daní. Já myslím, že mnoho ministrů financí a premiérů, kteří byli ekonomicky poměrně zdatní, premiér Jiří Rusnok, ministr financí Pilný, ministr financí Kalousek, by opravdu se mohli od pana ministra Klempíře učit. Takoví odborníci se rodí jednou za 500 let. Tak to je můj první bod, který bych tady navrhoval. Pardon, druhý bod pořadu dnešního jednání schůze zařadit. Tak to je tato věc.

A pak jsem chtěl ještě poprosit, kdyby bylo možné, paní ministryně, když tady jste, abyste jako představitelka té drahé, nejdražší vlády, nás byli schopni přizvat ještě i k jiným tématům, než jsou třeba návrhy, které se týkají Ministerstva vnitra, Ministerstva práce a sociálních věcí. Já jsem vás, paní ministryně, oslovoval, i pana premiéra i pana ministra Juchelku oficiálně, činím tak i na plénu Poslanecké sněmovny. Kdybyste ke změnám, které avizujete a které se týkají třetího pilíře penzijního, nás obecně jako zástupce opozice přizvali, když se ty změny týkají věcí, které souvisí s důchodovým systémem. Bylo tady dobrou zažitou praxí za vaší první vlády Andreje Babiše, kdy tenkrát jste přizvali zástupce opozičních stran. Tu komisi tenkrát vedla Danuše Nerudová, jmenovala se komise pro spravedlivé důchody, a vy jste dali možnost, aby tam byli nominováni experti jak ze Senátu, tak i ze Sněmovny, ze stran opozice. Bylo to docela dobré, byť k té shodě tenkrát nedošlo. Já jsem v této dobré praxi pokračoval, takže jste tam měli i vy své zástupce, byť jsme se potom ve finále na tom řešení neshodli, ale byli ti vaši zástupci u veškerých debat, u expertních dat, mohli si ty věci vyžádat v reálném čase a nečekalo se, až ten materiál důchodové reformy přijde tady přímo do Sněmovny nebo do Senátu.

Moc prosím, aby záměry, které já tady chci ocenit a pochválit, které budou kultivovat a zlepšovat efektivitu a výnosnost třetího pilíře pro občany této země dlouhodobě, tak aby byly s námi prodiskutovány dřív, než ty návrhy přijdou do legislativního procesu a do Sněmovny a zároveň prosím o důležitou věc, abyste tím nedestruovali kroky, které jsme udělali v tom průběžném pilíři, protože pokud na jedné straně zatraktivníte a zajistíte větší jistotu pro ty budoucí generace přes třetí pilíř, je úplně blbě, pokud to destruujete v tom průběžném a tam na tu budoucí generaci hodíte ročně desítky či jednotky stovek miliard korun, které budou muset platit ve státním rozpočtu z jiných daní, protože asi ta teorie Oty Klempíře nebude fungovat moc. Moc prosím, kdybyste ten expertní panel znovu obnovili, myslím si, že potom i při tom projednávání těch změn, ať už se budou týkat třetího nebo průběžného pilíře, by to mohlo některým věcem pomoci.

Asi se neshodneme na všem, ale chci se tady ohradit vůči slovu Andreje Babiše, který to dnes komentoval na tiskové konferenci, že jsme neudělali za naší vlády Petra Fialy nic dobrého a pozitivního v rámci důchodové reformy. Tak já kromě té stabilizace veřejných financí v tom dlouhodobém horizontu o zhruba 2,5 procenta HDP chci říci pár konkrétních věcí, které smysluplně důchodová reforma a změny, které jsme dělali za minulé vlády, přispěly občanům této země. Musím tím korigovat nepravdy a lži Andreje Babiše, které dnes zazněly v tom veřejném prostoru. Tak jenom připomenu, zůstalo zachováno výchovné pětistovka měsíčně každé mamince za každé vychované dítě nebo rodiči, který pečoval tu delší dobu. Nově se tam dostalo ocenění přes rodinný vyměřovací základ, které oceňuje nejenom právě výchovu těch dětí, ale oceňuje i péči. Kdokoliv, když v té rodině pečuje o manžela, manželku, své rodiče, o své dítě, tak rodinným vyměřovacím základem je ta doba oceněna, jakoby v tu dobu v tom daném roce ten člověk pracoval za průměrnou mzdu v České republice. Druhá významná věc, která se týká statisíců lidí v této zemi. Třetí věc, společný vyměřovací základ manželů. Je to dobrovolný krok, ale je to krok důležitý a správný. Zvýšení minimálních důchodů z 10 na 20 procent průměrné mzdy. Úprava vdovských a vdoveckých důchodů. A mohu pokračovat, paní ministryně. Vy tam sedíte, vy to všechno víte, ale pokyvujete tam hlavou, když premiér neříká pravdu a lže.

Ta důchodová reforma ostatně i v tom, jak jste k tomu přistoupili, ukazuje, že má své pozitivní body. A vy jste před těmi volbami jeli rétoriku a říkali jste: první, co bude, musíme zrušit důchodovou reformu. Otázka novináře: celou? A vy jste říkali ano, celou ji zrušíme. Všechna ta klíčová opatření, především všechna ta pozitivní, tam ponecháváte, upravujete zhruba jeden parametr té důchodové reformy. Takže prosím, za prvé nelžete a za druhé, když už teď děláte správnou věc, za kterou vás tady oceňuju, změny ve třetím pilíři, které jdou správným směrem, tak to nedestruujte těmi změnami v tom prvním průběžném pilíři. ***