Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.30 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Co myslíte, že způsobí ten navržený zákon, ten zákon, který škrtá 25 let trpělivého, postupného vývoje, evoluce toho, jak u nás vypadá expertní státní správa? Tenhle zákon přesně tyhle principy pošlape. Rychlost půjde do kopru. (Ukazuje materiál.) Pořadové číslo 2456, datum vyřízení 7. prosinec 2039 je naprosto trefná metafora, to, co se aktuálně chystá se stavebním zákonem, je toho jenom důkazem, ale hlavně, hlavně odejdou i ti poslední profesionálové, kteří ve státní správě zůstávají. Oni totiž mají zodpovědnost, mají zodpovědnost třeba za to, aby nedostávali dotace ti, kteří je dostávat nemají, aby se dodržovaly zákony, včetně pravidel platných na evropské úrovni. Ale jaký na ně je tlak? No aby vypláceli, aby dotace směrem k Agrofertu tekly. Proč by schopný, kompetentní člověk měl pracovat pro stát, když bude akorát pod tlakem, aby dělal podobné, řekněme, kulišárny? Proč by to dělal, když mu zmizí i ta dnes existující ochrana v podobě zákona o státní službě? Proč by to dělal, když by z těch návrhů, které jsou tady nesystematicky, na sílu protlačované, úplně čiší, že jediným cílem je: chceme, abys odešel, chceme, aby lidé jako ty, kterým záleží na naší zemi, kteří stojí o to, aby tady byla skutečná nezávislost státních úředníků, aby se mohli držet faktů, dat a zákonů, aby takovíto lidé zmizeli a pro stát nepracovali. To je přání Andreje Babiše. A mě to fakt trápí, protože, jak už jsem řekla, naše země, skvělé úředníky, skvělé experty ve státní správě potřebuje.
A teď ta druhá věc. Kdo bude vykonávat klíčová rozhodnutí, když nebudou pro stát pracovat experti? Co myslíte, jaká je odpověď? Budou to jenom politici? No samozřejmě, že ne, protože u spousty důležitých rozhodnutí jsou potřeba podklady, potřebujete připravit nejenom ten zákon, ale i jeho odůvodnění, data, která vysvětlí proč je to navržené správně. A myslím, že i politici této vlády, byť samozřejmě ten hlavní zájem je čerpat, ten hlavní zájem je, aby peníze nešly lidem, ten hlavní zájem není na tom, aby naše země měla rozvoj třeba dostupného bydlení, ale aby se rozvíjel Agrofert, tak přesto všechno budou chtít, aby ty zákony navenek vypadaly kompetentně, aby ty kroky měly odůvodnění. Tak potom přijdou ke slovu buď datoví šarlatáni, anebo prostě lobbisté – a nebudou mít protiváhu v expertním názoru zkušených státních úředníků, kteří se té oblasti věnují roky, vědí, co se v ní odehrávalo a odehrává, a vědí, co je zájem státu.
Takže kdo bude hájit veřejný zájem, když vyházíte všechny lidi loajální státu, naší zemi, tomu, abychom tady za 20 let měli společnost, co bude držet pohromadě, i když bude čelit obrovské demografické výzvě? Nikdo. Po zásahu Andreje Babiše to nebude stát nikomu schopnému za to.
A ten další důsledek? Ještě víc se zhorší úroveň zas některých úředníků a úřednic, kteří už dnes bohužel někdy nepracují dobře. I to se snažily řešit a velice účinně na to směrovaly novely z posledních let, protože je prostě pravda, že někteří lidé nepracují dobře, a bylo potřeba s nimi – moci za odůvodněných podmínek pracovní poměr rozvázat. To je jasné.
Takže v minulých letech jsme přijali takzvanou flexibilizační novelu, která byla účinná – nebo je účinná od 1. ledna 2025, a ta opravovala problémy právě v rámci fungování státní správy, úředníků a úřednic, jenže tenhle zlepšovák hnutí ANO unikl. Ačkoliv to prošlo a bylo účinné od 1. ledna 2025, tak v důvodové zprávě téhle novely, v odůvodnění toho paskvilu, který například předkládá paní poslankyně Ožanová, která v minulosti neskutečně kritizovala poslanecké návrhy, tak v té důvodové zprávě ona má odkaz na starou úpravu, odkaz na věci, které jsme tou flexibilizační novelou opravili a upravili. Takže výtky vůči konkrétním chybám zákona o státní službě byly řešené, právě i díky třeba práci vrchního tajemníka pana Fryče, díky práci spousty dobrých státních úředníků, spousty expertů a expertek, kteří nechtěli, aby na ně někdo mohl oprávněně házet špínu, chtěli to opravit, aby ten zákon měl potřebné nástroje.
A my teď jako Piráti tady stojíme, vysvětlujeme, co je na tom všechno špatně, a vidíme, že vládní hnutí ANO, ale ani SPD, ani Motoristé o argumenty nestojí, že nestojí o schopné lidi ve službě pro stát, že nestojí o to, aby to tady fungovalo a aby například alespoň návrhy paní poslankyně Kateřiny Stojanové, která za nás připravila konkrétní věci, co je potřeba v té novele opravit, tak aby prošly. Přitom cíl Andreje Babiše je jasný: aby pro stát pracovaly ohebné loutky, aby se skončilo s nepohodlnými expertními stanovisky, aby prostě vznikl chaos, který bude sloužit jenom pár vyvoleným – a navíc, aby už nikdo nerozporoval posílání dotací, kam se nemá a přitom činností, co mají úředníci nezávisle zajišťovat, je celá řada. Jde třeba o to, jak kontrolovat kritéria u různých účastníků veřejných zakázek, jak přidělovat právě ty zakázky nebo jak budou vybíráni žadatelé, podle jakého klíče. To jsou všechno věci, kde příjmy z evropských prostředků pro české občany, české firmy, pro české veřejné služby jsou právě i zákonem o státní službě a jeho zrušením vážně ohroženy.
Třetí věc, kterou bych tedy ráda, abyste si z mého opravdu vášnivého apelu na obhajobu nezávislosti expertů ve státní správě a na obhajobu skutečného dlouhodobého fungování státní správy odnesli, je jedna jediná věc: Hazardujete s evropskými miliardami a zrušení služebního zákona, které skrze své poslance navrhujete, vládo hnutí ANO, SPD a Motoristů, může Česko přijít fakt draho. Tohle chcete? Před lety to byla jedna z podmínek Evropské komise pro čerpání evropských fondů a to zrušení právě ty evropské peníze ohrožuje.
Když se podíváme na to, co vy děláte, tak vy se snažíte i úplně zrušit, úplně zrušit HR oddělení ve službách státu. Co tam je? Opravdu vám nejde o to, abyste měli nějakého partnera v podobě vrcholného experta na rozvoj lidí ve státní správě, chcete jenom loutky? A my právě proto v podobě pozměňovacího návrhu Kateřiny Stojanové, o kterém budou mluvit ještě další, já ho jenom velice stručně nastíním, chceme zachovat, aby bylo možné ochránit lidi od tlaků politiků, ochránit experty ve státní správě, prostě chceme bránit selektivním, účelovým zásahům do personální politiky úřadu. Proč? No protože to vede právě k tomu, co jsem už popsala: k odchodu talentovaných a schopných lidí, k tomu, že pro mladé talenty nebude státní správa už vůbec zajímavá, a ti, kteří už dnes nevykonávají tu práci příliš dobře, tak nebudou mít už vůbec žádnou motivaci se případně zlepšit – že to je konkrétní pozměňovací návrh, ale je to vlastně věc, kterou vy ani nechcete probírat, vy si prostě chcete na sílu protlačit to, o co vám jde: loajální loutky, to je váš cíl. ***
