Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
(pokračuje Martin Kupka)
Já jsem tady při všech opakovaných předchozích schůzích navrhoval jako samostatný bod, aby Andrej Babiš odpověděl na to, jak je to s jeho střetem zájmů, aby položil na stůl důležité dokumenty, například status toho svěřenského fondu, kam převedl Agrofert. Aby zároveň jasně řekl, jak je to se SynBiolem a jak je to s fondem Hartenberg, v jehož správě, vlastnictví je síť reprodukčních klinik. Reprodukčních klinik, které jsou financovány významným dílem z veřejného zdravotního pojištění a pravidla těch úhrad a jejich výši určuje ministr zdravotnictví a vláda České republiky. To je realita. Jasný střet zájmů, kterému Andrej Babiš čelí. Respektive – kdyby mu čelil – on mu vlastně podléhá a není schopen české veřejnosti a evropským institucím říct, jak se s tím vypořádá. Jak to udělá, aby se opravdu v České republice měřilo stejným metrem a aby tady fungovala spravedlnost pro všechny.
Protože pro každého, kdo v České republice podniká, je fakt obtížné přijmout, že pro premiéra najednou ta pravidla platí jinak. Že když je pro všechny naprosto jasné a srozumitelné, že nemůžou stát zároveň na jednom i druhém konci toho finančního potrubí. Určovat pravidla dotací a zároveň je konzumovat. Tohle nefunguje, a pokud to Andrej Babiš dělá, tak se skutečně chová jako ekonomický parazit, který v tomto směru ohrožuje finanční prostředky daňových poplatníků.
Ten dopis z Bruselu je vážná věc, protože jasným úřednickým, strohým tónem říká, co Andrej Babiš nepředložil, ale měl by předložit, aby bylo jasné, jestli se alespoň v případě Agrofertu se střetem zájmů vypořádal. Co víme z veřejných zdrojů? Víme, že v případě, že Andrej Babiš opustí vládu, tak se Agrofert může vrátit do rukou jeho dětí. To znamená, že tam znovu Andrej Babiš může působit jako správce. No, to ale znamená, že ta vazba v žádném případě nebyla přerušená mezi Andrejem Babišem a Agrofertem. Vycházíme z veřejných zdrojů. Já jsem se snažil vytvořit prostor, aby Andrej Babiš tohle mohl buď jasně vyvrátit nebo popsat, jak se s tím vypořádal. Ale vládní většina to nedopustila. Nedopustila tuhle jasnou otevřenou zprávu před Poslaneckou sněmovnou a před českou veřejností.
Tak to vypadá, že svěřenský fond ve skutečnosti není slepý fond, jak by měl být, ale je to spíš politická zástěrka a ty důsledky jsou naprosto zřejmé. Pokud české orgány, které řídí Andrej Babiš jako ten ekonomický parazit, zároveň jim určuje, aby hradili finanční prostředky dotační, tak je ve výsledku Brusel nemusí proplatit a zaplatí je čeští daňoví poplatníci. A zároveň, a to je stejně vážné, je ohroženo i 700 miliard korun pro Českou republiku z dalšího rozpočtového rámce, z dalšího rozpočtového období Evropské unie.
To je další velmi závažný problém, kterému čelí Česká republika. To není nic malého. Tohle jsou závažné věci a platí, že Andrej Babiš tady z pozice premiéra dohlíží na úřady, které posílají dotace jeho vlastnímu impériu. Skrze své nominanty obnovil další dotační tituly v řádech stovek milionů korun, které budou ve výsledku znovu vyztužovat i rozpočty Agrofertu. Ignoruje stanovisko Evropské komise, českých soudů i Ústavního soudu a ve výsledku skutečně je tu vážné riziko, že ty peníze nakonec zaplatí stát, to znamená, dopadnou na samotné daňové poplatníky.
Co chce Brusel? Jenom chce, aby Andrej Babiš předložil to, co má. On říkal, že udělal všechno daleko nad rámec toho, co po něm žádá český zákon. No neudělal. Neudělal ve dvou směrech. Neudělal to minimálně proto, že není na stole status svěřenského fondu; můžeme se jenom dohadovat, co v něm je a žádá to po něm pochopitelně evropská instituce, protože má právo se s tím seznámit. Jde o peníze evropských daňových poplatníků a je úkolem evropských orgánů se na to ptát a dohlížet na to.
No, ale především nevypořádal ty další body potenciálního a velmi pravděpodobného střetu zájmů. A to je SynBiol a Hartenberg Holding. Tohle jsou závažné body. A znovu, právě reprodukční síť, síť reprodukčních klinik v tomto směru čerpá finanční prostředky z veřejných rozpočtů, respektive z veřejného zdravotního pojištění. A je odpovědností ministra zdravotnictví, který tady ťuká do telefonu, aby na to také reagoval, aby řekl, jakým způsobem se v tomto směru vyhne střetu zájmů. Protože on dobře ví, že stačí například jenom posunout věkovou hranici, od jaké je možné hradit z veřejných prostředků právě zásahy, úkony reprodukčních klinik, a v tu chvíli se objem těch finančních prostředků může lišit o stovky milionů korun. Už k tomu jednou došlo a samozřejmě, že tohle je reálný střet zájmů, se kterým se Andrej Babiš měl vypořádat a nevypořádá.
Tak se ptám zcela otevřeně: Kdo zaplatí ty miliardy, které Brusel může odmítnout proplatit? Kdo je zaplatí? Kdo nese politickou odpovědnost za to, že stát vědomě posílá peníze tam, kam je posílat nemá a má to černé na bílém z evropských institucí? Kdo dnes hájí zájmy České republiky a kdo ve skutečnosti hájí zájmy Agrofertu? Není to jedna a tatáž osoba? To znamená není to jasný, nad slunce jasný střet zájmů? A samozřejmě, že je důležité se zeptat, zda je Andrej Babiš ochoten konečně reálně, nikoliv jen formálně, vyřešit svůj střet zájmů, tedy skutečně přerušit vztah s Agrofertem a přerušit vztah s dalšími společnostmi, které, jak jsem dokladoval, čerpají prostředky z veřejného zdravotního pojištění.
Ten objem prostředků i podle oficiální odpovědi Ministerstva zdravotnictví přesahuje dvě miliardy korun za rok 2025. Tak tady je úplně jasné, že tohle není vizitka slušného, normálního vládnutí. To opravdu připomíná ekonomické parazitování na státu.
Další bod: chaos vlády při rušení a přesouvání agend lidských práv, zdravotně postižených, duševního zdraví a protidrogové politiky.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane předsedo, já bych měl, v tomhle byl zmatek. Ten první bod se jmenoval Dotační predátor v čele vlády? Zaznamenal jsem to správně?
Poslanec Martin Kupka: Ano a já to potom předám i písemně, aby to bylo jasné a nemuseli jsme tady jednotlivé body opakovaně diktovat. Přinesu vám to, aby potom bylo o tom možné jasně hlasovat.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já i přesto chci dostát své funkce předsedajícího, tak se snažím to zaznamenat co (nesrozumitelné).
Poslanec Martin Kupka: Ano, vítám. Chaos vlády při rušení a přesouvání agend lidských práv, zdravotně postižených, duševního zdraví a protidrogové politiky.
Já jsem hovořil o tom, že ta vláda vykazuje prvky totální ztráty kompetence, chaosu a arogance. My jsme dokonce slyšeli od vedoucí Úřadu vlády, že to museli udělat bez projednání s odbornými orgány, s odborníky, protože by to jinak neprošlo. To je nevídané vyjádření. Plivnutí do tváře jakékoliv odbornosti, když přiznávají, že by to při konzultaci s odbornou veřejností nemohlo uspět, nemohli by to obhájit.
Co víc chcete jako důkaz, že to je krok nekompetentní, chaotický a že to připomíná cirkus? A přitom obě dvě ty agendy, ono jich je ve skutečnosti mnohem víc, jsou extrémně vážné a můžou ohrozit fungování nejenom české společnosti, ale české demokracie. Ochrana lidských práv je přece záležitost, na kterou od roku 1989 fakt velmi pečlivě hledíme a formuje základní identitu české státnosti. A to, že se právě dohled nad respektem vůči lidským právům, vůči menšinám, tak se odehrává z úrovně Úřadu vlády, má své dobré opodstatnění. Aby ta agenda byla někde soustředěná a aby se nerozplynula do neurčité odpovědnosti na hned několika ministerstvech.
A ještě vážnější je to v mnoha směrech odborně v případě protidrogové politiky, kde jde o reálnou koordinaci rezortu zdravotnictví, ale také rezortu Ministerstva vnitra, ale také přirozeně rezortu školství a dalších odpovědných institucí včetně Ministerstva práce a sociálních věcí. A v okamžiku, kdy vláda ztrácí tuhle koordinační roli, tak to znamená jediné, vyhodíme prostě víc peněz. Žádné úspory. Na to zapomeňte. Jenom se podaří dokonale rozložit to, díky čemu Česká republika dokázala s poměrně v porovnání s ostatními státy přijatelnými výdaji zajistit reálnou a funkční protidrogovou politiku. ***
