Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ale co chci k tomu říct a doplnit? Já budu velmi rád, když tady v debatě při projednávání toho vládního návrhu se posuneme i k tomu, aby ten rodičák byl automaticky valorizován. Já chápu, že mi tady kolegové z rozpočtového výboru řeknou, že nemají rádi automatické valorizace. Ale jestliže je peněžitá pomoc v mateřství pravidelně valorizovaná a nevedeme k tomu nikdy žádnou debatu, jestliže důchody mají pravidelnou valorizaci o tu inflaci a dneska o třetinu růstu reálných mezd, což je jedna z nejštědřejších valorizací vůbec v důchodovém systému v rámci státu EU, tak dát podobnou garanci a jistotu rodičům v rámci rodičáku přece dává smysl, dává logiku. Je to náhrada části ztraceného příjmu z výdělků.

A připomenu, před 20 lety výše rodičáku odpovídala 30 procentům průměrné mzdy. Dneska po 20 letech je to zhruba 8 procent průměrné mzdy. Jak ta rodina, jak ti rodiče mají tu situaci zvládnout a mít nějakou jistotu stability příjmů domácnosti s narozením dítěte? Já jsem bojoval tenkrát jako ministr už v roce 2023 koaličně, aby rodičák byl aspoň 400 000. Já jsem ten boj prohrál.

A my teďka vlastně s tříapůlletým zpožděním říkáme po té inflaci, která proběhla, že tam teď bude 400 000 bez valorizace? Tak prosím pěkně, zkusme to zvážit. Navíc v situaci, kdy roční náklady na rodičák poklesly zhruba o 4 miliardy korun, to znamená, teď je docela ekonomicky vhodná doba ten krok udělat, zvýšit rodičák a nastavit tam valorizace, aby rodiče věděli, že jejich kupní síla s rodičákem se nebude propadat po dobu, kdy pečují o to dítě. Pojďme se na tom shodnout.

Mě překvapil poslanec Ševčík, který tady před 14 dny v debatě řekl, že klub SPD to podpoří. Takže my ten návrh určitě předložíme. Pokud platí slova poslance Ševčíka z klubu SPD a podpoří to celá opozice, tak ten návrh musí projít. Pokud si pan poslanec Ševčík, jak se říká někdy na vesnici, nedělal z úst kanál. Tak já doufám, že se to podaří.

Tak to jsou konkrétní návrhy. Předpokládám, dívám se na pana předsedajícího, jestli si stihl zaznamenat ty body? Já jsem říkal vždycky sněmovní tisk a říkal jsem i čas, kdy ho navrhuji zařadit. Jestli to mám případně ještě doplnit?

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne, ne, ne. Mám sněmovní tisk – já jsem si našel i čísla bodů v pořadí – jenom u toho posledního, u toho prvního 43, sněmovní tisk 50, první bod ve středu v rámci bloku druhého čtení.

Sněmovní tisk 110, neboli bod číslo 59, dnes jako čtvrtý bod.

Sněmovní tisk 109, neboli bod 58, jako dnešní pátý bod.

A sněmovní tisk 121, bod 62 v pořadí, jako šestý bod.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju. Aby to mělo nějakou logiku a chronologii, byť víme, jak dnešní jednací den asi dopadne.

Tak to jsou věci, které si myslím, že stojí za to, jednak tady prodiskutovat, jsou to aktuální věci, nemůžete nikdo říct, že to je nějaká agenda, kterou si tady vymýšlíme. Ta agenda hýbe odbornou i širokou veřejností v České republice. Zároveň jsou to věci, které by bylo dobré, pokud tu politiku a její stabilitu myslíme dlouhodobě dobře, tak je pokud možno dělat společně koalice i opozice.

Jenom připomenu – a kdo jste tady byli ve Sněmovně, tak to můžete potvrdit minimálně za agendu sociálního výboru – vždycky jsme chodili i za stranami z opozice, nejenom u důchodovky, když jsme dělali změnu u zákoníku práce, když jsme dělali sociální podnikání, zákon o zaměstnanosti, úpravy v rámci chráněného trhu práce, revizi celou, kterou jsme dělali kolem podpor v nezaměstnanosti. S tím vším jsme automaticky, ne že nás někdo vyzýval, na to jsem nečekal, aby mě tady někdo vyzýval. My jsme automaticky šli za kolegy z opozice ještě předtím, než ten materiál došel vůbec do Sněmovny.

My jsme to připravovali, byli jsme v nějaké fázi většinou mezirezortního připomínkového řízení a šli jsme za kolegy z opozičních klubů se jich zeptat, co na to říkají, co by změnili, jak by to upravili. A někdy jsme se na to potkávali dvakrát i třikrát. To stejné s revizí dávek, s jednotným měsíčním hlášením.

Ať jsem pozitivní v závěru, já chci zase vlastně ocenit, že někdy se tady střetáváme, dohadujeme, a potom ten mediální obrázek někdy je takový trošku jako zkreslený, ale zase třeba oceňuju to, že v některých tématech je tady dobrá kontinuita. Třeba superdávka, téma, které jsme říkali, je to revoluční změna, náběh nebude jednoduchý a bude se muset ta superdávka upravit v letošním roce.

Já oceňuju to, že Aleš Juchelka jako ministr práce a sociálních věcí, nás všechny, to znamená dohromady koalici opozici pozval před 14 dny na MPSV, dvě hodiny jednání, dostali jsme aktuální data, byla korektní diskuse, věcná, odpovídání na otázky, diskuse o tom, jak se to může parametricky upravovat, a příslib, že budeme v té debatě pokračovat. Super. Takhle to má prostě fungovat. A mohl by ministr Juchelka říct, no, mě to nezajímá, my to zrušíme, hodíme to do koše a zase to vrátíme zpátky. Tady fakt chci ocenit, poděkovat za to, že toto se daří.

Druhou věc, kterou tady zmíním, jednotné měsíční hlášení. Komunikuju každý den se zástupci účetních, mzdových. Vím, že to není jednoduchá věc, že to je porod, navíc v čase, kdy ti lidé končí první kvartál, dělají dépéháčka, podávají přiznání pro své klienty za rok 2025. Jsem si toho všeho vědom. Chci jim poděkovat, protože je to prostě extrémní zátěž pro ně. A bavím se i s těmi, kteří říkají, ano, zvládli jsme to, funguje nám to. Dodavatel IT systému to zvládl, běží to. Bavím se i s těmi, kteří mi říkají, ne, neběží to, máme problémy. A nezlehčuju to. A nebudu to lakovat narůžovo.

Ale zase oceňuju to, že i současná vládní koalice, nejenom ministr Juchelka, i ministryně Schillerová říká, hele, ale je to změna, kterou když zvládneme teď v příštích týdnech dobře rozjet, tak nás fakt kvalitativně jako stát posune k daleko lepší úrovni politiky sociální, hospodářské, daňové, oblasti trhu práce, protože díky datům, která jsme nikdy neměli, budeme schopni dělat daleko kvalitnější, adresnou, sociálně, ale i další typy politik tohoto státu.

A je tam dohoda s podnikatelským sektorem, že i podnikatelskému sektoru se vrátí nemalá část dat, že podnikatelé budou mít benchmark v tom, jaké třeba platy mají lidé v tom daném oboru nebo v tom daném kraji, propojí se tam sociální, zdravotní data v tom, aby ti zaměstnavatelé viděli třeba otázky preventivních programů, nemocnosti a tak dál. To všechno se poprvé unikátně podařilo dát dohromady. Ta kontinuita má fakt smysl.

A teď tady oceňuji i pana ministra Vojtěcha, protože si myslím, že to, co se propojilo v tom datovém mostu, mezi soc-zdrav pomezím, jsou věci, které mohou jako i skvěle sloužit i rezortu zdravotnictví. Najednou vidíme nejenom, jestli ten klient, pacient odjel z toho zdravotnického zařízení živ nebo mrtev, ale vidíme, jestli byl rehabilitován dobře, jestli se nám vrátil na pracovní trh, s jakými omezeními, nebo vůbec. A proběhlo to skvěle. Najednou budeme vidět nějaké zrcadlo kvality zdravotní péče daleko lépe, než jsme viděli doposud.

To jsou všechno věci, které když se ta politika fakt dělá dobře, komunikuje se napříč, předává se to, bere se ta zodpovědnost přes jednu vládu na druhou, tak to fakt je něco, co Českou republiku posouvá kvalitativně dál, slouží to těm občanům, a za to děkuju. To chci fakt ocenit.

Myslím, že jsem vlastně popsal všechny věci, které mně přišly důležité ve vztahu k aktuální agendě, ve vztahu k programu Sněmovny.

Za nás, za lidovecký klub, prosím pěkně, zvažte tu podporu těch navržených bodů. Budu za to rád.

Děkuju za pozornost. (Potlesk z lavic KDU-ČSL.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji vám, pane předsedo. Všechno mám zaznamenáno.

V této chvíli je na řadě Martin Kupka. Připraví se Boris Šťastný. Pak se s dovolením s přednostním právem přihlásím já.

Pane předsedo, počkejte ještě chvilku. Přečtu jednu omluvu: Libor Hoppe celý jednací den z osobních důvodů. Tak a teď můžete.

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, chci navrhnout několik nových bodů pro dnešní jednání schůze. A fakt nejde o reakci na jednotlivé přešlapy. Nejde o drobné organizační změny, které vláda předvádí. Jde opravdu o reakci na stále viditelnější obraz vlády jako vlády chaosu, arogance a nekompetentnosti, která stát neřídí, ale fakt dennodenně improvizuje. Vláda, která zásadní rozhodnutí přijímá narychlo, bez odborné diskuse, bez analýz, bez koordinace a často doslova za zavřenými dveřmi. A nejhorší na tom je, že chaos této vlády dnes dopadá na oblasti, které mají chránit nejslabší, mají garantovat nezávislost institucí a chránit bezpečnostní zájmy Česka.

První bod: Dotační predátor v čele vlády. Brusel, jak jsme zaznamenali, vyzval Českou republiku, aby zastavila veškerá podání, veškeré návrhy na úhradu dotací spojené s Andrejem Babišem a jeho firmami s tím, že pokud se tak nestane, tak účet můžou zaplatit čeští daňoví poplatníci. To je jasné varování z Bruselu.

A tady nejde o žádné nedorozumění. Tady jde o to, na co jsme upozorňovali opakovaně. ***