Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Zatím k té věci zhruba tři měsíce se tady dozvídáme ty informace čistě pouze z médií, není komunikováno s odbornou veřejností – teď myslím především i management obou dvou těchto médií – a myslím si, že to vlastně znervózňuje celou společnost, vidíme debaty nejenom na různých demonstracích, ať už Milionu chvilek pro demokracii, ale vidíme potom debaty, které se absurdně přenášejí až do takové roviny, že i nám, poslancům, píšou lidi, ať zachráníme Stardance, Peče celá země, což jsou úplně jako vedlejší produkty té diskuse, protože vlastně nám tady má jít o základní charakter toho, jak má být zajištěna nezávislost Českého rozhlasu, České televize, jak má být zajištěna jejich zákonná veřejnoprávní role, která je jedinečná, výjimečná, nemáme a nemůžeme je srovnávat s běžnými komerční médii. Takže já bych byl rád, aby opravdu tady v situaci, kdy u celé řady jiných témat ta komunikace běží, je možná, jsou ministři této vlády, kteří si umí pozvat zástupci opozice, sednout si k jednomu stolu a konstruktivně hledat společná řešení tam, kde aspoň ty průsečíky jsou možné, tak když to jde v jiných tématech, tak bych chtěl poprosit a apelovat na vládní koalici: Pojďte se s námi o tom bavit, pojďte s námi hledat nějakou rozumnou, konsenzuální cestu. Bohužel je asi evidentní to, že vy v tom sami nemáte jasno, a pak ta debata se prostě samozřejmě komplikuje.

To stejné... bych znovu tady chtěl apelovat i na společná jednání k takovým tématům, jako je třeba změna v oblasti důchodového systému, ať už jde o průběžný pilíř a nebo o třetí pilíř. Když jsem byl ministrem práce a sociálních věcí, tak jsem navázal na komisi, která byla z předchozí Babišovy vlády. Za vlády Andreje Babiše mezi roky 2017 a 2021 byla Komise pro spravedlivé důchody. V té komisi jsme měli i my jako zástupci tehdejší opozice své zástupce, byli tam i odborní ekonomičtí experti. A já jsem na to tenkrát navázal a ten tým pokračoval dál. Vy jste měli v té komisi jako hnutí ANO i hnutí SPD své konkrétní nominanty. Motoristé je tam neměli, protože tenkrát ještě ve Sněmovně nebyli. Ale víc jak dva roky, když běžela finální příprava důchodové reformy, tak ti zástupci tam byli, viděli do těch dat, mohli o jakákoli data požádat a myslím si, že i když se ve finále na všem shoda nenašla, tak je podle mě důležité, aby u tak zásadních věcí ti lidi byli u společného stolu a měli možnost vidět do přípravy, mluvit k ní, dávat k ní připomínky. Já vás tímto vyzývám, já vím, že to je zase obtěžující, že prostě ti, kteří chtějí vládnout svým způsobem, mít improvizaci, mít potom ten chaos, tak prostě pro ně není úplně příjemné, aby k těmto tématům přizvali i experty i zástupci opozice. Ale jestliže to umí MMR u některých témat, umí to ministr Juchelka, nevím teďka, kteří další ministři toto dělají, tak si myslím, že by to prospělo celkově kultivaci politického prostředí u nás. To znamená, žádám o za poslanecký klub lidovců, aby vládní koalice se k tomu postavila čelem, u otázky veřejnoprávních médií, tak stejně jako u přípravy změn v důchodovém systému prvního i třetího pilíře.

My jsme jasně za lidovce řekli, že jsme připraveni podpořit věci, které by zatraktivnily třetí pilíř, snížily ziskovost pro penzijní fondy, nastavily životní cyklus u těch produktů, abychom opravdu třetí pilíř daleko víc zatraktivnili, aby výnosy pro ty lidi byly daleko vyšší. A je naší chybou – já jsem to říkal teď v neděli v debatě s paní ministryní Schillerovou – je naší chybou společnou, že ty změny nebyly udělány před čtyřmi, osmi, dvanácti lety. Já se z toho nevymlouvám, já říkám: ano, i my jsme měli ty věci, některé, udělat rychleji – stejně jako například paní ministryně Schillerová, když byla poprvé ministryně financí. Ale je dobré, že tady je vůle, odhodlání s těmi věcmi posunout se kupředu. Ale pojďme se o tom bavit společně, ať se nestane to, že za dalších tři a půl roku se ty věci zase budou měnit o 180 stupňů – já to nechci, mně záleží na tom, ať se u věcí, u kterých se můžeme společně v maximální možné míře shodnout, ať se dokážeme shodnout. A chtěl bych poprosit o to, abychom se i v této oblasti dokázali posadit k jednacímu stolu a aby ta diskuse prostě kultivovaně probíhala.

Za nás, za poslanecký klub KDU, bych chtěl teď navrhnout body na program této schůze, a to je sněmovní tisk 50, valorizace výchovného. Valorizace výchovného teď stále běží, ale od 1. 1. 2027 dojde vlastně k zastavení té valorizace. A myslím si, že pro maminky, babičky, které vychovaly především nás jako produktivní generaci, která tady dnes je, by bylo dobré, aby valorizace výchovného běžela i dál. Je stále čas to stihnout, to znamená, já bych byl rád, aby sněmovní tisk 50 byl zařazen jako první bod ve středu v rámci bloku druhých čtení. To znamená, ve středu, když projednáme třetí čtení, v čase od 9 do 14 hodin budou volby, tak následně potom před stavební zákon, abychom předřadili sněmovní tisk 50, valorizace výchovného a také snížení pojistné sazby na 25 let. Jsou to věci, na kterých se v případě například doby pojistné, na které se shoduje i odborná veřejnost.

Pak bych chtěl požádat, abychom zařadili dnes jako čtvrtý bod sněmovní tisk 110, a to je podpora zkrácených úvazků. My jsme před třemi lety jako lidovci a jako koaliční vláda Petra Fialy nastartovali poprvé po dlouhýchm dlouhých letech debat podporované zkrácené úvazky: pro maminky od dětí, pro studenty, pro lidi předdůchodového věku, pro šest typů zranitelných skupin jsme nastavili podporované zkrácené úvazky. Začínali jsme v situaci, kdy podíl zkrácených úvazků na pracovním trhu byl 6 procent. I díky této systémové podpoře, kterou jsme nastavili, jsme se dostali na 9 procent podílu zkrácených úvazků v rámci českého pracovního trhu, což je posun, dobrý posun, ale jsme zhruba na polovině toho, jaká je úroveň v rámci zemí Evropské unie. Zkrácené podporované úvazky jsou důležité pro to, abychom, za prvé, na pracovní trh dostali skupiny lidí, kteří tam dneska nejsou, prostě tam nejsou a pro zaměstnavatele někdy je třeba náročné nastavovat zkrácené úvazky v rámci výrobních procesů, mají s tím víc práce, proto tam ta podpora dává smysl, proto prostě říkáme tím naším sněmovním tiskem: Pojďme u některých skupin výši podpory pro zkrácené úvazky zvýšit. Tak prosím, abychom tady tento bod zařadili, abychom se tomuto tématu jako Sněmovna mohli mnohem více věnovat.

Pak sněmovní tisk 109, ten bych prosil zařadit jako pátý bod na dnešek, a je to prodloužení ošetřovného. Dlouhodobé ošetřovné dnes funguje 90 dnů. Ale kdybychom ho prodloužili na dvojnásobek, tak by mohlo celé řadě domácností pomoci s tím, jak zajistit péči o osobu blízkou v době, kdy třeba ještě není plně vyřízen příspěvek na péči, a zároveň tím podpořit opravdu možnost, aby lidé, o které je pečováno, byli v přirozeném prostředí doma. Je to levnější, je to levnější, než když tito lidé jsou v sociálních nebo zdravotních pobytových službách. Tak to propánajána pojďme udělat.

Já si pamatuju debaty, kdy jsme za Sobotkovy vlády diskutovali, jestli zavést vůbec institut dlouhodobého ošetřovného. Ukázalo se, že to byl naprosto správný krok, že ten krok se osvědčil, má smysl, má smysl pro ty lidi, má smysl pro ten systém, je efektivní, snižuje veřejné výdaje státu. Jestli mám člověka v domácím prostředí po hospitalizaci s podporou neformálního pečujícího, je to levnější, než když ten člověk je na zdravotním lůžku v nemocnici, kde nás ten náklad stojí měsíčně zhruba kolem 120 000 korun. Tak pojďme ten krok udělat, protože prostě má fakt jako celou smysluplnou rovinu ekonomickou, humánní, sociální pro toho člověka, aby byl v přirozeném prostředí doma, pokud to můžeme umožnit.

A pak tady máme za lidovce tisk 121, a to je zvýšení rodičáku, ale také zvýšení slev na dani pro pracující rodiče. Já tady musím se pozastavit, protože mě tak vlastně jako trpce pobavilo to, že když na vládě měla tato koalice náš návrh, to zvýšení rodičáku, bylo to zhruba měsíc a něco zpátky, tak to vládní koalice smetla, dala k tomu negativní stanovisko. Před čtrnácti dny – ejhle, úplně stejný návrh, úplně stejné zvýšení rodičáku, to už vláda podpořila. Připomenu, k našemu návrhu dali stanovisko negativní mimo jiné proto, že řekli: nejsou na to peníze. Teď za čtrnáct dní na to už asi ty peníze se nějak zázračně našly. ***