Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Hladík předložil několik pozměňovacích návrhů, které psalo Ministerstvo životního prostředí, proto, aby se třeba zrychlil povolovací proces protipovodňových opatření. Napsal si to sám barák, tak jsem to tam dal jako poslanec, protože to prostě v té vaší novele nebylo. Pomohlo by to, věcně si myslím, že s tím souhlasíme. Poslanci z Moravskoslezského a Olomouckého kraje ví o tom své. Napsalo si to samo Ministerstvo životního prostředí. Víte, jaké bylo stanovisko Ministerstva životního prostředí? Negativní. Ale ne věcně, politicky. Já vím, že to je život. Tak jenom říkám, proč je z toho takový splín.
Další důvod, osobní msty. V téhleté Poslanecké sněmovně a v téhleté verzi Poslanecké sněmovny vládní většina navrhla vládní menšině některé pozice místopředsedů, předsedů výborů. Navrhla to dokonce konkrétním politickým stranám, aby potom jejich nominanty neodsouhlasila. Tak co jiného než osobní msta to je? Co jiného než vyřizování účtů? Co jiného, že Vít Rakušan nebo Marian Jurečka nebyli zvoleni předsedou, místopředsedou Sněmovny nebo předsedou výboru? Nic jiného než osobní msta to prostě z vaší strany není.
To je několik důvodů, proč i noví poslanci za lidovou stranu jsou ostražití k tomu schválit teď hned a rychle tuhletu novelu. Myslíme si... Je tady předložena celá řada pozměňovacích návrhů. Některé byly už diskutovány, některé ještě diskutovány budou, celá (řada?) z nich zpřesňuje fungování Sněmovny.
Myslím si, že je dobře, že tady vložíme třeba proces projednávání závěrečného státního účtu nebo rozpočtu České republiky, protože tu nedůstojnou hru, kterou jsme si tady zažili na podzim loňského roku, jak jste vytvořili a vyfaulovali vlastně příběh o tom, že vám odstupující vláda nechce poslat rozpočet, abyste ho následně odstupující vládě vrátili, abyste ho potom zamítli a sami si připravili nový, abyste nám tvrdili, jak ho máte připravený, včetně položkového rozpočtu, a nakonec zjistili, že nic připraveného není a že budete upravovat ten rozpočet, který připravila předchozí vláda, tak je dobře, že... (Odmlka pro silný hluk v sále, obrací se na předsedajícího.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Já vás požádám o klid. Tak teď je úplný klid.
Poslanec Petr Hladík: Je dobře, že tyhlety věci upravíme. Je dobře, že některé věci, které jsou v jednacím řádě a fakticky takto nefungují nebo se zvykově zažily jinak, že napravíme. Jsem rád že, prostřednictvím pana předsedajícího, pan poslanec Vondráček tady představil a navrhl ty dvě červené linie, přes které jsme nechtěli jít, a to jsou faktické poznámky a to, aby předseda Sněmovny, případně všichni členové vlády, nebyli limitováni ve svých projevech, protože nám připadalo nesprávné, nespravedlivé, trošku vlastně úsměvné to, jak ten původní návrh byl předložen.
Vítám taky to, že paní kolegyně Urbanová, prostřednictvím pana předsedajícího, velmi exaktně zpřesňuje svými pozměňovacími návrhy, ať už se to týká poměrného zastoupení, svolávání výborů, oslovování prostřednictvím, naléhavé záležitosti a další věci.
Ale chci upřít pozornost na to, co tady předkládá paní kolegyně Šebelová a pan kolega Zuna, prostřednictvím pana předsedajícího, a to je účinnost této novely. Já si myslím, že všechny argumenty, které jsem tady přednesl a představil, tak nás prostě vedou k tomu, že účinnost této novely nemá být k prvnímu v měsíci po podpisu pana prezidenta, ale má to být od nové Poslanecké sněmovny. Je v tu chvíli jedno, jak bude vypadat vládní většina a jak bude vypadat opoziční menšina. Je v tu chvíli jedno, jak se zformuje vláda, ale nastavit nová pravidla pro novou Sněmovnu, ať už volby dopadnou jakkoliv, je fér, je dobře a dává nám to velký smysl.
Proto i my jako lidovci... Zdůvodnil jsem několika důvody, proč jsme upravili svůj ze začátku velmi optimistický postoj k úpravě jednacího řádu Poslanecké sněmovny takovým způsobem, že nám to smysl stále dává, ale ať se prostě píská – když už jsme tady dneska zavedli sportovní terminologii – ten zápas až od první minuty zápasu příštího. Když jsme tady dneska měli tu krásnou fotbalovou terminologii. No, vy když hrajete ligu, tak taky přesně víte, jaký bude koeficient Česka a jak, kam, bude postupovat do evropských pohárů, protože se to vlastně vždycky hraje na rok dopředu. Tak i proto vlastně chceme toto takto nastavit.
Z obecné debaty, proč lidovci podporují ale až od příštího volebního období tuto novelu, bych se chtěl dostat k jednomu pozměňovacímu návrhu, který vnáší do českého jednacího řádu Poslanecké sněmovny úplnou novinku a to je question time. My v současné době nedokážeme při jednání Poslanecké sněmovny reagovat na aktuální politické dění. My nedokážeme reagovat na to, co aktuálně vláda dělá, rozhoduje. Poslanecká sněmovna je orgán, který vládu kontroluje. Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně, ale my se scházíme na interpelace, pokud si vládní většina nesvolá náhodou mimořádnou schůzi na čtvrtek, jenom v řádné týdny a to ve čtvrtek. Někdy se může stát, že šest až osm týdnů prostě interpelace nejsou.
Když podáme písemnou interpelaci, tak nám ministerstvo nebo ministr odpoví do 30 dnů. Mně odpovídají se železnou pravidelností vždycky třicátý den. Na tom si dává pan ministr Červený vždycky záležet, aby to podepsal až třicátý den. Když s tím nesouhlasím, tak se to dostane možná na plénum Poslanecké sněmovny za 2, 3, 4 měsíce ve čtvrtek ráno. Co je to za aktuální politickou věc? Současní vládní poslanci, kteří tady byli minulé volební období, tak to prožívali taky. Taky jste to prožívali a taky jste z toho byli nešťastní. Proto říkám, a proto přicházím s tím podnětem, abychom nastavili question time, zavedli do našeho jednacího řádu.
My jsme tu debatu tady vedli v prvním čtení. Vím, že pan předseda Vondráček zrovna přichází, tak říkal: „Zažil jsem to. Je to dobrá věc, ale musíme to asi trošku prodebatovat.“ Já nejsem úplně naivní, takže to dávám i s tím, že si třeba nemyslím, že to nutně projde, ale chci uvést první výkop. Napsal jsem to, pokusil jsem se tomu dát paragrafové znění, jak jsem nejlépe uměl ze zkušeností a inspirací zahraničních. Já bych teď chtěl ozřejmit proces, jak by to fungovalo.
To znamená, navrhovaná úprava zavádí do jednacího řádu Poslanecké sněmovny nový pravidelný bod schůze s názvem Otázky na členy vlády, který má vytvořit stručný, srozumitelný a veřejně přehledný prostor pro bezprostřední parlamentní kontrolu vlády v aktuálních věcech. Návrh vychází z přesvědčení, že vedle dosavadních ústních a písemných interpelací je vhodné vytvořit také zvláštní proceduru pro rychlé otázky a bezprostřední odpovědi členům vlády, a to v pevně vymezeném čase a podle předem známých pravidel.
Hlavním cílem návrhu je posílit možnost poslanců klást členům vlády otázky k aktuálním politickým a společenským tématům v době, kdy jsou ještě živá a veřejně významná. Dosavadní systém interpelací tuto potřebu naplňuje jen částečně, pokud vůbec. Písemné interpelace jsou svou povahou vhodné spíše pro podrobnější či evidenční dotazy a jejich projednání na plénu má omezený dopad na aktuální parlamentní debatu. ***
