Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.10 hodin)
(pokračuje Marian Jurečka)
Tak toto bych moc prosil, ať se zkusíme nad tím zamyslet. A když to bude kombinace sleva i bonus, tak pak to dává opravdu jako logiku do toho, aby to fungovalo jako smysluplná podpora legálně pracujících rodičů nebo alespoň jednoho z nich.
Tolik za mě. Já nebudu v podrobné rozpravě u tohoto bodu mluvit, to si potom nechám na ten následný tisk, tam mám nějaké pozměňovací návrhy. Děkuji vám za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní tedy se rozhlédnu, zdali se ještě někdo hlásí. Tak, ano, tak prosím, máte slovo, paní poslankyně Pivoňka Vaňková.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Tak, děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, ještě mi dovolte krátce vystoupit i za náš klub Starostů a nezávislých k tomuto tisku. V tomto případě chci říct, že jsme přistoupili k projednání věcně a s ohledem na dopad na občany. Proto jsme také nevetovali zrychlené projednání, protože jsme nechtěli, aby případná nepřipravenost systému dopadla na rodiny a další lidi, kteří jsou na státní podporu odkázáni.
Tento návrh je především reakcí na skutečnost, že rozsáhlé digitalizační a procesní změny v oblasti dávek státní sociální podpory musí být zaváděny v okamžiku, kdy na ně budou skutečně připraveny informační systémy i aplikační podpora. A právě v tom vidíme jeho hlavní smysl. Zachovat funkčnost systému a předejít situaci, kdy by dobře míněná změna v praxi vedla ke komplikacím pro klienty i úřady.
Za důležité považujeme, že návrh zachovává směr k modernizaci a sjednocování procesů. Digitalizace v této oblasti dává smysl tehdy, pokud občanům skutečně ulehčí kontakt se státem, zjednoduší podávání žádostí, zpřehlední komunikaci a sníží administrativní zátěž. Je správné, že cílem zůstává větší propojení a sjednocení administrace nepojistných sociálních dávek.
Pozitivně vnímáme také některé konkrétní prvky návrhu. Například možnost poskytovat rodičovský příspěvek už před narozením dítěte je za nás opatřením, které reaguje na reálnou životní situaci žen v závěru těhotenství.
Stejně tak je správné hledat co nejjednodušší a nejpředvídatelnější nastavení podpory pro studující rodiče i pro další skupiny příjemců.
Za rozumné považujeme i to, že návrh rozlišuje mezi dávkami, u nichž má digitální režim jasný praktický přínos, a těmi, u nichž by jeho budování nebylo účelné. I to je součást odpovědného přístupu k veřejné správě.
Za Starosty a nezávislé tedy říkáme, že tento tisk vnímáme především jako snahu zajistit stabilní, předvídatelný a funkční náběh změn, které mají občanům do budoucna systém zjednodušit. A právě proto jsme k němu přistoupili konstruktivně. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní se rozhlédnu, zdali se někdo hlásí do obecné rozpravy. Nikoho nevidím, takže obecnou rozpravu končím. Táži se na závěrečná slova. Zájem není, takže otevírám, tedy zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací návrhy i jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Jako první vystoupí paní poslankyně Olga Richterová. Prosím.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Já jsem v obecné rozpravě odůvodnila, stejně tak je odůvodnění v tom dokumentu, pozměňovací návrh číslo 1037, který se týká valorizace rodičovského příspěvku. Valorizace předvídatelné, pravidelné a opřené o stejný princip, jako se navyšují důchody.
Dále načítám sněmovní dokument 1038, to je valorizace rodičovského příspěvku na principu dvacetinásobku minimální mzdy, protože ta je konečně každoročně automaticky navyšována. Opět je to ten princip předvídatelnosti, kdy hodnota rodičovského příspěvku neklesá s tím, jak se zvyšují ceny, ale je zachována.
Jsou to tedy dvě možnosti na výběr pro vládní koalici, jak ukázat mladým rodinám, budoucnosti naší země, že se na ně nekašle. A valorizace rodičovského příspěvku jako téma myslím k této novele zákona o státní sociální podpoře velmi dobře ladí, takže tyto dva návrhy podepsal celý náš poslanecký klub. A za Piráty opakovaně říkáme, že kdybychom měli to silnější zastoupení v minulých letech, tak bychom o to usilovali ještě výrazněji. Nicméně ty návrhy jsme už předkládali i v minulosti.
Navýšení rodičovského příspěvku a dva pozměňovací návrhy, 1037 a 1038, jsou tedy k vašemu ctěnému zvážení.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak. Nyní vystoupí paní poslankyně Zdeňka Blišťanová a připraví se pan poslanec Igor Hendrych. Prosím.
Poslankyně Zdeňka Blišťanová: Ještě jednou dobrý večer. Já bych se chtěla přihlásit k sněmovnímu dokumentu 1023. V obecné rozpravě jsem tento pozměňovací návrh zdůvodnila a jedná se o návrh, který přináší dvě hlavní změny, které usnadňují situaci nastávající maminkám, které čerpají rodičovský příspěvek před porodem děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, a nyní vystoupí jako poslední v podrobné rozpravě pan poslanec Igor Hendrych.
Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedo. Já tu nepřicházím s obhajobou pozměňovacích návrhů, nýbrž z pozice předkladatele, který chce navrhnout zkrátit lhůtu pro zahájení třetího čtení návrhu zákona tak, aby třetí čtení bylo zahájeno ve lhůtě sedmi dnů od doručení souhrnu podaných pozměňovacích návrhů. Jak už jsem říkal ve své řeči, zkrácení lhůty navrhuji zejména s ohledem na časový faktor, kdy přijetí nové právní úpravy je potřebné možná co nejdříve. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, ano, rozumím, končím tedy podrobnou rozpravu. Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova. Zájem nevidím, takže přistoupíme k hlasování o návrhu pana navrhovatele na zkrácení lhůty pro třetí čtení na sedm dní. Ještě jsem gongoval, takže necháme prostor. Ano zájem o odhlášení, takže vás všechny odhlásím. Přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami.
Myslím, že jsme tedy v dostatečném počtu, takže zahajuji hlasování. Kdo je pro? (Z pléna zní námitky, že není nedostatečný počet poslanců v sále.) Dobře, já považuji toto hlasování (číslo 68) – vyhlašuji – za zmatečné.
Znovu vás odhlásím všechny, pojďte se znovu přihlásit svými hlasovacími kartami. (V sále stále není potřebný počet poslanců.) Potřebujeme ještě jednoho. Dobrá.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 69, přihlášeno 103 poslanců, pro 100, proti 1. Konstatuji, že návrh byl přijat.
Končím druhé čtení tohoto návrhu.
Nyní tedy otevřeme další návrh, je to
7.
Návrh poslanců Aleše Juchelky a Jany Pastuchové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 125/ – druhé čtení
Prosím, aby předložený návrh uvedla – uvedl, ano uvedl za navrhovatele poslanec Igor Hendrych.
Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám podruhé za slovo, vážený pane předsedo. Jsem rovněž navrhovatelem k tomuto tisku a dovolte mi, abych připomenul důvod předložení tohoto návrhu, který byl blíže představen již v prvním čtení. ***
