Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.50 hodin)
(pokračuje Oto Klempíř)
Mimochodem s podobnou logikou pracovala kdysi i ODS, když jejich spolustraník – vy jste se bál, že to neřeknu, ale je to tak – když jejich spolustraník Edvard Kožušník navrhoval také zrušení koncesionářských poplatků, ale chyběla kuráž, chyběla odvaha a možná chybí i dodnes vám. Námitky, že tímto krokem snad zvyšujeme vliv vlády či státu na média, je pro mě úsměvný. Minulá vláda nám přece jasně ukázala, že výše koncesionářských poplatků se také dá změnit během pár týdnů, když je proti slibu pana Baxy náhle navýšíte.
Vliv vlády v procesu, který popisuju, ani neroste, ani neklesá. Myslím tím proces a vliv na veřejnoprávní média. V zákoně je totiž jasně dána hodnota, z které vycházíme. Je to pevná hodnota a bezpečný valorizační vzorec, který jsme v úterý představili. Média tak budou vědět jasně a hlavně dostatečně dopředu, s jakým objemem peněz mohou počítat. Proto jsem si jist, že současná podoba zákona, který prochází mezirezortním řízením, to znamená, bude doplněn a opraven, jsem si jist, že obstojí. Připravovali jsme ji totiž tak, aby splňovala nároky, které na nás klade evropský akt o svobodě médií, zvaný též jako EMFA. Jako člověk z marketingu vím, že každá změna je hodně emotivní. Chápu proto emoce a vysokou angažovanost jak kolegů z opozice, tak lidí z médií, najmä z televize a Českého rozhlasu. Ale chtěl bych jenom poprosit, lze-li to přijmout, abychom nebyli teatrální (smích zprava), a chtěl bych požádat, aby politici přestali ubližovat médiím veřejné služby tím, že si je berou jako rukojmí. (Potlesk zprava.) Děkuji.
To, že se jim podařilo přesvědčit prezidenta, že se stal vůdcem opozice, neznamená, že to samé musí vyjít v případě médií veřejné služby. Podobné úvahy jsou nesmyslné. Vím, že zní hezky lidem z politického marketingu, a také by mi to svého času dobře znělo, ale je to nesmysl. Říkat, že média veřejné služby nemusí šetřit, než není vlastně nic jiného než výzva k určitému druhu nezodpovědnosti. Předložený zákon o médiích veřejné služby je začátkem standardního legislativního procesu. Čeká nás mezirezortní připomínkové řízení, projednávání na vládě a v parlamentu. Jsem připraven na to, že návrh dozná řady úprav na základě odborné a veřejné debaty, a těším se na ni. Těším se na ten oheň, který tady konečně vzplane mezi námi.
Pojďme se prosím bavit společně o budoucnosti médií veřejné služby bez hysterie a ideologických předsudků. Jsem si jistý, že ředitelé obou institucí jsou profesionálové. Stejně to dokázali – přizpůsobit se při změně rozpočtu z daní a věřím, že to dokážou i letos. Děkuji za pozornost. (Potlesk v sále.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. A jako další vystoupí v pořadí jako dvacátá třetí paní poslankyně Šebelová.
Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji vám za slovo, pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážení páni ministři, tak já musím zaglosovat. Trošku absurdní, když někdo, kdo je naprosto teatrální, tady prohlásí, abychom nebyli teatrální. Tak to mě tedy upřímně pobavilo. A jsem ráda, že vystupuji právě po panu ministru Klempířovi, protože právě jeho návrh byl jeden z impulsů a to, co bylo ve veřejném prostoru, proč jsme jako Starostové iniciovali spolu s dalšími všemi ostatními poslaneckými opozičními stranami tuto mimořádnou schůzi, protože pro nás ohrožení nezávislého fungování České televize a Českého rozhlasu je téma naprosto zásadní. Je to téma, které bereme vážně, za které budeme bojovat a které je opravdu ohrožením ne jenom těch médií, ale samé podstaty demokracie. Útok na média veřejné služby je útokem na demokracii. Je to tak a neschováte to za nic!
Já jsem bedlivě poslouchala pana ministra a neodpověděl nám na žádnou z otázek, které visí ve vzduchu. Proč to měníte? Proč chcete systém, který funguje, měnit? Proč já ten důvod nevím. Vy jste ho neřekl. My se ten důvod můžeme pouze domýšlet. A tím pravým důvodem je, že to médium chcete ovládnout. Chcete média veřejné služby zestátnit, protože kdo platí, ten rozhoduje. A tady nějaké pohádky o tom, že je záruka toho, jak bude financováno? Vždyť vy nemáte problém porušit zákon o rozpočtové odpovědnosti, pro který jste hlasovali. Nemáte problém nedodržet závazky na obranu, pro které jste sami hlasovali. Tak kde máme záruku, že dodržíte to, že Česká televize a Český rozhlas budou financovány tak, aby nemusely měnit své fungování a omezovat tvorbu.
Vy jste tady vyjmenoval celou řadu umělců a lidí důležitých, na které vzpomínáme. Ale budou moci tito umělci vystupovat nadále v televizi? Bude moci televize nadále plnit svou vzdělávací a zábavní činnost, pokud ve vašem návrhu vyjmenováváte tři zásadní oblasti, na které se má Česká televize soustředit? Primárně na zpravodajství, pak vzdělávání, kulturu, publicistiku a nakonec zábavu jenom jako doplňkovou? No, ona ta zábava je třeba StarDance. Řekli jste vašim voličům, že jim zrušíte StarDance? Řekli jste jim to? Protože na to ta televize mít nebude.
A ono to má dopad i na zdraví obyvatel, protože já s manželem už asi 20 let chodíme do kurzu společenských tanců k jednomu z porotců soutěže StarDance (smích poslanců hnutí ANO 2011), který třeba byl minule vyhozen a teď se tam vrací, protože si to prostě populace přála, tak letos bude opět porotcem. A víte co? Je obrovský nárůst zájemců o taneční kurzy na základě této soutěže. Je vědecky prokázáno, že tanec je nejlepší prevencí Alzheimera například. Tanec – jsou vědecké důkazy na to, že pomáhá léčit celou řadu nemocí a může ovlivnit i zdraví našich obyvatel. Takže ono to tak vypadá jako nějaká pokleslá zábava, ale ten StarDance může ovlivnit celou řadu lidí. A vy jej vašim voličům nedopřejete. Nevím, jestli jste jim to řekli. Schováváte se tady za nějaký sociální zájem. Tady ministr chce nás tady přesvědčit o tom, že pouze občané nad 60 let platí Českou televizi. No, co je to za nesmysl? Stejně tak pan ministr Šťastný se nás snažil přesvědčit o tom, že chce ochránit nejzranitelnější osoby. Vždyť je spousta lidí osvobozena od televizního poplatku! Jsou osvobozeny osoby s úplnou nebo praktickou slepotou, jsou osvobozeny osoby s oboustrannou, úplnou nebo praktickou hluchotou, ale také lidé s čistým příjmem nižším, než je dvou 2,15násobek životního minima. Tak nesnažte se tady vytvářet dojem, že za vaším návrhem je nějaký sociální zájem! Je to naprostý nesmysl, je to alibi.
Vytváříte tady dojem, že tím, že nebudou média veřejné služby placena z koncesionářských poplatků nebo z poplatků, které platí lidé, tak že to ti lidé nebudou platit. A z čeho vybíráte daně? Od koho vybíráte daně? No, od lidí! Když to budete platit z lidí, tak si ti lidé z vlastních daní budou platit státní televizi. Teď si platí televizi, která se zodpovídá jim, a potom, až – a já věřím, že se vám to nepodaří, protože je to červená linie, za kterou my Starostové a nejenom my Starostové, věřím, že celá opozice budeme svorně tady bojovat a že se vám to prostě nepodaří prosadit. A my proto uděláme maximum, protože zatím jsme tady opravdu vystupovali konstruktivně. Ale to, pokud opravdu předložíte tento návrh, tak už tak nebude.
Takže já jsem slíbila, že budu stručná. Myslím si, že není nutné tady vystupovat dlouho. ***
