Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A jakýkoliv pohyb na burzách ropy se samozřejmě v těch produktech, jako je nafta a benzin, projeví s mnohem větším zpožděním než tak, jak vláda stanovuje podle vývoje na burzách a podle vývoje na trzích ropy ceny. (Předsedající zvoní zvoncem pro zjednání klidu.)

Něco mi říkáte, paní ministryně? (Ministryně Schillerová reaguje mimo mikrofon.) Jo, tak já jenom, že... ano, tak také zdravíme pana vicepremiéra. (Smích a pobavení.)

I ten mimo jiné s paní ministryní přichycení oba při zločinu nám tady v minulých týdnech tvrdili, jak tuto normu mají. Děkuju, že jste na něj, paní ministryně, upozornila na pana vicepremiéra. Oba nám tvrdili, že tato norma má podporu mezi podnikateli a mezi účastníky trhu. To jsme tady slyšeli ten minulý týden, ale když si otevřete webové stránky České asociace petrolejářského průmyslu, tak zjistíte a přečtete si tam velmi důrazné nesouhlasné stanovisko právě s podobou regulace cen pohonných hmot, tak, jak je uplatňuje stávající vláda. Můžete si od petrolejářů přečíst, že s tím nesouhlasí, že nesouhlasí s tím, že jsou vlastně tou rétorikou stávající vlády. Jsou z nich děláni ti, kteří zneužívají situace a nějakým způsobem uměle si zvyšují marže a zároveň upozorňují na to, že pokud tento způsob regulace cen pohonných hmot bude trvat delší dobu, takže to může znamenat velmi výraznou destabilizaci trhu s pohonnými hmotami a zároveň upozorňují, že už v této chvíli tato regulace výrazně dopadá zejména na ty nejmenší producenty, respektive prodejce pohonných hmot.

Ale abych se vrátil k tomu, co jsem říkal, že samotný ten vzoreček je nesmyslný. Zkrátka ti jednotliví hráči v České republice nekupují pohonné hmoty podle ceny, která se objevila dnes nebo včera na burze s ropou, ti nakupují ceny s mnohem větším zpožděním, co se týče toho, co se děje na trhu s pohonnými hmotami. Tudíž se stane to a stává se to, že jakkoliv může cena ropy na světových trzích v jednom okamžiku klesnout, vláda na základě toho sníží druhý den strop o nějaké halíře nebo koruny dolů, tak dostává do nezáviděníhodné situace právě ty čerpadláře, kteří nakoupili třeba týdenní nebo čtrnáctidenní zásoby za mnohem větší ceny, na které se samozřejmě z logiky věci nemohlo vůbec projevit jakékoliv snížení cen světové ropy na trzích, podle kterého vy následující den upravíte svůj cenový strop, takže dostáváte do nezáviděníhodné situace, do neřešitelné situace majitele čerpacích stanic, které mají delší zásoby, které nakupují prostě v nějakých intervalech a nenakupují samozřejmě podle toho, jakým způsobem se na té dennodenní bázi pohybuje cena ropy. Takže i kdyby chtěl připustit, že má stát, jakkoliv si to nemyslím, zasahovat (Předsedající opět zvoní zvoncem pro neklid.) do těch cen a určovat maximální ceny stropu, tak ten vzoreček, který jste zvolili je absolutně nesmyslný, nemá žádnou logiku. A neodpovídají ty vaše stropy ekonomické situaci, ekonomickým podmínkám české ekonomiky, českého trhu s pohonnými hmotami a situace na jednotlivých čerpacích stanicích. Ty vaše zásahy do trhu vedou k jednomu jedinému efektu, a sice, že se ceny na jednotlivých čerpacích stanicích přibližují k sobě samému, ke stejné úrovni. To znamená, že cena nafty a cena benzinu na čerpacích stanicích, ať už na dálnicích nebo na čerpacích stanicích venkovských, se stále více blíží k jedné úrovni. Já tedy nejsem přesvědčen, a neplatí to jenom o produktu nafty a benzinu, že bychom měli mít pevné ceny jakéhokoliv zboží bez ohledu na to, jestli jako spotřebitelé nakupujeme ve velkém městě, v malém místě, jestli je nakupujeme na nějakém exponovaném místě jako je dálnice nebo na nějakém místě, kde ta poptávka je slabší, jako je nějaká venkovská čerpací stanice a bezesporu to platí pro jakýkoliv produkt, platí to i pro benzin a naftu.

Já jsem přesvědčen, dámy a pánové, že vláda si nemyslí, že tímto způsobem může nějakým zázračným zázračným odhadováním správné ceny zajistit stabilitu na trhu. Nemyslím si, že si myslí, že může nějakým způsobem dramaticky pomoci k tomu, aby ceny pohonných hmot byly na nějaké přijatelné úrovni a neměly třeba ty proinflační efekty, které jsou samozřejmě z toho vývoje ty nejnebezpečnější. Já jsem přesvědčen, že zkrátka vláda zaspala tu situaci a po těch slovech o tom, že paní ministryně Schillerová nebude reagovat na každý výkyv trhu a nebude reagovat na to, jak se trh vyspí, se vylekali toho vývoje cen benzinu a nafty a nějakým způsobem spíše pro PR, spíše proto, aby to vypadalo, že vláda nějakým způsobem ceny pohonných hmot řeší, tak přišli s tímto paskvilem, který nemá jakoukoliv logiku.

Je to jako kdybyste prodávali rohlíky dneska a jejich cenu vám reguloval stát podle toho, jaká cena mouky bude třeba během zítřka na trhu se zemědělskými plodinami. Je úplně jedno, že vy máte mouku ve skladech nakoupenou před půl rokem, je úplně jedno, že nějakým způsobem ten rohlík pečete za aktuální ceny energie. Ne, vláda se podívá na zítřejší ceny nebo na dnešní ceny energie, na dnešní ceny vody, na dnešní ceny mouky a podle toho vám stanoví cenu bez ohledu na to, že vy jste ty náklady vydali v úplně jiné výši v minulém čase, protože zkrátka v tom minulém čase ty ceny byly jiné, než jaké je má vláda v tom svém zázračném vzorečku. Když bych měl uvést závěr, tak dámy a pánové, ta norma, kterou dneska budeme hlasovat, je šílená z ideového hlediska. Prostě nás vrací s tržní ekonomiky, s tržními principy, se svobodnou volbou cen a tvorbou cen nás vrací k socialistické ekonomice, kde ceny vytvářeli úředníci, kteří samozřejmě nemůžou v žádném případě odhadnout správnou velikost cen. Ale ten návrh není špatný jenom z toho ideového hlediska, je špatný i z hlediska ochrany podnikatelského prostředí, protože dramaticky snižuje pozici podnikatelů co se týče soudní ochrany a od doby, kdy bude tento zákon přijat, se nebudou moci postižení podnikatelé tou regulací bránit prostřednictvím soudu a žádat o náhradu škody škody.

A třetí rovina té kritiky je, že když už jste se k tomuto šílenému kroku rozhodli, to znamená zasahovat do svobodné tvorby cen, tak jste alespoň měli vymyslet chytřejší vzoreček, který nebude stanovovat ceny na základě aktuálního vývoje burzy, kdy všichni víme, že majitelé čerpacích stanic nakupují produkty za úplně jiné ceny, které vznikly týdny předtím, než vy stanovíte ten zázračný vzoreček.

Ten zákon je ze všech těchto důvodů špatně a proto si vážím rozhodnutí Senátu. Vážím si toho zdůvodnění, které zaznělo, které bylo pravdivé. Vážím si i těch sektorů podnikatelského prostředí České asociace petrolejářů, že se nebojí ozvat proti vládě, která tuto věc zmatlala a která si brala podnikatele jako štít, kdy nám tady říkala, že všichni s tím souhlasí, aby se ukázalo, že to není pravda. Tak toho si na těch podnikatelských svazích velmi vážím, protože ozvat se proti vládě, je samozřejmě pro ně, kteří jsou na z jisté části na tom, co vláda dělá, jak je reguluje, (Předsedající opět zvoní zvoncem pro hluk v sále.) závislí, tak díky za tu ochranu, ale skutečně podnikatelé s tímto návrhem stejně jako mi nesouhlasí.

Děkuji za pozornost, respektive je to asi příliš nadnesené slovo. Nicméně považuju to za natolik vážnou tématiku, že i přes ten hluk jsem považoval za potřebné ten svůj projev dokončit a ještě jednou se omlouvám za to, že mně na začátku bylo špatně rozumět a zaskočilo. Děkuju. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji, pane poslanče. Nyní je přihlášená do obecné rozpravy paní poslankyně Vendula Svobodová. Máte slovo.

Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji za slovo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, já jsem tady měla mnohem delší řeč připravenou, ale chápu, že čas se nachýlil, takže já vás tady nebudu držet už takovou dobu. My jsme se tomuto tématu navíc věnovali už minulý týden a ono se toho zas tak moc nezměnilo, ty naše stanoviska jsou stejná a to, co mně na tom ale přijde docela zajímavé, je, že tak, jak jsem poslouchala kolegyně a kolegy, především své nebo...svoje kolegy opoziční, tak my jsme se sjednotili v těch argumentech, proč tohle opravdu není dobrý nápad. ***