Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
(pokračuje Jiří Barták)
Nyní budeme hlasovat o návrhu na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 137, přihlášeno 162 poslanců, pro 74, proti 88. Návrh na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování nebyl přijat.
Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nikdo se nehlásí. Přistoupíme tedy k hlasování.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 138, přihlášeno 164 poslanců, pro 139, proti 22. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání? Hlásí se paní předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Jelikož to zrušení řádných nominačních procesů může mít velké rozpočtové dopady, a to neblahé, tak navrhuji přikázání rozpočtovému výboru. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ptám se, zda má někdo ještě nějaký další návrh? Ne? Není.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro přikázání dalšímu výboru, tedy rozpočtovému, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 139, přihlášeno 164 poslanců, pro 66, proti 88. Konstatuji, že tento návrh nebyl přikázán dalšímu výboru.
A končím tedy projednávání tohoto bodu.
Tak než otevřu další bod, přečtu omluvy. Omlouvá se pan poslanec Fridrich do... a teď mi to přeskočilo... do konce projednávání předpokládám. Dalším omluveným je od 17 hodin do 18 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Matěj Ondřej Havel.
Tak dalším projednávaným bodem je bod
13.
Návrh poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 152/2025 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 300/2025 Sb.
/sněmovní tisk 124/ – prvé čtení dle § 90 odst. 2
Upozorňuji, že navrženo, tedy, aby se díky tomuto paragrafu zákon schválil již v prvém čtení, stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 124/1.
Jenom prosím, než dám slovo navrhovateli panu poslanci Juchelkovi, mám dotaz, zda došlo ke změně u zpravodajky, protože měli jsme tam změnu, takže zpravodajkou tedy bude paní poslankyně Oulehlová. Dobře.
Tak pane ministře, máte slovo.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já děkuji, vážený pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi odůvodnit návrh zákona, který jsem z důvodu časové tísně předložil jako poslanecký návrh, nikoliv jako návrh vládní. Ta časová tíseň tak to říkám, že je desetkrát podtrženo a ještě vybarveno, protože je to velmi důležité.
Cílem návrhu zákona je oddělení náběhu takzvaných digitalizačních změn a souvisejících změn ve způsobu administrace dávek, a to v oblasti řízení ve věcech dávek státní sociální podpory, ke kterému má podle platného znění zákona číslo 117 o státní sociální podpoře v souvislosti s jeho novelizací provedenou zákonem číslo 152 dojít, a to k 1. červenci tohoto roku.
Jde o změny, které dávají do souladu způsob administrace dávek, to znamená automatizované a digitální procesní úkony, s procesy nastavenými právní úpravou nové dávky státní sociální podpory, takzvanou superdávkou, která byla přijata s účinnosti od 1. října 2025.
Například se jedná o způsob podání žádosti prostřednictvím klientské zóny Jenda, způsob doručování do této zóny, vedení spisu výhradně v elektronické podobě, nastavení procesních lhůt v návaznosti na digitální doručování a podobně.
Domnívám se, že sjednocení procesů, které budou podpořeny aplikačně prostřednictvím jednotného informačního systému, přispěje samozřejmě k větší efektivitě celého řízení a o nárocích na jednotlivé dávky, ale také zvýší komfort klientů těchto systémů.
Úpravy zákona o státní sociální podpoře, které by měly mít podle platné legislativy účinek k 1. červenci 2026, vyžadují podle mého názoru masivní zásahy do stávajících aplikací dávky státní sociální podpory. Vzhledem k náběhu nové dávky, takzvané superdávky, se stanovené datum náběhu těchto opatření k 1. červenci 2026 v současné době jeví jako nerealizovatelné.
Základní účinnost je navržena dnem následujícím po dni vyhlášení zákona s tím, že navrhovaný zákon musí nabýt účinnosti nejpozději tak, aby k navrženým posunům účinnosti v právní úpravě digitalizace státní sociální podpory došlo včas. Ano, jak řekl pan předsedající, tak vláda České republiky na své schůzi 30. března s předkládaným návrhem zákona vyslovila souhlas. Je třeba, aby vzhledem k neprodlenému charakteru realizace předložených změn s ním Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyslovila souhlas již v prvním čtení a já velmi žádám o podporu tohoto návrhu.
Já jsem byl v průběhu minulého týdne, nebo toho předminulého taktéž, na všech klubech, které mě pozvaly, abych tady toto vysvětlil – byl jsem na klubu Pirátů, jednal jsem také s představitelkou klubu Starostů a nezávislých, dále jsem byl na TOP 09, kde jsem také vysvětloval tyto věci, a také jsem byl na klubu KDU. Já jenom, když se dostanu k tomu tisku 125, protože to spolu vlastně souvisí, tak bych rád přečetl, jaké to bude mít dopady, které mohou nastat a povedou k paralýze části sociálního systému.
Ty hlavní krizové oblasti jsou následující – a to říkám tady z toho důvodu, že jsou tady některé kluby poslanecké, které chtějí vetovat tady tento zákon, aby byl projednán v prvním čtení. A já prosím, aby to nedělaly, protože se jedná o technicistní věc, nejde o politickou věc, tam to chápu, ale jedná se o ryze technicistní záležitost a pokud se to bude vetovat, může dojít tady k těmto věcem. ***
