Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.30 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
To, že někdo dává stanovisko, které není závazné, to prosím pěkně není důvod k jeho zrušení. Já nevím, jestli to víte, ale NKÚ také vydává stanoviska, která vlastně jako nejsou závazná. Tak co? Budete navrhovat zrušení NKÚ, protože oni vám taky říkají nepohodlné věci? Takže tady skutečně je jediná možnost, jak garantovat, že ten proces bude existovat, že se ta výběrová řízení budou dít, a to je zákon. Nijak jinak to garantovat prostě nelze.
Takže z tohohle důvodu je velice nešťastné to, co vy chcete udělat. Opět nás chcete prostě zatáhnout nazpátek, snížit transparentnost našeho prostředí, odradit zahraniční investory a my všichni se potom budeme divit, že vycházíme špatně v těch mezinárodních žebříčcích. Takže když vidím ta vaše odůvodnění, tak je mi fakt smutno. Díky.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji panu předsedovi. Dívám se že nemám nikoho přihlášeného do obecné rozpravy, končím tedy obecnou rozpravu a prosím o případná závěrečná slova. Takže za navrhovatele paní poslankyně Zuzana Ožanová.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Já jsem poslouchala celou tu rozpravu, kromě asi pěti minut jsem byla stále přítomna a možná na závěr bych chtěla říct po vystoupení kolegy Hřiba vaším prostřednictvím, pane předsedající, že někdo mi vyčítá, že jsem nic neodůvodnila a jiný reaguje na moje odůvodnění. Tak tomu trošku nerozumím, tak se možná u sebe v klubu domluvte.
Nicméně vůbec jsem nezkracovala úvodní slovo, kde byly veškeré moje argumenty. To, že s mými argumenty nesouhlasíte, že máte jiné, to je v pořádku, to je demokracie. Ale neříkejte, že není nic odůvodněno. To, že máme rozdílné názory, no promiňte, já nemusím souhlasit s vámi a vy nemusíte souhlasit se mnou. (Předsedající gonguje.) Takže odůvodnění jsem řekla celé. A opravdu jedni říkají nic, druzí reagují na mé odůvodnění. Tak v případě by se jeden klub měl domluvit tedy, jestli jsem něco řekla nebo neřekla.
Shrnu – nejdůležitější, co tu zaznívalo, bylo nerušit, vylepšit, zamítnout, vrátit k přepracování. Já to říkám možná stručně. Toto je výsledek toho, co tu zaznělo. Já vám řeknu, proč jsem ten návrh předložila. Já jsem slyšela tady hodně teorií. Ale sami víte, že vždycky říkám, že jsem úředník a že se ke své práci budu vracet. Já jsem hovořila s lidmi, kteří prošli tím nominačním procesem, převážně to byli úředníci z ministerstev a tak, jak tady popisovala svoji osobní zkušenost naše kolegyně Berenika Peštová vaším prostřednictvím, oni ji mají stejnou. Víte, ministři chtějí, mají politickou zodpovědnost, tam dávat odborníky a vždycky a převážně mají zájem tam dát nějakého úředníka z ministerstva, pardon, budoucího státního zaměstnance, ministerský rada, vyšší rada, cokoliv. Chtějí tam ty odborníky z ministerstev. Ti odborníci tím, že jsou v těch dozorčích radách... (V sále je hluk.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní předkladatelko. Prosím o snížení hluku v sále Děkuji.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Ručí celým svým majetkem Tak takhle vypadá politická trafika. Nedostanou ani korunu, ručí celým svým majetkem. Tak to je jedna skupina, která tam bývá v těch dozorčích radách.
Potom samozřejmě politická reprezentace, jelikož nějakým způsobem za to ručí, má za to zodpovědnost, tam dává další lidi. Já nikomu nevyčítám, když v obcích se vymění, je jiná koalice, dosadí si své lidi do dozorčích rad. Ano, mají politickou zodpovědnost, chtějí si to zkontrolovat. To je zcela v pořádku. Stejné je to u těch státních podniků.
A ještě jedna důležitá věc. Víte, jasná, transparentní pravidla – musí to být vždycky zákon? To znamená, co není v zákoně, není jasné a transparentní? To si myslím taky je obrácená logika, s kterou já nesouhlasím. Ano, zaznělo to opakovaně, i já jsem hlasovala předtím pro nominační zákon. Ano, po rozhovoru s mnoha lidmi jsem došla k názoru, že to není v pořádku. Dovolte mi, že jsem změnila názor. Ano, já jsem svůj názor změnila. Tady furt se obracíte na někoho jiného. Já jsem si všimla, že navrhovateli zákona je v současné době pět poslanců, většina z nás tu byla, sledovala celé to jednání. Pardon, že máme vlastní názor a že jste překvapeni.
Já se ještě podívám, co tady mám dál za poznámky. Tady mám ještě jednu poznámku. Nezvažovali jste změny? Víte, já jsem zvažovala, než jsem to podala. To není tak, že to se vyspíte a druhý den podáte zákon. Ale domnívám se, že ty změny nejsou nutné. Víte, na všechno já nepotřebuju mít zákon. Já si myslím, že naše společnost je dost vyspělá a kdyby proces nebyl transparentní, no tak to se dozvíte z médií, odevšad. Političtí konkurenti vám to vysvětlí. Já si myslím, že tady je vysoká transparentnost a nota bene zvýší se zodpovědnost ministrů. To když ministr špatně vybere, no tak to bude mít problém.
Takže co vám vadí? Že budou mít vyšší zodpovědnost, že se nikdo nebude skrývat za nějakou nominační komisi? Předpokládám, že i tak si vláda udělá svá pravidla, ale nechte to na nich. Promiňte, já jsem to s nimi nekonzultovala, za to se vládě omlouvám, že jsem to s nimi nekonzultovala, ale předpokládám, že to je jejich práce, jejich zodpovědnost, jak si to udělají.
A na závěr bych chtěla říct po rozhovoru s těmi kolegy, kteří si prošli tím nominačním procesem, vyvstala mi na mysli vždycky taková ukázka z jednoho krásného českého filmu, Básníci, tedy cyklus filmů, jak máte stůl, máte tam rozdělení sektor A, sektor B, sektor C, kam položím knihu, tak mi to připadá úplně stejné. Promiňte, já nepotřebuji zákon například na to, kam mám položit knihu, kam si mám položit tužku. A mně skutečně přijde takto ten zákon.
A nediktuju nikomu, kdo má být jaký odborník. Tady zaznívalo, že by se měla dát pravidla, někdo chce právníka, že musí být odborník z oboru, všechno, nebo víte, nechci říkat konkrétní případ, bohužel zase bych se dotkla hlavního města Prahy, ale mně stačí, že vím, že byť někdo není odborník v dané oblasti, ani ji nevystudoval, vím, že je dostatečně dobrý na to, aby opravdu kontroloval, byť je to můj politický oponent, a že opravdu chce kontrolovat. A to si myslím, že je smysl, protože když dobře někdo nekontroluje, tak ručí celým svým majetkem. Takže mi nevadí, že někdo není odborník na dopravu, byť to o sobě tvrdí. Ale vím, že opravdu důsledně bude něco kontrolovat a to je ta práce v té dozorčí radě. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Dívá se na mě pan zpravodaj, že nechce mít závěrečné slovo. Tím pádem, vážené kolegyně, vážení kolegové, půjdeme na hlasování. Máme zde dva návrhy, jeden na zamítnutí předloženého návrhu, který podal pan poslanec Rakušan a další, a potom na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování navrhla paní poslankyně Richterová plus x dalších poslanců. Tak než se pustíme do hlasování, tak ještě jednou přizvu naše kolegyně z předsálí. (Předsedající gonguje.) Věřím že tentokrát je zvu na skutečné hlasování. Tak teď vás všecky odhlásím. Všechny, všechny odhlásím, a prosím abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami.
Než se přihlásíte, přečtu omluvy. Od 16.30 se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Martin Kolovratník, od 15.30 do 16.30 a potom od 16.30 do 17.00 Z pracovních důvodů pan poslanec Patrik Nacher, od 16.30 do 16.45 z pracovních důvodů pan poslanec Marek Výborný.
Tak první budeme tedy hlasovat o zamítnutí předloženého návrhu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 136, přihlášeno 162 poslanců, pro 72, proti 88. Návrh na zamítnutí nebyl přijat. ***
