Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Schůze pokračovala v 9.00 hodin.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 14. schůze Poslanecké sněmovny a přeji Vám krásné páteční dopoledne.

Aby byla zaznamenána vaše účast, nejprve vás odhlásím a vy se, prosím, přihlaste svými identifikačními kartami, případně mi oznamte, kdo z vás žádá o náhradní kartu. Zatím tady mám jednu náhradní kartu. Monika Hubíková bude hlasovat s náhradní kartou číslo 1.

Já vás poprosím o klid, aby byly slyšet omluvy.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslankyně a poslanci: Jan Bartošek celý jednací den – zahraniční cesta, Jan Bauer celý jednací den – zdravotní důvody, Jana Berkovcová celý jednací den – zdravotní důvody, Monika Brzesková od 9.45 – pracovní důvody, Jana Černochová od 11.30 – rodinné důvody, Katerina Demetrashvili celý jednací den – osobní důvody, Lenka Dražilová celý jednací den – zdravotní důvody, Petr Fiala celý jednací den bez udání důvodu, Jana Filipovičová od 12 hodin – pracovní důvody, Matěj Gregor do 10.30 – pracovní důvody, Petr Hladík od 10.45 do 12 a od 13 hodin – pracovní důvody, Matěj Hlavatý celý jednací den – zahraniční cesta, Libor Hoppe celý jednací den – pracovní důvody, Jiří Horák od 12 hodin – pracovní důvody, Tomáš Kohoutek celý jednací den – zahraniční cesta, Josef Kott celý jednací den – rodinné důvody, Robert Králíček od 12 hodin – pracovní důvody, Vojtěch Krňanský celý jednací den – pracovní důvody, Jana Krutáková celý jednací den – pracovní důvody, Hubert Lang celý jednací den – zdravotní důvody, Zuzana Majerová celý jednací den – zahraniční cesta, Vojtěch Munzar celý jednací den – zahraniční cesta, Irena Němcová celý jednací den – zdravotní důvody, Ladislav Okleštěk celý jednací den – osobní důvody, Berenika Peštová celý jednací den – zdravotní důvody, Vladimír Pikora do 10 hodin – pracovní důvody, od 16.30 zdravotní důvody, Jindřich Rajchl do 11 hodin – zdravotní důvody, Jiří Strýček od 13 – rodinné důvody, Jan Sviták celý jednací den – zdravotní důvody, Marek Výborný od 10 do 12 – pracovní důvody, Renata Zajíčková od 9 do 11 – osobní důvody. Z členů vlády Andrej Babiš celý jednací den – pracovní důvody, Ivan Bednárik celý jednací den – pracovní důvody, Lubomír Metnar celý jednací den – pracovní důvody, Robert Plaga celý jednací den – pracovní důvody, Martin Šebestyán celý jednací den – pracovní důvody a Jaromír Zuna celý jednací den – pracovní důvody. Mezitím mi tady naskočila další, Marek Benda celý jednací den – pracovní důvody.

Dnešní jednací den bychom měli zahájit neprojednanými body z bloku druhého čtení. Poprosím o pozornost. Jde o body 6, 7, 8, to znamená sněmovní tisk 119, doplňkové penzijní spoření, sněmovní tisk 76, státní zaměstnanci, a sněmovní tisk 77, státní zaměstnanci, související zákon. Poté bychom případně pokračovali neprojednanými body z bloku prvního čtení. V této chvíli je tedy prostor pro vystoupení k pořadu schůze.

Marek Benda tedy ruší tu omluvu? Ale v systému je, tak poprosím, aby si to vyřídil se svým asistentem.

Tak a mám tady přihlášky čtyři s přednostním právem, dvě normální. Taťána Malá ruší přihlášku? Rozumím tomu správně? Na řadě je Zdeněk Hřib a Olga Richterová. Jenom se utvrzuju, Martin Kupka také ruší přihlášku? Je to tak? dobře, tak na to je ještě čas. Tak poprosím pana předsedu Zdeňka Hřiba s přednostním právem. Máte slovo, pane předsedo.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, my bychom se tady dneska měli dostat k záležitostem souvisejícím s tím nominačním zákonem. Já už jsem na to upozorňoval dříve, když jsme se bavili o té komisi pro dozimetr, že demontáž tady toho zákona není správně a že to povede k nárůstu kauz tohoto typu. Nicméně se ukazuje, že ten problém je podstatně širší.

Já jestli můžu poprosit o klid v sále.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano. Poprosím vás, všechny ostatní kolegyně, kolegové, jestli máte nějaká jednání, tak mimo tento sál. Poprosím o klid. Těch vystupujících k pořadu schůze není tolik. Jestli můžu poprosit vlevo, vpravo, kolegové i z vlastního klubu.

Tak pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Tak mohlo by se zdát, že dnes tedy se objevila pozitivní zpráva, že skončí poradkyně pana ministra Juchelky paní Semancová, které tedy pan ministr svěřil dotační programy za 17 miliard korun, přičemž zároveň tedy paní Semancová vlastní firmu, která svým zájemcům slibovala, že jim z těchto dotačních programů zajistí peníze a celkově firma paní Semancové zajišťovala dotace v hodnotě 100 milionů korun. Je jistě dobře, že paní Semannsová nakonec rezignovala, ale tím tenhleten malér rozhodně nekončí, protože tady reálně hrozí stále sankce ze strany Evropské komise. Takže když to prasklo, tak tady pan ministr Juchelka měl paní Semansovou okamžitě odstavit. Místo toho ji urputně bránil, přestože to, co měl správně udělat, je nařídit prošetření všech těch podezření. A to je tedy ten problém.

Já bych tedy chtěl poděkovat jednak panu Valáškovi se Seznam Zpráv, který tu kauzu vlastně odhalil. Té kauze tady se věnovala naše poslankyně Bára Pipášová, která tady interpelovala pana ministra. A je dobře, že tedy je vidět, že ten veřejný tlak má smysl. To já vlastně shledávám jako asi jedinou výhodu těch populistů, že prostě reagují na ten veřejný tlak. Tak to je asi dobře.

Nicméně bohužel tohle v žádném případě není jediný problém v personální politice této vlády. Protože na každou dobrou zprávu tady musí být vždycky několik negativních, tak teď nově tedy se objevila další zpráva o dalším člověku, který tedy by měl nově nastoupit do čela inspekce životního prostředí, jestli to říkám správně. To je tedy záležitost běžícího výběrového řízení, nicméně v tom výběrovém řízení se probojoval do finále sponzor Motoristů, pán, který reálně nemá žádné dohledatelné zkušenosti s životním prostředím, s inspekcí životního prostředí. A jeho vlastně hlavní kvalifikace, tedy se zdá, že spočívá v tom, že daroval Motoristům sobě do kampaně nějakých 100 000 a ještě jim tedy zaplatil nějaký billboard za tuším 24 000.

A tohleto je na pováženou i s ohledem na to, že tedy v tom výběrovém řízení dle Deníku N se účastnilo několik dalších osob, které kvalifikaci nepochybně měli, byli mezi nimi například lidé, kteří dříve vedli třeba krajské pobočky té inspekce, eventuálně mají jiné dohledatelné zkušenosti z téhle oblasti. A kromě nich tam tedy je pan Straka, konkrétně tedy Pavel Straka, o kterém fakt není známo, že by měl zkušenosti ani třeba ze státní správy z jiné oblasti. Prostě jediný dohledatelný vztah tohoto pána k této oblasti je skutečně to, že daroval Motoristům peníze. A kromě toho ještě – to je velice zajímavé – to výběrové řízení bylo postavené tak, že tam byl nikoliv pohovor, jak je běžné, nicméně v tom výběrovém řízení byl zásadní test Multiple Choice test. To znamená něco, kde vyškrtáte nějaké odpovědi, a podle toho teda dostanete nějaké bodíky a podle těch bodíků potom postoupíte nebo nepostoupíte. A co je zajímavé, je, že ten test byl teda zaměřený právě na to, jakým způsobem funguje ta inspekce životního prostředí, ty její směrnice, konkrétní agendy. To znamená, řekli bychom si, že asi test, u kterého skutečně budou mít výhodu primárně ti lidé z oboru, nebo dokonce přímo z úřadu – jako že i takoví se tam hlásili – ale přesto, že je asi stěží představitelné, že by takovým testem prošel někdo, kdo na té inspekci nedělal nebo se několik měsíců nepřipravoval. Tak tímhle testem úspěšně prošel sponzor Motoristů Pavel Straka, což samozřejmě vyvolává pozdvižení obočí minimálně, ale spíš nějaká podezření na to, jak to s tím testem vlastně bylo, jestli třeba někdo neznal ty odpovědi dopředu a tak podobně. Takže tohle je další prapodivné.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedo, já vás přeruším jenom – ten hluk... Můžu poprosit, kolegyně, kolegové, teď to zbytečně zdržujeme tu debatu. Jestli můžete se ztišit – vlevo i vpravo. Případně ty diskuse přenést do předsálí. Tak děkuji.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, já děkuji. Dalším tedy personálním zářezem tady té vládní koalice je paní Natálie Vachatová. To je prosím pěkně poradkyně pana premiéra Andreje Babiše, která má třeba na starosti tu přípravu zákona, toho takzvaného ruského zákona proti neziskovému sektoru. No a tahle paní Vachatová má bratra. To by ještě nebylo nic jako špatného, že jo. Tak já mám třeba taky bratra, akorát že můj bratr neprovozuje v Rusku inkasní agenturu, která spolupracuje s ruskými bankami a s obratem nějakých miliard rublů. A asi bychom si měli říct, jak vlastně teď fungují takovéhle inkasní agentury v tom Rusku. Protože jak je vám asi známo, předpokládám, že sledujete, co se děje v Rusku tak nějak jako orientačně, tak tam to teď funguje tak, že v momentě, kdy máte nějaké dluhy a šlape po vás nějaká inkasní agentura, no tak jednou z nejjednodušších možností jak tu vaši situaci řešit, je to, že podepíšete smlouvu s armádou a jdete do té války – oni tomu říkají speciální vojenská operace – do té války proti Ukrajině, protože tam je to postavené na tom, že dostanete nějakou částku hnedka a potom teda je tam nějaký další příslib, na který často jako nedojde, protože samozřejmě se dostanete do toho mlýnku na maso na frontě a za chvilku jedete zpátky v igelitovém pytli.

Nicméně tady teda vidíme, že bratr poradkyně našeho premiéra je člověk – takže ještě jednou – tady vidíme, že bratr poradkyně premiéra Andreje Babiše je člověk, který zajišťuje přísun vojáků na frontu, když Rusko spustilo invazi do suverénní Ukrajiny. Tak jestli, vážení, něco může být bezpečnostním rizikem, tak mi přijde, že to je právě tohle. Jak může premiér angažovat jako svoji poradkyni člověka, který má takovéhle vazby a de facto využívá tu válku na Ukrajině pro nějaký své zištné pohnutky? Mně to přijde velice zvláštní, a proto si myslím, že bychom měli zařadit bod, ve kterém se budeme věnovat téhle záležitosti a ještě dalším. Protože bohužel paní Vachatovou to nekončí. Kromě toho je tady další jméno, které má nějakou souvislost s Ruskem, a to je pan Jan Gregor z Aliance pro rodinu, který se stal šéfem poradců pana Juchelky, a tady pan ministr Juchelka ještě tomuhle pánovi zařídil trafiku v jedné ze zaměstnaneckých pojišťoven v dozorčí radě. Připomenu, že opět pan Jan Gregor, který je tedy z té politické neziskovky Aliance pro rodinu, která může být dle soudu označena za Putinův hlas v Evropě, tak tento pán tedy opět nemá vůbec žádnou známou kvalifikaci v dané oblasti. Je to primárně člověk, který se soustřeďoval na potlačování reprodukčních práv žen a papouškování ruských narativů. A díky i tomu soud řekl, že je možné, je označovat za Putinův hlas v Evropě. (Ministr Juchelka ze svého místo sděluje, že to je lež.) A, no to je pravda, pane ministře, protože soud o tom takto rozhodl. Ne, váš šéf je soudem opakovaně uznaný lhář, má na to papír s kulatým razítkem, že lže. Naopak já nemám ani přestupek, o který jste se intenzivně snažili teda, ale nějak vám to neklaplo. A kromě toho teda pokud se bavíme o přestupcích, tak možná by bylo fajn, kdyby nám tady členové vlády řekli, který z nich má nakonec přestupek proti zákonu o střetu zájmů, když se o tom tak bavíme, protože já jsem teda zaznamenal z médií, že minimálně asi tři ministři nebo členové vlády měli problém vyplnit majetkové přiznání podle zákona o střetu zájmů, což je samozřejmě přestupek, tak můžeme si popovídat i o tom. Ale myslím si, že to sem teďka nepatří, abychom tu diskusi nerozmělňovali, o což tady určitě některým jde.

Abychom se vrátili zpátky tedy k panu Gregorovi, což, jak říkám, je další jméno, které má nějakou vazbu tady na Rusko. A tohle je teda pán, ze kterého pan Juchelka udělal šéfa svých poradců, dal mu tu trafiku v té zdravotní pojišťovně zaměstnanecké, v dozorčí radě a aniž by měl tedy jakékoliv jakékoliv kvalifikační předpoklady tady k tomuhle. No, kromě toho, že nicméně vláda, vládní koalice, členové vlády, jako třeba tady pan Juchelka nebo nepřítomný pan premiér Babiš nebo támhle třeba pan ministr Červený se snaží obsazovat do těch pozic lidi, kteří mají buď nějaké vazby na Rusko nebo jsou to třeba jejich sponzoři, no, tak se snaží vládní koalice naopak zbavovat úředníků, kteří se neukázali jako tupí kývači a nějakým způsobem se snažili hájit zájmy České republiky, zájmy daňových poplatníků, tedy nás všech, například při těch sporech o dotacích pana Babiše, které, jak už víme, soud rozhodl, že jsou neoprávněné a pan Babiš by měl vracet těch více než 7 miliard.

No a tady v tomto případě se určitě hodí zmínit jméno Leo Steinera, což tedy byl vrchní ředitel sekce národních a evropských programů na Ministerstvu pro místní rozvoj, tedy pod paní ministryní Mrázovou, což byl ten útvar, který rozhodoval o tom, zda se ty dotace vyplatí. A jako takový přestal tedy posílat evropské peníze Babišovu holdingu Agrofert, což tedy následně soudy potvrdily, že byl ten správný krok.

Nicméně z čerstvým nástupem vlády pana Babiše došlo k reorganizaci tady na Ministerstvu pro místní rozvoj a paní ministryně Zuzana Mrázová rozhodla mimo jiné o zrušení sekce, kterou řídil Leo Steiner. A vláda ho také odvolala z výboru Státního fondu podpory investic. Takže tady vidíme, že Babišova vláda dělá čistky ve státní správě dokonce ještě předtím, než si schválila to vykostění služebního zákona a také zrušení nominačního zákona, aby si uvolnila ruce ještě víc. Snaží se vyhazovat lidi, kteří nejsou jen tupými kývači v tom státním aparátu, kteří by dávali jako na běžícím pásu razítka na nezákonná rozhodnutí, rozhodnutí, která následně mohou zpochybnit soudy, ale hlavně rozhodnutí, která znamenají, že si tady pan Babiš přihraje další dotace z peněz nás všech. A tohleto, si myslím, že je velice alarmující.

Těch jmen, o kterých je tady řeč, u kterých došlo k něčemu podobnému, je mnohem více. Velice namátkou myslím, že tam je ještě ta vrchní ředitelka odboru na Ministerstvu práce a sociálních věcí u pana Juchelky, která přišla o místo poté, co upozornila na paní Semancovou, jak psala média, že tedy tato dáma byla odvolána ze svojí pozice. Tak bych byl rád, kdyby sem tedy mohl pan Juchelka přijít, přestat mi tady pokřikovat takhle jako za zády. (Ministr Juchelka z místa polohlasně opakovaně komentuje: To není pravda. Lžete.) Myslím si, že by to bylo mnohem důstojnější, kdybyste tady přišel. Nemusíte na mě pořvávat tady, pane ministře. No ne. Stačí když budete hlasovat pro zařazení tohoto bodu.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já poprosím, kolegové, vzájemně nepokřikujte na sebe. Nevedeme individuální rozhovory.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Můžete sem přijít, pane ministře, potom a vysvětlit, jak to tedy máte s těmi personálními čistkami na vašem ministerstvu a dosazováním lidí, kteří mají třeba nějaký vztah k Rusku a té jejich válce na Ukrajině.

Takže já bych proto rád navrhnul nový bod, který se nazývá Personální politika vládní koalice – čistky a sponzoři. A navrhnul bych to jako nový bod před tu diskusi o nominačním zákoně, která tam je teď zařazená. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Moment, moment. Nemůžou na mě mluvit tři lidi. (U předsedajícího stojí poslanec Foldyna a hovoří s ním.) Takže personální politika vládní koalice – sponzoři.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Čistky a sponzoři. Ty čistky jsou důležité i v souvislosti s tím, pane předsedající, že váš kandidát na magistrát v těchto komunálních volbách letošních 2026 Ondřej Prokop oznámil, že tedy chystá nějaké čistky i na magistrátu. Tak proto si myslím, že to slovo čistky je důležité, protože tady nejde jenom o sponzory, ale taky o ty čistky.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, mám to zaznamenáno. Já jsem měl zaznamenáno sponzoři a čistky, tak to obrátíme...

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Ne, čistky o sponzoři. (Předsedající: Ano.) Možná by mohli být sponzoři a čistky, ale asi čistky a sponzoři jsou lepší, protože těch čistek je principiálně víc než těch sponzorských míst. Možná dojdeme v té diskusi k tomu, že je to naopak, ale já bych teď zachoval asi čistky a sponzoři. Já to mám i napsané na tom zeleném papírku, pane předsedající. A kdybych to musel opravovat, tak by to potom nebylo přehledné. A já už teď se snažím psát hůlkovým písmem, aby předsedající neměl problém to přečíst, protože jsem zjistil, že potom to předsedající tak jako luští prapodivně, často se to zkomolí ten název a nemyslím si, že to je ku prospěchu věci. Takže Personální politika vládní koalice – čistky a sponzoři jako nový bod dnes před tu diskusi o nominačním zákoně. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za vaše vystoupení. Mám zaznamenáno také hůlkovým písmem. Mezitím přečtu omluvy. Jana Bačíková celý jednací den – pracovní důvody, Marek Benda od 12.30 – pracovní důvody, Jiří Mašek celý jednací den – zdravotní důvody.

V této chvíli je na řadě Olga Richterová. Pak já se teda znovu zeptám, jestli Martin Kupka to platí nebo to ruší? A pak jsou... A pak je 5 přihlášek z řad nepřednostních práv, abyste věděli. Paní poslankyně, paní předsedkyně, máte slovo.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Já budu stručná. Já navážu na to, co tady říkal náš předseda Zdeněk Hřib a na to, že dneska máme na programu projednávat něco, co považujeme za naprosté vykostění služebního zákona, který přitom má chránit státní správu, má chránit nezávislé experty, má chránit nás všechny před tím, aby tak jako se střídají vlády, se střídali i úředníci. Experti ve státní správě mají být nezávislí a vytrvat napříč různými vládami. Takže ta změna, která se chystá dnes, vede přímo k zpolitizování státní správy a ty věci, o kterých Zdeněk Hřib mluvil, na to poukazují.

Stejně tak zrušení nominačního zákona. Ten přitom má zaručit odborníky do struktur státních firem, je opět úplně zbytečné a opět to ukazuje, že tato vláda se chystá torpédovat snahu o nezávislou a jim nepodléhající státní správu. A to je právě ta podivná personální politika.

A to je právě to, že například paní Semancovou, což je téma poradkyně na Ministerstvu práce a sociálních věcí, která zároveň měla vliv na to, jak vypadají dotace, jak se nastavují, jak se přidělují. A zároveň měla firmu na to, ty dotace pomoci získat, tak zrovna tato paní musela skončit. To je důvod, proč tady vystupuji. Je to důvod, proč ta personální politika je tak velké téma, a je to důvod, proč poukazuji na to, že podobné riziko hrozí nyní v další instituci.

Takže já stručně navrhuji zařazení nového bodu, dám panu předsedajícímu celý název. Nicméně ten bod zní úplně jednoduše. Šéfem inspekce životního prostředí se může stát sponzor Motoristů. A opět už tady můj předřečník vysvětlil, jak podivné je to výběrové řízení, jak zvláštní je, že udělal test, který vyžaduje velice detailní znalosti o fungování té instituce a toho úřadu.

A já nicméně, když vidím, že jiný odborník, pan Abel, skončil, musel skončit v práci po kulatém stolu o větrnících, který pořádal Zdeněk Hřib, po odborném kulatém stolu, kde prostě se postavil proti tmářství, proti nesmyslům a v rámci své odbornosti uváděl na pravou míru fakta, tak prostě to vypadá, že se dostáváme do éry, kdy tato vláda chce vyhazovat experty za nepohodlné názory. A tomu my jako Piráti budeme bránit. Na tohle budeme upozorňovat a právě proto tady chceme dneska projednat, jestli to je fakt něco, co myslí strana Motoristé vážně, že se šéfem inspekce životního prostředí může stát její sponzor? Takže to je jeden bod, který navrhuji k zařazení jako druhý bod dnes.

Přednesu ještě stručné odůvodnění k druhému bodu a upozorňuji kolegyně a kolegy, že naším cílem není znemožnit této vládě dělat svou politiku, ale naším cílem je tady věcně upozorňovat a navrhovat lepší řešení. Proto když se dějí takovéto čistky, když se děje takovéto podivné vybírání kamarádíčků, nemůžeme mlčet.

A stejně tak nemůžeme mlčet, když jsou situace, které zavdávají obrovské bezpečnostní riziko. Je to něco, o čem napsal server Voxpot a já si myslím, že je fér ho citovat. Jde o článek paní novinářky Kristýny Wainwender, který se jmenuje Dlužníci na frontu, v jakém byznysu jede bratr Babišovy poradkyně. A opět souvisí to s tím celkovým bodem personální politika. Souvisí to s tím, jaké lidi si vybírá Andrej Babiš a jeho ministři jako své blízké a souvisí to s tím, že jsme prostě v situaci, kdy na evropský suverénní stát Rusko útočí a všechny druhy podnikání s Ruskem musí být pod obzvláštním drobnohledem, natož vymáhání dluhů. V zemi jako Rusko vymáhání dluhů znamená taky přímou cestu na frontu, protože ten, kdo na ni jde, dostane finanční částku a ty dluhy může splatit. Je to bohužel rovnice, která vede právě přímo k českému premiérovi skrze jeho poradkyni.

Takže já tady mám druhý návrh bodu Kdy Andrej Babiš odvolá z postu své poradkyně Natálii Vachatovou, jejíž bratr v Rusku podniká ve vymáhání dluhů, čímž dostává dlužníky na frontu a vzniká bezpečnostní riziko, kdy může být poradkyně českého premiéra vydíratelná Ruskem skrze svého bratra. Ano, to je ta situace, kterou popisuje návrh bodu za nás za Piráty a ano, není nijak příjemné si uvědomit, že toto se děje v Česku v dubnu 2026, že tato vazba existuje mezi poradkyní českého premiéra a ruským byznysem. Vymáhání dluhů a dostávání lidí na frontu, to je něco, co si myslím, že bychom měli probírat jako třetí bod dnes a opět donesu panu předsedajícímu celý ten návrh bodu. Chápu, že je delší, ale je to důležité. Ten hlavní point je, kdy Andrej Babiš odvolá z postu své poradkyně Natálii Vachatovou, jejíž bratr v Rusku podniká ve vymáhání dluhů, čímž dostává dlužníky na frontu a vzniká bezpečnostní riziko. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Takže já jsem si to tedy nepsal, protože mi to přinesete, jestli tomu dobře rozumím. Děkuji. V této chvíli jsou vyčerpaná přednostní práva. Já poprosím paní poslankyni Lucii Sedmihradskou, která má dvě přihlášky a spouštím vašich pět minut.

 

Poslankyně Lucie Sedmihradská: Dobré ráno. Mám sice dvě přihlášky, ale zvládnu je v jednom vystoupení. My jsme tady ve středu projednávali sněmovní tisk 90, je to novela pravidel rozpočtové odpovědnosti. Při té diskusi zaznělo, že Poslanecká sněmovna sděluje, že nemá zájem o projednání Zprávy o plnění státního rozpočtu za první pololetí roku 2025. Tento nezájem byl dovozen z toho, že tato zpráva čeká na projednání Sněmovnou již od listopadu loňského roku. Pojďme nyní ukázat, že to není pravda a že si Sněmovna nejen uvědomuje, ale hlavně plní svou ústavní roli. Dovolím si zde připomenout rozpočtová pravidla, která v § 20 jasně uvádějí: za plnění státního rozpočtu odpovídá vláda Poslanecké sněmovně. To znamená, že vláda předkládá zprávy, Poslanecká sněmovna je projedná, člen vlády, konkrétně ministr financí, skládá účty, to je odpovídá na otázky, vysvětluje rozhodnutí, obhajuje výsledky. Proto nyní navrhuji zařadit bod číslo 90 sněmovní tisk číslo 9 Zpráva o plnění státního rozpočtu České republiky za první pololetí jako první bod dnešního jednání.

Současně považuji za nesmírně důležité, aby byla před třetím čtením toho sněmovního tisku 90 projednána zpráva o dlouhodobé udržitelnosti veřejných financí. Všichni poslanci, i ti, kteří nejsou členy rozpočtového výboru, by měli mít možnost detailně projednat tuto zprávu před tím, než zvednou ruku pro nová pravidla rozpočtové zodpovědnosti, pro pravidla, jejichž únikové doložky mohou snadno efekt těchto fiskálních pravidel zcela vynulovat.

Proto navrhuji předřadit dva body. Konkrétně se jedná o zařazení současného bodu číslo 90 zpráva o plnění státního rozpočtu České republiky za první pololetí sněmovní tisk 9 jako první bod dnešního jednání. A za druhé předřadit bod číslo 89 Zpráva o dlouhodobé udržitelnosti veřejných financí ze října 2025 sněmovní tisk číslo 2 jako druhý bod dnešního jednání děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Vy jste byla velmi rychlá, já si to pak tady dám dohromady. Poprosím v této chvíli Michala Zunu. Michal Zuna stahuje, Ivan Bartoš stahuje a v této chvíli mám tady poslední přihlášku a to je Jaroslav Foldyna.

 

Poslanec Jaroslav Foldyna: Pane předsedající, děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne, pardon, počkejte. Já vám musím spustit pět minut. Ano.

 

Poslanec Jaroslav Foldyna: Já to ani nebudu mít pět minut. (Předsedající: Můžu?)

 

Poslanec Jaroslav Foldyna: Jo, děkuju, děkuju. Tak prosím vás. Já navrhuju po tom, co jsme tady poslouchali pana Hřiba, abychom zařadili bod Zkoumání svéprávnosti a duševní odpovědnosti poslance Hřiba, protože to, co tady předvádí, ty útoky na lidi, neopodstatněné útoky na paní Vachatovou, na pana Babiše, na pana ministra Juchelku, to je prostě už za hranou. To je věc, která prostě je mimo chápání. To není politika. To není o tom, jestli souhlasím nebo nesouhlasím s Piráty. To je záležitost fyzické osoby. Ten pan Bartoš je prostě autentický Pirát, ale pan Hřib je zlo, které se musí nějakým způsobem začít projednávat a to je věcí lékařů, anebo jestli tady uděláte nějaké konzilium, ale to, co tady předvádí, no to je šílené, to je šílené! To v padesátých letech komunisti byli odvar. Možná bychom tady našli nějaké věci z roku 1937, když se ty nacisti rodili, ti byli taky takhle nenávistní, ale já si myslím, že jsme se posunuli. Zkusme to vyzkoumat tím, že budeme zkoušet duševní zdraví a jeho svéprávnost, abychom se tady nezabývali tím, že tady nadáváme lidem. Díky.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak ano, vidím tady s přednostním právem předsedkyni klubu Pirátů Olgu Richterovou. Než přijde přečtu omluvy. Tomio Okamura od 9 do 10.30 – pracovní důvody, Marian Jurečka celý jednací den – zdravotní důvody a Marie Kršková od 13 hodin – osobní důvody. Tak, paní předsedkyně. Máte slovo a já vypnu ty stopky. (Předsedající gonguje.)

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Dámy a pánové, stopky nejsou potřeba. Myslím, že každý z nás i každý z těch, kdo sleduje jednání Sněmovny, si umí vyhodnotit, nakolik je vhodný návrh pana Foldyny včetně toho, nakolik jeho nálepkování může být bráno vážně vzhledem k jeho bratrským vztahům třeba s ruskými Nočními vlky. A my jako Piráti budeme nadále upozorňovat na to, když se dělají čistky, když se dosazují sponzoři na významná místa ve státní správě a nebudeme se tady nechat zatahovat do nějakých půtek, které prostě nejsou důstojné tohoto sněmu a reprezentování České republiky.

 

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli nemám žádnou přihlášku, po půl desáté se ani přihlásit už k programu není možné, přednostní práva neeviduji. Takže se v této chvíli pustíme do hlasování. Já jsem už před časem vás svolal do sálu gongem v předsálí.

Budeme hlasovat o šesti návrzích. Takže vás nejprve všechny odhlásím. A přihlaste se... (Ťukání karet do lavic.) Přihlaste se svými hlasovacími kartami. (Opět ťukání karet.) Ano, slyším ťukání, ale už vás odhlašovat nebudu, protože jsem vás odhlásil před třemi vteřinami.

 

Jako první budeme hlasovat o návrhu Zdeňka Hřiba na zařazení nového bodu s názvem Personální politika vládní koalice – čistky a sponzoři.

Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 72, bylo přihlášeno 145 poslanců, pro 63, proti 81. Návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli zde máme dva návrhy Olgy Richterové, první z názvem – a je to nový bod – Šéfem inspekce životního prostředí se může stát sponzor Motoristů.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto nového bodu. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 73 bylo přihlášeno 145 poslanců, pro 50, proti 82. Návrh nebyl přijat.

 

Teď budeme hlasovat o druhém návrhu Olgy Richterové s tímto delším názvem – tak prosím, dávejte pozor – Kdy Andrej Babiš odvolá z postu své poradkyně Natálii Vachatovou, jejíž bratr v Rusku podniká ve vymáhání dluhů, čímž dostává dlužníky na frontu a vzniká bezpečnostní riziko, kdy může být poradkyně českého premiéra vydíratelná Ruskem skrze svého bratra. (Reakce z lavic ANO.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 74 bylo přihlášeno 147 poslanců, pro 63, proti 82. Návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli máme tady před sebou dva návrhy paní poslankyně Sedmihradské na předřazení.

 

První návrh se týká sněmovního tisku číslo 9, číslo bodu 90, Zpráva o plnění státního rozpočtu, 1. pololetí 2025, ho předřadit jako první bod dnešního jednání.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 75 přihlášeno 148 poslanců, pro 63, proti 79. Návrh nebyl přijat.

 

Druhý návrh paní poslankyně Sedmihradské, předřadit jako dneska druhý bod sněmovní tisk číslo 2, číslo bodu 89, Udržitelné veřejné finance 2025.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 76, přihlášeno 148 poslanců, pro 65, proti 80. Návrh nebyl přijat.

 

Poslední dnešní bod je návrh pana poslance Foldyny, zařazení nového bodu Zkoumání duševního zdraví poslance Hřiba. (Pobavení v sále.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 77, přihlášeno 149 poslanců, pro 31, proti 44. Návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli (Poslankyně Svobodová se hlásí o slovo z místa.) jsme... (Poslankyně Svobodová přichází k pultíku, smích napříč sálem, potlesk.) Ano, paní poslankyně, k hlasování něco?

 

Poslankyně Vendula Svobodová: (Se smíchem.) Dobré ráno všem. Hlasovala jsem, že jsem se zdržela, a na sjetině bude asi pro. (Předsedající: Ještě jednou, já jsem neslyšel.) Zdržela jsem se, na sjetině bude pro. Takže jsem se zdržela, nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dobře. Zdržela jste se při tomto hlasování tohoto bodu a na sjetině máte pro. Nezpochybňujete, nebudeme o tom hlasovat znovu. (Poslankyně Svobodová gestikuluje.) Dobře, bereme na vědomí. (Ruch v sále přetrvává.)

V této chvíli jsme vyčerpali všechny návrhy. Mám zde dvě faktické poznámky, které ale odmažu, protože faktické poznámky v této fázi býti nemohou.

 

A my se dostáváme k prvnímu dnešnímu bodu a je to bod číslo 6, návrh poslanců Aleny Schillerové, Patrika Nachera, Borise Šťastného, Tomia Okamury a Taťány Malé na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 427, o doplňkovém penzijním spoření, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 119, jsme ve druhém čtení.

Já v této chvíli předávám slovo svému kolegovi místopředsedovi Bartákovi, protože jsem jeden z navrhovatelů. (Probíhá výměna předsedajících.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Vážené kolegyně, vážení kolegové, projednáváme

Aktualizováno 17. 4. 2026 v 17:36.