Předcházející zahájení jednacího dne schůze

(Jednání zahájeno v 9.01 hodin.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 14. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve odhlásím a prosím, aby se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Náhradní karta číslo 2 – pan poslanec Okleštěk.

Sděluji, že (o) omluvení ze své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Bartoš Ivan do 12 hodin – rodinné důvody, Bartošek Jan celý jednací den – zahraniční cesta, Baxa Martin do 10.30 – pracovní důvody, Beran Karel od 13 do 15 hodin – pracovní důvody, Brzesková Monika od 10 hodin do 12 hodin – pracovní důvody, Bureš Jan celý jednací den – pracovní důvody, Dražilová Lenka celý jednací den – zdravotní důvody, Ferčíková Konečná Irena celý jednací den – zahraniční cesta, Hlavatý Matěj celý jednací den – zahraniční cesta, Kohoutek Tomáš celý jednací den – zahraniční cesta, Lang Hubert celý jednací den – zdravotní důvody, Langšádlová Helena od 11 do 14.30 – pracovní důvody, Majerová Zuzana celý jednací den – zahraniční cesta, Munzar Vojtěch celý jednací den – zahraniční cesta, Němcová Irena celý jednací den – zdravotní důvody, Nerušil Josef do 10.30 – pracovní důvody, Pláteník Václav do 9.43 bez udání důvodu a zároveň do 9.30 – rodinné důvody, Richter Jan do 14 hodin – osobní důvody, Richterová Olga celý jednací den – pracovní důvody, Sviták Jan celý jednací den – zdravotní důvody, Svoboda Jiří do 13 hodin – zdravotní důvody, Vesecká Renáta od 19 hodin – pracovní důvody.

Babiš Andrej do 14 hodin – pracovní důvody, Bednárik Ivan celý jednací den – pracovní důvody, Červený Igor od 10 hodin do 13 hodin – pracovní důvody, Macinka Petr do 10 hodin – pracovní důvody, Šebestyán Martin celý jednací den – pracovní důvody, Zůna Jaromír celý jednací den – pracovní důvody.

Dnešní jednací den bychom měli zahájit body z bloku první čtení v tomto pořadí: bod 10, bod 11, bod 12, bod 13, bod 14, bod 15, bod 16 a odpolední jednání bychom zahájili body – protože bude od 14 do 15 hodin přestávka, připomínám, že 14.05 organizační výbor – tak odpoledne bychom následně zahájili bod číslo 2, státní svátky, vrácené Senátem, od 15 hodin, a bod číslo 9, tam je ta podpora bydlení. Poté bychom pokračovali neprojednanými body z bloku druhých čtení – zákony, neprojednanými body z prvních čtení – zákony.

Připomínám, že od 14 hodin do 15 hodin bude vyhlášena polední pauza, v níž se sejde organizační výbor.

Nyní se tážu, zdali je zájem o vystoupení? Předsedkyně poslaneckého klubu Taťána Malá. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Taťána Malá: Krásné dobré ráno. Kromě toho, že již tradičně si dovolím načíst, abychom jménem tří poslaneckých klubů dnes jednali a procedurálně i meritorně hlasovali po 19. i 21. hodině, ještě také poprosím o to, abychom dnes jako první bod zařadili sněmovní tisk 90 – vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů, jako první bod, a pak abychom pokračovali těmi body, které již byly načteny. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: O vašem návrhu procedurálním budeme hlasovat ihned, takže jsem zagongoval. A já myslím, že jsme tady v dostatečném množství, ale počkáme radši ještě.

Paní poslankyně navrhuje jednání po 19., 21. hodině.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 61, přihlášeno 129 poslanců, pro 90, proti 9. Návrh byl přijat.

Mám tady ještě jednu přihlášku, pan předseda Jakob k programu. Pardon, ne, ne, ne, já se omlouvám, ona tady je totiž ještě jedna hromádka, takže pan předseda Hřib. (Sdělení poslankyně Malé mimo mikrofon.)

Ano, to budeme hlasovat v programu potom.

Takže pan předseda Hřib je tady – pardon, Olga Richterová je tady, ale ta je přihlášena a je omluvena zároveň, tady dáváte automaticky ty přihlášky, koukám, přestože poslanec není. Potom je tady pan předseda Kupka a potom pan předseda Jakob, pardon, omlouvám se.

Tak prosím. Takže pan předseda Hřib nemá zájem vystoupit? Nemá zájem vystoupit, dobře. Paní předsedkyně Richterová taky ne.

Pan předseda Kupka? (Poslanec Kupka: Ano.) Prosím, pane předsedo, a pan předseda Jakob ještě.

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já mám tři... (Předseda Okamura: Prosím o klid!) ... tři konkrétní návrhy programu.

Včera neprošel náš návrh na důležitou otázku stále nevyřešeného střetu zájmů Andreje Babiše. Já jsem zmiňoval, že z reprodukčních klinik ve skupině Hartenberg v rámci Synbiolu tak, že na celkovou úhradu péče v těchto zařízeních z veřejných rozpočtů, respektive z veřejného zdravotního pojištění, plyne kolem 1 miliardy korun. Postupně se scházejí data, která říkají, že ta úhrada je spíše 2 miliardy a více. To je částka poměrně významná. Vidím, že některé z vás to rovněž zarazilo, a je úplně jasné, že se jedná o veřejné rozpočty, že se jedná o veřejné prostředky a že tady reálně nastává střet zájmů, který se převedením...

Předseda PSP Tomio Okamura: Já bych vás chtěl požádat o klid. Promiňte, pane předsedo, ještě jednou vás žádám o klid, protože už není slyšet ani tady nahoře.

Poslanec Martin Kupka: ... který se převedením skupiny Agrofert do svěřenského fondu prostě nijak nevyřešil. Tenhle střet zájmů je stále na stole. Je úplně zřejmé, že vláda, prostřednictvím ministra zdravotnictví, může velmi snadno ovlivňovat úhradové mechanismy mnoha různými způsoby a že je zcela namístě i jako ochrana před tím, co by České republice hrozilo v okamžiku, kdy nebude vyřešen střet zájmů premiéra z hlediska například evropských fondů, evropského financování i české reputace. Tak ještě jednou si dovoluji navrhnout a znovu říkám, že dokud to nebude tématem jednání schůze nebo to Andrej Babiš nevyřeší, jak to pateticky sliboval všem občanům v České republice ve svém videu, tak ten návrh budu stále vracet. Střet zájmů je tady úplně zřejmý, je nevyřešený a je odpovědností vlády a premiéra, aby se k tomuto tématu vrátil a řešil ho. Tedy první téma – Stále nevyřešený střet zájmů Andreje Babiše.

Druhé významné téma se týká dopadů současné krize na Blízkém východě na českou ekonomiku. Včera jsme se tady věnovali jednomu konkrétnímu dopadu v případě pohonných hmot. Já si dovolím znovu navrhnout, abychom se k tomu vrátili, protože zatím se všechny zprávy ohledně průběhu zítřejší mimořádné schůze týkají toho, že současná vládní koalice se pokusí tak trochu vyobstruovat to jednání, které navrhuje opozice, jednání, které nezahrnuje jenom bod dopadů současné krize na Blízkém východě na českou ekonomiku, ale kde je řada dalších důležitých témat jako veřejnoprávní média, jejich osud, a například také bezpečí českých občanů.

Pokud se tímhle způsobem chce vypořádat současná vládní koalice s klíčovými otázkami, které lidi zajímají, tak je to taky ukázka její arogance, tak, jak to přikládá k dalším projevům, tak já si dovolím navrhnout ten bod i do této schůze, protože je určitě namístě, aby se vláda zabývala tím, jak bude bránit negativním dopadům, jak bude bránit peněženky občanů. V případě pohonných hmot tak nejprve otálela, pominula návrh, se kterým jsme přišli na snížení spotřební daně, poplivala ho, aby ho pak využila. Tak aby se neopakovala tahle historie. Protože samozřejmě my představíme také soubor opatření, kterými budeme bránit negativním dopadům krize na Blízkém východě na peněženky lidí, ale i na stav české ekonomiky.

Tak chceme v tom bodě vyzvat vládu, aby předložila a představila svoje návrhy řešení. My je představíme už dnes jako stínová vláda občanských demokratů. A pokládám to za důležité opatření, pokládám to za důležitý krok, protože každý z lidí v České republice sleduje, jak se bude vyvíjet inflace, co to bude znamenat pro ně, pro každodenní život, co to bude znamenat celkově pro ekonomiku v České republice.

Tohle je jeden z podstatných bodů a pokud ten zítřejší průběh bude znamenat vyobstruování, tak samozřejmě my se budeme k těm důležitým tématům vracet a tohle je jedno z klíčových témat, které nejde vymlčet, před kterým nejde strkat hlava do písku, tak jak se to v některých případech vláda snaží lidem ukazovat.

Tak tohle jsou dva konkrétní návrhy. A třetí se týká tématu, o kterém včera probíhala konference Hospodářské komory – Debyrokratizace a digitalizace. Vláda i ve svém programovém prohlášení hovoří o tom, že to je jednoznačná priorita a zatím jenom vidíme, že se střídají lidé na postu zmocněnce pro digitalizaci – pan kolega Králíček už tu není. Vlastně nevíme, co se v téhle oblasti děje, co vláda chce dělat, když o tom hovoří jako o prioritě. Je zřejmé, že každá byrokratická úleva je zároveň důležitý krok i v té aktuální složité ekonomické situaci, aby se ulevilo firmám, aby se ulevilo lidem. Místo toho jsou to jenom deklarace, že dojde na ten byrokratizační zákon, že dojde na to, že budeme vyjadřovat a budeme přesně u každé normy vědět, jaký je soubor povinností jak veřejnoprávních, tak jaké jsou povinnosti pro občany České republiky.

Ale jak se to hýbe? Jestli se v té věci něco děje, tak to vůbec na stole není. Nikdo s tím nevystupuje, vláda dělá, jako by se jí to netýkalo. A pokud ten návrh zároveň zahrnuje i vyhodnocování efektivity, tak je určitě namístě zapojit AI, zapojit moderní technologie, aby to ve výsledku neznamenalo, že státní aparát bude ještě nabývat na objemu, že budou přibývat další pracovní místa.

Tak tohle je třetí téma, kterému se určitě máme věnovat, je to téma, o kterém sama vláda hovoří jako o své prioritě. Ale zatím v programu jednání ani ve veřejných vystoupeních není nic než chaos, přešlapování na místě a nejistota.

To jsou tři konkrétní body programu, které bychom měli probrat hned po tom, kdy uzavřeme debatu o tisku 90, který je otevřený. Tak to navrhuji jako konkrétní body na dnešní jednání Poslanecké sněmovny.

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, pane předsedo, já mám prosbu. Mohl byste zopakovat přesné názvy toho druhého a třetího bodu, protože u toho druhého jste to řekl trošku jinak tam asi dvakrát.

Poslanec Martin Kupka: Já to dám i písemně. Jenom, pokud to chcete rychle poznamenat, tak ten druhý bod je Dopady krize na Blízkém východě na českou ekonomiku a jak se jim bránit. (Předsedající: Blízkém východě. Ano?) A jak se jim bránit. A třetí bod je Debyrokratizace České republiky a digitalizace.

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, tak děkuju.

A nyní poslední vystoupení s přednostním právem pan předseda Jakob, prosím. Máte slovo.

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já jsem dnes v programu vůbec nechtěl vystupovat, ale některé chvíle si to vyžadují. Předně se velmi omlouvám paní ministryni financí, protože stejně jako ona se velmi těším na projednávání dnešního prvního bodu o nových rozpočtových rámcích. Já se na ně těším pravda z jiného důvodu než ona – ona se těší, že konečně se jí ta pravidla rozvolní, já se těším na odbornou diskusi tady na plénu, kdy se jistě třeba i s kolegy od Motoristů budeme přetahovat v tom, kdo dá rozpočtově odpovědnější pozměňovací návrhy. Nicméně v tuto chvíli sem předstupuji s návrhem na zařazení nového bodu, já jsem to podal i písemně, který se bude jmenovat Hodina dobrých mravů pro vládní poslance.

Dámy a pánové, rozšířil se nám tady takový nešvar. Řada z nás, drtivá většina možná, tak se stala amatérskými youtubery. A to platí o vás nalevo, o vás uprostřed i u nás napravo. Ale bohužel o drtivé většině amatérských, nebo nebudu říkat drtivé většině, budu tady používat jeden konkrétní příklad amatérských youtuberů z řad vládních poslanců. Tak ne vždy je to fér a korektní. Dneska ráno na mě vyskočilo takové amatérské video pana kolegy Marka Nováka. Já nevím, jestli tady je (pan poslanec Novák zvedá ruku) je tady, výborně, netočí teď video. Tak to mám velkou radost, protože já jsem rád, když věci si můžeme říkat napřímo. Na tom včerejším videu pan kolega Novák ho zahájil tím, že řekl, že jsme tady 6,5 hodiny obstruovali jednání o programu. Pane kolego Nováku, prostřednictvím pana předsedajícího, to je ale hrubá dezinformace, neřkuli lež.

Jak to bylo ve skutečnosti – vy jste zcela nesmyslně, vládní koalice, navrhla jednání ve stavu legislativní nouze. O tom jsme vedli poměrně dlouhou diskusi, protože nejenom dle mého názoru jste zneužili v tomto jednací řád, a ta diskuse trvala přesně 160 minut, chcete-li 2 hodiny a 40 minut. Poté teprve následovala standardní diskuse o programu – ta trvala přesně 215 minut, tedy 3 hodiny 35 minut včetně hlasování. To hlasování bylo tak tři čtvrtě hodiny odhadem, to jsem si přesně nepočítal. Takže o vašem návrhu o stavu legislativní nouze se jedná už zhruba stejně dlouho jako o našich návrzích, návrzích na změnu programu.

Takže jste své amatérské video zahájil obrovskou lží a lhát se nemá. Ale já chápu, vy jste poslanec pane Nováku, prostřednictvím pana předsedajícího, hnutí, v jehož čele stojí soudem usvědčený lhář, takže máte své vzory.

No, můžete paní kolegyně Malá, prostřednictvím pana předsedajícího, na mě kroutit hlavou, jak chcete. Je to fakt. Soud rozhodl v kauze s Miroslavem Kalouskem o tom, že pan Babiš lhal a musel se na základě tohoto rozsudku panu Kalouskovi omluvit, to jsou fakta, to jsou fakta. A vy jste se zrovna, tuším, vy jste se včera oháněla nezávislostí soudní moci na tiskové konferenci. Tak zahájil pan poslanec Novák své video a já se teď podívám, abych ho citoval přesně. Pak se vyjadřoval k mé osobě, mě osobně se to nedotýká, ale říkal, že obstruujeme.

A cituji: „Kupříkladu pan Jakob, totální blázen.“ OK, jako od vás pane Nováku, od vás pane Nováku prostřednictvím pana předsedajícího, který jste pročínským agentem a bezpečnostním rizikem pro tento stát, z čehož i váš morální maják, v současné době pan premiér, Babiš byl velmi nervózní, od vás to beru jako pochvalu a děkuju, že mi děláte dobrou reklamu a chápu, že musíte ty body u pana předsedy vašeho hnutí, vašeho zaměstnavatele sbírat a že sbíráte z vašeho pohledu poctivě. Ale já se moc omlouvám, mě se to opravdu osobně nedotýká, ale svědčí to o politické kultuře, kterou vy tady děláte, vy ve svých příspěvcích, pane Nováku prostřednictvím pana předsedajícího, lžete a ještě vulgárně vulgárně oslovujete konkurenty z druhého spektra politiky. Měl byste se nad tím zamyslet, a proto navrhuju tento bod, který se jmenuje Hodina dobrých mravů pro vládní poslance. Já pevně věřím, že ten bod schválíte, že vás to bude zajímat. Třeba dorazí i pan ministr školství. Myslím si, že by se do té diskuse mohl zapojit. A já jsem připraven na ten bod, já ho tady nenavrhuju jen tak, abych to tady při programu řekl. Já jsem připraven. Možná znáte spisovatele Roberta Fulghuma. Znáte? (Hlasy v sále: Ano!) Výborně, děkuju, pan Novák ho zná, tak jistě znáte jeho nejslavnější povídku Všechno, co opravdu potřebuju znát o tom, jak žít, co dělat, a tak dále jsem se naučil mateřské školce. Tak to je určitě dobrá motivace, dobrý začátek, kterým bychom pak ten bod mohli uvést. Pokud ho neschválíte, já budu připraven kdykoliv vám tady tu povídku pro zklidnění přečíst.

A protože si vážím našeho předsedy výboru pro mediální záležitosti, on rád cituje jedno lidové moudro, tak já podle něj budu také postupovat, po práci koláče, takže navrhnu tento bod jako druhý bod dnešního jednání, abychom odpracovali ten návrh, který chce tady paní ministryně financí projednat, a pak se můžeme věnovat tomuto určitě důležitému tématu, kterým můžeme dát i významný signál široké veřejnosti o tom, jak se k sobě třeba i do budoucna budeme chovat a jak do budoucna budeme nastavovat politickou kulturu, že není normální lhát a o soupeřích, politických kolezích, politických soupeřích se vyjadřovat vulgárně. Děkuju moc, že ten návrh podpoříte. Děkuju a těším se i na projednání prvního bodu.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní už nemám zaznamenané další přihlášky. To znamená rozhlédnu se, nikoho nevidím, takže přistoupíme k hlasování o návrzích.

Jako první bod máme návrh předsedkyně klubu ANO paní poslankyně Malé, abychom dneska jako první bod, tedy jako první návrh, tak jako první bod bychom zařadili sněmovní tisk 90, to byl ten přerušený tisk.

Takže já zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 62, přihlášeno 151 poslanců, pro 111, proti 5. Návrh byl přijat.

Pak máme tři návrhy od pana předsedy Kupky.

Za prvé si přeje zařadit na schůzi Sněmovny bod s názvem Střet zájmů Andreje Babiše.

Já zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 63, přihlášeno 151 poslanců, pro 54, proti 84. Návrh byl zamítnut.

Další návrh pana předsedy Kupky, zařadit bod s názvem Dopady krize na Blízkém východě a jak se jí bránit.

Já zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 64, přihlášeno 151 poslanců, pro 54, proti 86. Návrh byl zamítnut.

Třetí bod od pana předsedy Kupky s názvem Debyrokratizace České republiky a digitalizace.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 65, přihlášeno 151 poslanců, pro 57, proti 86. Návrh byl zamítnut.

A jako poslední návrh je pan předseda Jakob, bod s návrhem se zařadit jako druhý bod na dnešní schůzi, Hodina dobrých mravů pro vládní poslance.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 66, přihlášeno 152 poslanců, pro 158, proti 86. Návrh byl zamítnut.

Takže program jsme si prohlasovali.

Nyní přejdeme tedy plynule k prvnímu bodu, kterým je

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 17. 4. 2026 v 16:06.