Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.40 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Modernizace právního rámce proto není jen otázkou regulace, ale otázkou konkurenceschopnosti finančního sektoru. Dobře nastavená regulace totiž umožňuje finančním institucím inovovat a nabízet nové produkty, aniž by byla ohrožena ochrana klientů.
A konečně, dostávám se k širšímu principu, který bych chtěl v této debatě zdůraznit. V oblasti finančních služeb musíme vždy hledat rovnováhu mezi dvěma cíli. Na jedné straně je to ochrana spotřebitele, stabilita finančního systému a transparentnost trhu. Na straně druhé jsou to inovace, konkurence a dostupnost nových finančních služeb. Pokud bude regulace příliš slabá, hrozí zneužívání trhu a poškození klientů. Pokud bude naopak příliš rigidní, může brzdit inovace a rozvoj moderních finančních služeb. Úkolem zákonodárců je proto najít správnou rovnováhu.
Tento návrh zákona reaguje na vývoj finančního trhu, který se v posledních letech výrazně proměnil. Jeho cílem je přizpůsobit českou legislativu moderním formám poskytování finančních služeb, posílit ochranu spotřebitelů a zároveň zajistit, aby český finanční sektor fungoval v souladu s evropskými pravidly. Proto považuji za správné, aby se tímto návrhem dál Poslanecká sněmovna zabývala a aby byl podrobně projednán zejména na rozpočtovém výboru, kde se nepochybně také budeme věnovat onomu na úvod zmiňovanému tlačítku. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče a předsedo. A nyní tedy pan poslanec Vojtěch Munzar.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Já jsem uvedl svou zpravodajskou zprávu, teď mi dovolte trošku bližší pohled a možná navážu na pana poslance Jakoba, vaším prostřednictvím. Zrovna tato regulace vede k tomu, že rozšiřuje okruh informací pro spotřebitele a zároveň zakazuje nekalé praktiky - manipulativní na tom on-line prostředí, které by navedly spotřebitele k nesprávnému, záměrně nesprávnému rozhodnutí. V takovém případě stanovovat pravidla a reagovat na moderní digitální dobu, to je v pořádku.
Na druhou stranu často v rámci ochrany spotřebitele se stává to, že se zde přijímají, i na evropské úrovni se přijímají regulace, které vlastně snímají potom tu osobní odpovědnost za individuální rozhodnutí z jednotlivců, z klientů a de facto ji přenášejí na stát. A pak čím dál tím více v naší společnosti slýcháme věty typu: stát nás dostatečně neochránil před něčím, před čímkoliv, i když to bylo třeba chybné rozhodnutí jednotlivce, a my skutečně musíme vážit na lékárnických váhách, jakým způsobem ty regulace přijímat budeme.
Nicméně co se týká tohoto tisku, je to skutečně ta minimální možná novela. Ale vrátím se ještě k tomu zmiňovanému tlačítku. My nemáme problém s tím, abychom dostáli směrnici. Naopak, když někdo uzavírá na dálku nějakou smlouvu, má právo i na odstoupení. To znamená, každý ten web nebo e-shop by měl tuto funkci nabízet. Nám jde spíš o to, abychom zase se nestali svědky formalismu, že bude v zákonu napsáno tlačítko, a pak kontrolní dozorové orgány budou vyžadovat konkrétní podobu technického řešení po jednotlivých e-shopech. Podle nás by stačilo k naplnění této směrnice a záměru zákona, pokud by tam byla skutečně funkce, nikoliv tlačítko. To byla reakce na pana kolegu Jakoba, vaším prostřednictvím. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A zatím tedy poslední přihlášenou do rozpravy je paní poslankyně Lucie Sedmihradská.
Poslankyně Lucie Sedmihradská: Takže ještě jednou dobrý večer. Já bych tedy ráda za poslanecký klub Starostů a nezávislých vyjádřila podporu rychlému projednání tohoto vládního návrhu. O lhůtách již tady mluvila paní ministryně. My návrh podporujeme zejména kvůli jeho přímému pozitivnímu dopadu na ochranu našich občanů.
Ta předloha, ten návrh modernizuje pravidla pro digitální věk a zavádí velmi praktické nástroje, jako je to už opakovaně diskutované povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy v on-line rozhraní. To zajistí, aby spotřebitelé mohli smlouvu ukončit stejně snadno, jako ji on-line uzavřeli. Je to princip férovosti, který dlouhodobě prosazujeme. Zákon navíc bojuje i proti manipulativním technikám v aplikacích, které klamou spotřebitele a ovlivňují jejich svobodné rozhodování. Vzhledem k tomu, že jde o čistou technickou transpozici, tak podpoříme ty avizované zkrácené lhůty. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyni a nyní bych poprosil o vystoupení paní ministryni, která bude chtít načíst zkrácení lhůt.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Ano, já, jak jsem avizovala ve své úvodní řeči, navrhuji zkrácení lhůty na projednání ve výborech o 30 dnů na 30 dnů Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A pokud se nikdo nehlásí... Máme tady s přednostním právem předsedkyni klubu Pirátů Olgu Richterovou. Máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Jenom velice stručně. Myslím, že už se blížíme k hlasování. Jenom velice stručně. Vlastně to takzvané tlačítko, čili prostě to, aby bylo stejně jednoduché tu službu sjednat jako od ní odstoupit, považujeme za opravdu tak velký přínos, že samozřejmě ten nástroj, jak to tady co nejrychleji prosadit, čili zkrácení lhůt, také podpoříme. Tolik pro stručné dovysvětlení.
A jenom bych ráda zdůraznila, že když se někdy hází spousta špíny na Evropskou unii, pak tohle je také věc, co přišla z Evropské unie, tak je dobré si připomenout, že řadu praktických věcí se daří i zlepšovat.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Rozhlížím se, jestli je ještě někdo přihlášen. Ne, tím pádem prosím končím obecnou rozpravu a nyní tedy budeme hlasovat za chviličku. Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání.
Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Vidím, že tomu tak není, přistoupíme tedy k hlasování. Jenom se ptám, je potřeba odhlásit? Ne.
Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako garančnímu výboru? Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 49, přítomno 167 poslanců, pro hlasovalo 115, proti žádný. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu.
Předseda Poslanecké sněmovny nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání? Není tady takový návrh.
V tom případě jdeme tedy k poslednímu hlasování, a to je zkrácení lhůty o 30 dnů na 30 dnů.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro zkrácení lhůty? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 50, přítomno 168 poslanců, pro hlasovalo 117 poslanců, proti žádný. Návrh na zkrácení lhůty o 30 dnů byl přijat. V tuto chvíli tedy ukončuji projednávání tohoto bodu. ***
