Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.10 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
A jak bychom to taky rozlišovali, protože musíme předpokládat, že když odešel po tom, co přišel o příspěvek, takže odešel kvůli tomuto - tam je jasná časová souslednost a logika, jak jinak bychom to zkoumali? To máme dělat protokoly, máme se jich na to ptát? To je prostě neproveditelné. A myslím si, že fiskálně je to skutečně nezajímavé vzhledem k tomu, jaké škody byly napáchány. Když vy vlastně říkáte - ještě dopovím myšlenku a pak to pak to ještě doplním na nějaké další dotazy - takže vy říkáte vlastně, že bychom měli odlišit, že někdo odešel kvůli tomu, že přišel o příspěvek, a někdo, že by odešel i tak. Jak to chcete udělat? To je neproveditelné, neproveditelné. My to dělat nebudeme, my to těm lidem prostě vrátíme. Právě proto, že ztratili důvěru a že prostě ztratili to, co je tak cenné, aby tento systém fungoval.
Vy říkáte, mluvíte tady o rozkolísání systému, ale ono to nehrozí - část lidí už odešla a část lidí odejde teď. Takže to rozhodně není o rozkolísání systému - ten jste rozkolísali. Vy víte, kolik odešlo po této vaší úpravě lidí ze třetího pilíře? Půl milionu. A myslíte si, že odešli náhodou, že zrovna po té úpravě se sbalili a odešli? Proč by to dělali? Odešli v důsledku toho, že to bylo nezajímavé.
Co jste udělali třeba pro propagaci DIPu, dlouhodobého investičního produktu? Nic. Máte tam 230 000 lidí - prostě nic. To znamená, že tady se připravila ta velmi sporná důchodová reforma, nakonec jsme se - to nebudu tady rozebírat, není to tématem tohoto mého vystoupení - a vlastně všechny ty okolní - a upozorňovali jsme na to - musíte prostě zatraktivnit třetí pilíř.
A tady navazuji na dotazy paní předsedkyně Richterové, která se tady na mě obrátila. Ano, zatraktivnění třetího pilíře, na tom pracujeme. Pracovní termín mám ten, že na vládu to půjde do konce června. Má to několik bodů, na kterých pracujeme. A první, jeden z prvních bude snížení poplatků - řekla jsem to už veřejně, prostě sníží se ty poplatky. Není to normální, jaké tady jsou poplatky, není to normální.
Není normální, když si to srovnáte i v rámci tady okolních zemí. A já jsem to řekla mediálně jasně: (?) poplatky. A to bude jedna z prvních věcí, které uděláme. A pak samozřejmě další věci, na kterých pracujeme, jako je možná nějaká forma progresivity, jako je zainteresování třeba i mladých rodin, protože ty mají jiné starosti než myslet na důchodové pojištění, ale právě čím dřív začnou, tím je to lepší.
Samozřejmě vy jste mluvila o nějaké atraktivitě a chuti se zapojit i do nějakých dynamičtějších fondů - no, ale to je přece všechno potřeba na tom pracovat, jednak legislativně, jednak i z hlediska toho, že to lidem se vysvětluje, že se kolem toho dělá nějaká forma i propagace. Takže toto určitě bude tématem, strop na poplatky bude tématem. Já jsem to nakonec říkala i v době, kdy vy jste to navrhovali. Říkali jsme: ne, ta novela musí proběhnout kompletně a musí se týkat celé té úpravy, protože ten systém byl opravdu po těchto necitlivých krocích jednoznačně zdecimován.
V tuto chvíli navrhujeme to nejrychlejší, to, co jsme slíbili, to, co se týká opravdu malé skupiny lidí fiskálně, znovu opakuji, že ty skupiny jsou asi tři - 130 000, pak je tam asi 100 lidí, kteří byli úplně uvězněni, celkově to dělá dohromady 60 milionů, pokud by všichni si o to požádali - a budou mít lhůtu asi půl roku, aby to využili, a bude na nich, jestli toho využijí, nebo nevyužijí.
Takže zavetovali jste, já to beru, že na to máte právo, budeme diskutovat v rámci druhého, třetího čtení, budeme diskutovat ve výborech a věřím, že to snad nějakým způsobem blokovat nebudete, protože tohle fakt nestojí za to. Nestojí za to a vraťme těm lidem aspoň kousek důvěry, kterou měli v době, kdy uzavírali produkty, a kterou bezesporu ztratili. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní ministryně. S přednostním právem předseda klubu Jan Jakob.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju za slovo. (Hluk v sále.) Já musím reagovat, budu maximálně stručný, na ta příkrá slova paní ministryně na naši adresu, byť úplně nevím, čím jsme si je vysloužili, protože si myslím, že jsme vstřícnost sama (Ministr Červený se hlasitě směje.) - poté, co jsme zavetovali - prosím pana ministra životního prostředí, aby tak hlasitě neprojevoval svoji veselou náladu. Asi má radost, já to chápu, že Motoristi, kteří se tváří...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane předsedo, abych požádal, aby se i ostatní, prosím, vyjadřovali tak, abychom je tady v tomto prostoru moc neslyšeli. Děkuju.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Chápu, že Motoristé, kteří se tváří jako pravicová strana, oceňují, že jsme ten návrh zavetovali. A já znovu vysvětlím, proč jsme tak učinili - aspoň za náš klub, protože já jsem tady popisoval a kladl celou řadu otázek, které považuji za důležité a principiální. A rád bych podal pozměňovací návrh, který bude jistou alternativou a z mého pohledu spravedlivější variantou, tedy, aby se ten návrh týkal výhradně těch, kteří zůstali v tom systému takzvaně uzamčení, tedy uzamčených účastníků, nikoliv těch, kteří vědomě, při vědomí toho, jaké to bude mít podmínky a následky, z toho systému již vystoupili. A znovu říkám, ten původní - nebo proč k tomu došlo, tak ten návrh z mého pohledu byl jednoznačně racionální. Přece nedává logicky příliš velký smysl, aby ti, kteří již jsou pobírateli starobního důchodu, dál čerpali státní příspěvek na spoření právě na dobu, kdy budou ve starobním důchodu.
Poslední věcná poznámka. Paní ministryně teď říkala, kolik lidí houfně ten systém opustilo. Zároveň je ale férové dodat, že celá řada z nich patrně, anebo mnoho dalších nových se přihlásilo do toho systému dlouhodobého investičního produktu. Znovu zopakuji. Poté, co jsme tedy zavetovali, paní ministryně za námi přišla, jestli bychom byli ochotni přistoupit na zkrácení lhůt. A tady opakuji: ano, jsme vstřícnost sama. A řekli jsme, že tedy nebudeme vetovat tak velké zkrácení lhůt. Po těch příkrých slovech jsem trochu zaváhal, nicméně to, abych mohl tento pozměňovací návrh připravit a podat, tak prostor na to bude dostatečný, rozpočtový výbor to bude moct projednat a já budu moci v druhém čtení ten pozměňovací návrh návrh načíst.
Tak, prosím, já jsem řekl i v úvodní řeči svůj pohled, to, že vnímám, že ti uzamčení účastníci, že to není dobrý efekt toho, co byl původní záměr. Je potřeba to vyřešit. Já navrhuji cílenější variantu a byl bych rád, aby mohla být v paletě navrhovaných řešení. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedo. Mám dotaz, zda má závěrečné slovo pan zpravodaj. Ne. Dámy a pánové, rozhlížím se. Vidím, že se nehlásí už nikdo.
Takže nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Vidím, že se nikdo nehlásí. ***
