Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Co mě vždycky - a to kolegové potvrdí, že jsem v tomhle konsenzuální bez ohledu na to, kdo je zrovna ministrem, a to je ten program číslo 9, poradenství, 154 milionů, to tady ještě asi nikdy nebylo. A když si k tomu vezmu desítku, podpora evropské integrace nevládních organizací a podpora technologických platforem v působnosti rezortu, to je ta komunikace našeho zemědělského sektoru s Evropou, takže tady máme desítky milionů korun na to, aby mohly vyjíždět nevládní organizace komunikovat s Evropou, ale to ať už když se podívám na míru schodku státního rozpočtu, můžete mi říct, že 20 milionů to jaksi neřeší, ale tady jsou situace, kdy to nevládní sektor potřeboval někde jinde, jde o konkrétní lidi v oblasti sociální a další - a tam jsme řezali, tady jsme povyšovali o desítky milionů korun - to já prostě nepovažuji za dobré a myslím si, že byste tohle měli hlídat a raději šetřit v těchhletěch oblastech, když už jste připraveni si to komplet prohlasovat. Protože pak to působí paradoxně, že dáme na poradenství 154 milionů, na podporu vybudování kapkových závlah v ovocných sadech, chmelnicích, vinicích a ve školkách 25 milionů. No, to jako - to není ani k smíchu. No, prostě jestli tady jsou nějaké priority, tak jsou v oblasti investic - to, co nás trápí - trápí nás zadržení vody v krajině, tak proč to nedat, když už tedy, místo poradenství nebo cestování po Evropě to nedat do podpory mimoprodukčních funkcí rybářských revírů. Tam je taky 20 milionů.

A zase, 20 milionů na podporu funkcí mimoprodukčních u rybářských revírů, 20 a poradenství 154. Tak prosím, to je druhý důvod, velmi vážný, proč nemůžeme podpořit tento návrh, a rádi bychom, aby se situace v téhleté věci změnila.

A ještě se vrátím k tomu, co tady říkal pan kolega Jurečka. S tím já velmi souhlasím a viděl jsem, že pan ministr kýval, abychom vyhodnocovali - myslím si, že speciálně, když tady zmiňoval vepřové a celý ten nákazový fond. A když se podíváme do jeho střev, tak jsme schopni analyzovat, kam ty finanční prostředky za 15 let, co nákazový fond jako jde - a podívat se na to, co se vlastně stalo, třeba v oblasti toho vepřového. Víme, jaká ta situace je, víme, že máme problém s porážkou. V podstatě dřív na vesnici měl vepřové skoro kde kdo a podívejte se dneska, dneska neseženete ani řezníka, natožpak aby tam se našel někdo, kdo má pár kusů vepřového a produkuje tam cokoliv. Myslím si, že tohle jsou věci, na kterých se také máme nějak shodnout a zkusit se tímhle zaobírat.

Takže za sebe ještě jednou: Tenhle návrh my podpořit nemůžeme, musíme ho odmítnout, považujeme ho za strategicky špatný a do budoucna, pokud o to bude zájem, jsme připraveni se bavit, jak případně ty podpory nastavit jinak. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Další v rozpravě vystoupí pan poslanec Kučera.

Poslanec Michal Kučera: Ještě jednou dobrý večer. Děkuju za slovo, pane předsedající. Já už jenom víceméně doplním kolegy a ta debata jednoznačně proběhla na zemědělském výboru a probíhá i tady v Poslanecké sněmovně. Je to skutečně ožehavé téma, které sledují všichni zemědělci, protože se jich výrazně dotýká, toho, jakým způsobem bude podpořena ta jejich konkrétní činnost, hodně závisí právě i od tohoto rozpočtu.

Ta debata se samozřejmě - a je to každým rokem - ta debata se zužuje právě na ten nešťastný program číslo 13, ten potravinářský. A já si myslím, že to skutečně - a možná, že toto volební období k tomu dá prostor, aby se toto, ta podpora velkých zpracovatelských firem řešila trochu systémově. A ono už to zaznívalo jak na výboru, zaznívá to v našich debatách, ono skutečně to prostě nepatří tady do tohoto programu. To je až nedůstojné, že velcí zpracovatelé - a já si myslím, že mají své místo, že mají své místo v tom, řeknu, potravinářský průmysl, tak v tom našem průmyslu mají místo jednoznačně velcí zpracovatelé - je prostě nedůstojné, aby byli (?) šest řádků za včelaři a pět řádků za ovocnými sady dotace kapénkové závlahy, (?) závlahy - pardon.

Takže toto je fakt, myslím, na takové systémové řešení. Myslím si, že - já, protože jsem současně i členem hospodářského výboru a dlouhodobě (?) třetí volební období a mám možnost sledovat, jakým způsobem dokáže právě Ministerstvo průmyslu a obchodu výrazně a výrazně ve větších objemech pomáhat právě českým průmyslovým podnikům, tak si myslím, že to je skutečně směr, kam by se měli právě ti velcí zpracovatelé obracet, protože 250 milionů je skutečně nevytrhne. Já samozřejmě vnímám tu debatu, že v Německu tady u Drážďan je státem a Evropskou komisí zadotovaná výroba nebo zpracování mléčných výrobků, tuším firma Miller, za obrovských jako dotačních peněz. Ale to opravdu není tento dotační program. Tady, ať se budeme snažit jakkoliv, tak to pořád bude mezi těmi včelaři a ovocnými sady, tam to prostě nepatří.

Takže jestli to chceme řešit systémově, bavme se o tom společně jako potravinářský průmysl, to znamená, bavme se o tom jako o průmyslové záležitosti, posuňme to do těch průmyslových dotací a tam jsou dotace na inovace, technologie, energetické úspory, Modernizační fond a já nevím, co všechno dalšího, a tam se pohybujeme úplně v jiných částkách. Tam 250 milionů nikoho skutečně, to si nikdo ani nevšimne téhle částky. Já to trošku říkám nadneseně. Tady u těch 25 na kapkové závlahy ve školkách nebo 50 milionů podpora včelařství, no tam si toho všimne každý a každý bude ukazovat, že to nechceme a že podporujeme agrobarony či koho.

Prostě pojďme se na to podívat, zda do toho dotace nemohou jít - nebo tato podpora obecně nemůže jít v těch programech Ministerstva průmyslu a obchodu, tam si velké zpracovatelské podniky sáhnou na podstatně větší peníze, na podstatně kvalitnější programy udělané přímo pro průmysl a tyhlety peníze, které tady zbydou, rozdělme pro ty, které je potřebují - a zmiňovali to kolegové, kde by to mělo být. Takže za to bych se velmi přimlouval, za nějaké systémové řešení tak, aby náš zpracovatelský průmysl, ti velcí zpracovatelé, měli svou podporu - a na druhé straně, aby neukrajovali z toho poměrně malého koláče těm, kteří tu podporu ze zemědělského rezortu skutečně potřebují a kteří jsou na ní závislí, to znamená zpracovatelům menším, středním, kteří si na tohle nikdy, nikdy nesáhnou.

Samozřejmě vyjadřovat se k dotačním programům na ty podpory co se týká poradenství, vzdělávání, evropské integrace, já jsem si k tomu řekl na zemědělském výboru, myslím si, že to je - stejně jako kolega Bendl - totální nesmysl, mělo by se to zrušit a výrazně omezit. Nicméně, jak říkám, to řešení je právě směřující k tomu zpracovatelskému průmyslu právě v rámci MPO a přimlouvám se za nějaké systémové řešení, na kterém věřím, že i pan ministr Šebestyán bude pracovat. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Kott. Prosím.

Poslanec Josef Kott: Děkuji pěkně za slovo, pane předsedající. Skutečně dlouho nezdržím, ale jsou některé věci, které už tady posloucháme hrozně moc dlouho, a opakování matka moudrosti. Znova musím říct, že jestliže se tady bavíme hrozně dlouho o potřebách finančních prostředků pro bezpečnost, tak znova říkám: i důležitá je zde potravinová bezpečnost a soběstačnost, jo, takže jako to, že tady jsme chtěli vykostit vlastně 250 milionů několikanásobně a dát to kamkoliv jenom proto, abychom to sebrali ze zemědělství, tak si myslím, že není v pořádku, a trvám si na tom.

Všichni řeší uhlíkovou stopu, nikdo si, myslím, v tuto chvíli ani nechce uvědomit, že to, co tady řekl pan ministr, že jestliže budeme ven vyvážet mléko, možná nestandardní vajíčka, živý dobytek, živá prasata a zpátky vozit suroviny, tak tomu určitě taky nepomůžeme. To je druhá věc.

To, že tady byl uspán dotační titul číslo 13, no, to je pravda. A děkuju za to bývalému panu předsedovi zemědělského výboru, že 250 milionů nejsou žádné peníze. To je skutečně pravda, ale nejméně tam od doby notifikace bylo 350 milionů, taky byly doby, že tam bylo 750 milionů, a to jako nejsou úplně malé peníze a já tady skutečně nechci pořád hovořit o tom, že jsou tady dotační tituly, které pomáhají malým a mikropodnikům a které to čerpaly a je to v pořádku, protože místo na trhu samozřejmě mají, ale ono vám to tedy vlastně, co se týče té záležitosti ohledně NKÚ, vysvětlil pan ministr, takže už do toho asi zabíhat nebudu, ale prosím vás, přestaňme už říkat to, že ti velcí si nemají na nic sáhnout a že mají jít někam jinam, když jsme je poslali sami na zemědělství. ***