Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.00 hodin)
Poslanec Marian Jurečka: Dobrý podvečer, vážený pane předsedající, pane ministře. Já s dovolením počkám... V pohodě. (Ministr byl v rozhovoru s jedním z poslanců.) Já v zásadě vůbec nepolemizuji s tím, co teď říkal pan ministr Šebestyán z hlediska toho, jak se nám tady za ty dlouhé roky vlastně odehrává příběh, kterak i třeba domácí výrazní dobří zpracovatelé s výraznými produkty nakupují vepřové půlky a už dneska jiné vepřové půlky, nakupují konkrétní části jatečně opracovaných těl do své výroby. Například u vepřového masa je to dlouhodobý problém.
Ale já bych měl spíš takovou specifickou prosbu, protože mě vlastně vždycky zajímala data a vyhodnocování efektivity, jestli by bylo možné vlastně, a to je i moje chyba, kterou jsme společně, když jsme ty věci třeba dělali, že jsem ji vlastně nezavedl do praxe, když jsem byl ministrem zemědělství, a mimochodem ten převod dotačních titulů na SZIF jsme vlastně realizovali společně. Tak jestli bylo možné zkusit měřit u těch příjemců dotací, u těch třináctek, jak se vlastně případně mění to portfolio produktů a jeho uplatnitelnost potom na trhu. Třeba přes systém Nielsonů se ta data koupí. Já si myslím, že se to dá poměrně efektivně změřit, a pokud opravdu ta investice vede k tomu, že posiluji ten řetězec domácího zpracování u malých, středních a velkých, tak já proti tomu vůbec nic nemám. Ale pojďme se podívat na tu efektivitu, když ten stát vydá tu korunu, jestli opravdu, když ten příjemce to dostane, dostal peníze na nějakou linku nebo její část, jestli nám to vede k tomu, že ten domácí producent a domácí kapitál získává stabilnější, lepší postavení na tom trhu, anebo vlastně si říkáme, dáváme peníze do subjektů, které mají různou profitabilitu, ale některé velmi dobrou, ale vlastně se nám to nikde neodrazí v tom, že ten podíl na trhu je zachován, nebo u ní třeba roste. Nikdy jsme to neměřili. Dneska by to možné měřit bylo. Tak bych chtěl poprosit, jestli by to pan ministr mohl zvážit a třeba za rok, když tady bude stejný materiál, bychom se třeba mohli bavit o nějakém vyhodnocení. Díky moc.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za zdržení času. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou Marek Výborný. Prosím.
Poslanec Marek Výborný: Děkuju. To, co říkal teďka kolega Jurečka, je samozřejmě pravda. To bylo dobře, kdyby se panu ministrovi podařilo, protože pak by měl ty argumenty naprosto jasné. Ale k tomu, co říkal. Já ale nejsem, pane ministře, přesvědčen, že tímto programem 13 budeme schopni posílit produkci prasat. To jste přece v té prvovýrobě u těch zemědělců. A samozřejmě, že je chybou, pokud ta prasata jsou odvážena z republiky pryč. Ale to není problém. Problémem - nebo to, co vy se tady snažíte řešit, je to, že dáváte peníze těm zpracovatelům, ale to vepřové tady neběhá prostě. To přece víme. Takže to je potřeba směřovat do jiných programů. Tak opravdu si myslím, že tady se trošku míjíte cílem, o kterém jste hovořil a který nezpochybňuji. A opravdu jsem nikdy neměl na mysli to, že bychom neměli podporovat zpracování u nás. Ano, je to velmi důležité, zkracování řetězce, nevyvážení komodit do zahraničí. To je nesporné. Já se jenom domnívám, že skrze tento program se tomu fakticky nepomůže.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za držení času. Nyní se vracíme do obecné rozpravy a vystoupí pan poslanec Šmída. Prosím, máte slovo.
Poslanec Martin Šmída: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi krátce zdůvodnit doprovodné usnesení, které za chvíli načtu k projednávanému bodu Dotační programy zemědělství pro rok 2026, sněmovní tisk 96. Mířím zde, stejně jako mí předřečníci, na dotační program číslo 13 Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu. Ten byl od roku 2023 zrušen nebo nevyužíván s ohledem na velmi ostrou kritiku ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu. Čerpat z tohoto programu bylo znemožněno podmínkami běžným farmářům, malým a středním podnikům pod 250 zaměstnanců. Je poněkud úsměvné, když pan ministr prohlásí, že nechce rozdělovat zemědělce na malé, velké a střední, a udělá to přesně v momentě, kdy hájí dotační titul, který ty malé a střední svými podmínkami fakticky zcela vylučuje.
Z tohoto programu tedy mohou čerpat pouze ty velké podniky a zmíním, odcituji krátkou pasáž právě z šetření Nejvyššího kontrolního úřadu. Cituji: "Kontroloři NKÚ odhalili, že Ministerstvo zemědělství a SZIF nepožadovali, aby příjemci dotací definovali konkrétní a měřitelné cíle svých projektů. Cíle byly obecné, nekonkrétní, neměřitelné, nevyhodnotitelné. Není zřejmé, zda došlo ke zvýšení kvality zpracování produktů a zda se zvýšila konkurenceschopnost našich podniků na evropském trhu. Ministerstvo zemědělství nestanovilo závazné podmínky pro výběr dodavatelů, ani maximální limity výdajů na pořízení majetku a služeb. Příjemci dotací nebyli nuceni se chovat hospodárně." To cituji Nejvyšší kontrolní úřad.
S obnovením tohoto programu se původně vůbec nepočítalo. Nyní na něj vláda vyčlenila čtvrt miliardy korun. Tento přístup považuji za vysoce nehospodárný a je zřejmé, že jsou zde sledovány zájmy právě těch největších agrokoncernů v zemi. Tyto prostředky jsou navíc potřebné ve zcela jiných oblastech. A dneska jsme si jich tady vyjmenovali velikou, velikou řádku. Můžu začít národními parky anebo skončit třeba v podpoře živého umění, což je téma, ke kterému jsme dnes měli možnost zhlédnout i demonstraci na Malostranském náměstí. Proto tedy navrhuji doprovodné usnesení v tomto znění:
Poslanecká sněmovna doporučuje vládě, aby v rámci kapitoly 329 Ministerstva zemědělství a podkapitoly Národních dotačních programů do zemědělství v průběhu roku 2026 co nejvíce snížila finanční prostředky v dotačním programu číslo 13 Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu s ohledem na ostrou kritiku tohoto programu ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu.
Věřím, že v zájmu našeho zemědělství a hospodárného nakládání s veřejnými prostředky a podpory skutečných zemědělců - malých a středních, běžných zemědělců toto usnesení podpoříte. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců Pirátů.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, pane poslanče. A nyní vystoupí pan poslanec Bendl, připraví se pan poslanec Kučera.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji ještě jednou za slovo. Vážené, milé kolegyně a kolegové, pane ministře, mnoho bylo řečeno, na zemědělském výboru jsme si to vyříkali. Nám prostě rozdělování zemědělců v dotacích na ty, kteří mají víc jak 250 zaměstnanců, a na ty, kteří nemají, mají 240 nebo 220, a nechápu proč, protože to kdysi někdo vymyslel. Já bych raději hledal prostě systémové opatření uvnitř nákazového fondu. Víte, že jsme vám pochválili posílení té záležitosti welfaru zvířat. To jsou věci, na kterých určitě najdeme někde shodu, ano? Kde nenajdeme shodu, a to tedy musím říct, a to není jenom těch 250 milionů pro tyhle velké agroholdingy, které mimochodem - já si myslím, že dlouhodobě by se dotace z kapitoly zemědělství měly týkat těch producentů, kteří mají celou vertikálu, kteří mají půdu, zpracování, prodej a tak dál. Pokud nemají půdu a chtějí velké technologie, pak ať si jdou žádat na MPO. A radši ty finanční prostředky ponechme v zemědělském sektoru pro ty střední a malé tak, abychom ty producenty posílili.
Já myslím, že oprávněně se ukazuje na to, co se děje na MPO, jaké tam jsou finanční prostředky, tak proč by si na ně nemohli sáhnout, a my jsme se věnovali těm, které také potřebujeme. Říkali jsme si to tady i na výboru několikrát. Pro nás vysoká koncentrace vlastnictví a vysoká koncentrace produkce a produkování potravin - prostě považujeme za nebezpečnou, do budoucna za posilování oligopolního postavení firem, které tady už existují. Prostě to k ničemu dobrému nepovede. Jestli chceme levné potraviny a vyšší kvalitu, potřebujeme konkurenci. Bez toho nemůžeme fungovat. A ano, držme si ty peníze doma. Tak jestli někdo chce na silné technologické vybavení, ať jde na MPO a ne na Ministerstvo zemědělství, kde se potřebujeme věnovat produkci a jiným věcem. ***
