Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.20 hodin)
(pokračuje Bohuslav Niemiec)
Domy přírody také představují prevenci negativních dopadů, podporu turismu a podporu lokality celého území. Stát na jejich fungování se podílí částkou zhruba 500 tisíc korun ročně a je to pouze dofinancování, to znamená, to navýšení, které by bylo dokryto, není nějakým způsobem zásadní a velké, a proto vás chci požádat o podporu toho návrhu.
Další oblastí, které se věnujeme, je navýšení prostředků v oblasti materiálně technického zabezpečení. V návrhu státního rozpočtu došlo ke snížení finančních prostředků určených na obnovu majetku, což omezuje možnost průběžně zajišťovat jeho nezbytnou obnovu a udržení provozuschopnosti. Navrhuji proto posílení, aby Ministerstvo životního prostředí a jeho příspěvkové organizace mohly řádně vykonávat svoji činnost.
Dále mi dovolte zmínit zachování podpory neziskových organizací působících v oblasti ochrany přírody. Navrhované navýšení prostředků je nezbytné pro zachování podpory neziskových organizací působících v oblasti ochrany životního prostředí, environmentálního vzdělávání a péči o krajinu. Ministerstvo životního prostředí v minulých letech poskytovalo na tyto aktivity prostředky z dotačního titulu každoročně více než 20 milionů korun. V návrhu státního rozpočtu na tento rok je však pouze 6 milionů korun. Takto výrazné snížení ohrožuje realizaci projektů, které se staly dlouhodobě využívanými k naplnění svých cílů v oblasti environmentálního vzdělávání, praktické ochrany přírody, dobrovolnictví a v péči o krajinu. Nestátní neziskové organizace přitom tyto činnosti zajišťují efektivně s významným zapojením dobrovolníků a za spolufinancování z dalších zdrojů. A proto vás žádám o podporu.
Zajištění kontinuity Podpory obnovy přírody. Další program, prostřednictvím kterého byla dlouhodobě realizována opatření zaměřená na obnovu přírody a podporu biodiverzity, není v návrhu státního rozpočtu zajištěn v rozsahu umožňujícím pokračovat v těchto aktivitách. Z toho důvodu je navrhováno, nebo navrhujeme zřízení nového programu obnovy přírody jako investičního programu, který bude na uvedený nástroj navazovat a umožní pokračování opatření směřujících k obnově krajiny, zadržování vody a k podpoře biodiverzity.
Dále bych si dovolil zmínit zajištění provozní stability příspěvkových organizací Ministerstva životního prostředí. V tomto případě se jedná hlavně o národní parky a jejich dostatečné financování. Tuto debatu jsme již vedli na výboru a myslím si, že byla dostatečně výživná a dlouhá.
Poslední věcí, ke které bych se rád přihlásil, je zachování podpory zoologických zahrad. Zoologické zahrady, a už to tu mí kolegové předřečníci zmiňovali, plní významnou funkci v oblasti ochrany přírody. Stabilní podpora přispívá k zachování aktivit i (plnění?) mezinárodních závazků České republiky v ochraně životního prostředí. Zoologické zahrady zároveň se podílejí významnou částí na zajištění odborné péče o živočichy, nebo o zabavené živočichy podle mezinárodních úmluv. A pokud tady v této oblasti nedojde k dofinancování a zajištění dostatečné podpory, tak hrozí to, že tyto závazky nemusíme plnit.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, chci vás požádat o podporu všech těchto návrhů, protože věřím, že jsou potřebné pro naši zemi a pro naši společnost. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče, a nyní prosím pana poslance Martina Baxu. Máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Martin Baxa: Děkuju za slovo. Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové. Já toto své vystoupení už nechci pojmout tak, jak to bylo ve druhém čtení, tedy že bych podrobně odůvodňoval své pozměňovací návrhy, které ostatně byly řádně podány, ale chtěl bych toto své vystoupení pojmout jako cosi, co bych nazval posledním apelem.
Posledním apelem proto, že teď vlastně zbývá reálně už několik málo hodin na to, aby konkrétně pan ministr Klempíř změnil svůj názor na to, jak vypadá návrh rozpočtu jeho ministerstva a požádal paní ministryni financí a kolegyně a kolegy z vládních stran o to, aby podpořili pozměňovací návrhy, které směřují k tomu, aby se navýšil rozpočet Ministerstva kultury reálně, ale spíše o to, aby rozpočet Ministerstva kultury pro rok 2026 umožňoval dobré, předvídatelné a funkční fungování české kultury, zejména v té neziskové sféře.
Říkám záměrně zejména v neziskové sféře proto, že ten můj návrh v tom svém jádru směřuje ke dvěma významným položkám, a to je 200 milionů korun na navýšení položky Kulturní aktivity, to jsou tedy reálně dotace pro neziskové organizace působící ve všech oborech české kultury, a to chci zdůraznit, ve všech oborech české kultury, a 100 milionů korun na Program státní podpory divadel a orchestrů, tedy na podporu kultury v regionech.
Poslední apel je to proto, že už bylo mnoho vykonáno na tom poli, aby vláda vzala zpět své podle mě nesprávné rozhodnutí o škrtech v rozpočtu Ministerstva kultury. A znovu chci tady připomenout, že v některých jiných případech vláda Andreje Babiše, pan premiér a paní ministryně financí tento svůj návrh, tento svůj původní názor přehodnotili. O 800 milionů korun se navyšuje rozpočet na sport, o 100 milionů korun se navyšuje rozpočet na adiktologické služby, o 50 milionů se navyšuje rozpočet na činnost mládežnických organizací. Skoro bych řekl s jistou nadsázkou, že mi rozum nebere, proč se tedy nemůže najít těch 300 milionů korun k tomu, aby se podpořila kultura v České republice.
Stojí za to také zdůvodnit, jak vlastně ta částka 300 milionů korun vznikla. Já neporovnávám návrh rozpočtu pana ministra Klempíře se schváleným rozpočtem Ministerstva kultury na rok 2025, a to z toho důvodu, že ten rozdíl by byl dramaticky větší z důvodu částečně mimořádných peněz, které jsme ještě v roce 2025 měli, když jsem stál v čele Ministerstva kultury. Byl to poslední rok fungování projektu Národního plánu obnovy, a také tam byly 2 miliardy korun, které jsem tehdy vyjednal po debatě s panem ministrem financí Zbyňkem Stanjurou a které akceptovala vláda na posílení některých částí rozpočtu Ministerstva kultury, převážně v investiční oblasti, a v té době jednoznačně vědomě jednorázově. Já porovnávám ten návrh pana ministra Klempíře se svým návrhem rozpočtu, který schválila vláda Petra Fialy 30. září loňského roku, kde ten rozdíl byl zhruba 1,1 miliardy. To znamená, že o 1,1 miliardy korun byl rozpočet Ministerstva kultury větší.
A my se pohybujeme ve sféře, kde desítky milionů korun hrají roli, a když se bavíme o desítkách milionů korun, tak 100 milionů korun, 200, 300 milionů korun může znamenat zásadní rozdíl mezi dobrým fungováním a mezi rozpočtovými škrty. Proto já tady na to takto naléhám, a proto jsem rád, že přišel pan ministr kultury, pane ministře, vyzývám k tomu, co já říkám, poslední apel k té poslední příležitosti, abyste oslovil paní ministryni financí a poslankyně a poslance vládní koalice, a aby se akceptoval ten návrh, který může znamenat v součtu 300 milionů korun z hlediska státního rozpočtu, nechci říct drobné, ale je to částka, která rozhodně nezakývá veřejnými financemi, ale která na druhou stranu bude znamenat výrazně lepší fungování podpory české kultury v naší zemi.
Byli jsme dnes svědky veřejného vystoupení studentek a studentů uměleckých vysokých škol. Já bych zde přednesl, nebo se odkázal na těch pět základních bodů, které se v tom vystoupení objevily. Vrácení rozpočtu Ministerstva kultury do té původně navrhované výše. To já považuju za věc, která je obsažena v mých pozměňovacích návrzích jako zásadní. A jenom podotýkám to, že i za situace, kdy se zapojí některé rezervy Ministerstva kultury, které nejsou příliš velké, tak stejně prostě ty peníze navíc jsou zapotřebí. ***
