Neautorizováno!
(12.00 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Zaznělo tady, že budeme jediní pravděpodobně ze členů NATO, který nebudou plnit svoje závazky, což samozřejmě může mít své důsledky, ale myslím, že peníze na obranu nedáváme proto, abychom splnili formálně jakýkoliv závazek – jakkoliv závazky ze smluv a z dohod se mají dodržovat – ale především výdaje na obranu vynakládáme kvůli naší vlastní bezpečnosti. Nejenom kvůli naší bezpečnosti, ale poslední měsíce nám ukazují, že jestli něco dělá zemi významnou na mezinárodním poli a jestli něco umožňuje zemi, jakémukoliv státu, hovořit do mezinárodní politiky, ovlivňovat ji, tak je to vedle ekonomické síly a vedle hospodářského růstu nebo ekonomické síly té země... Síla na mezinárodním poli se pozná i podle toho, jakým způsobem má ta země silnou obranu a jakým způsobem do té obrany investuje.
My si ten náš význam na mezinárodní půdě, který je i spolu s celou řadou evropských zemí v posledních měsících minimální, kdy řada těch mezinárodních jednání a mezinárodních rozhodnutí se de facto vyhýbá evropským zemím a ta rozhodnutí jsou činěna úplně jinými hráči na mezinárodním poli, tak místo toho, abychom se i v té mezinárodní politice snažili etablovat do země s vyšší diplomatickou silou, tedy nezbytně i s vyšší vojenskou kapacitou, tak ještě v této kapitole škrtáme, tak aby nás v té mezinárodní politice nevnímal už vůbec nikdo, tak aby nás k nikomu nepouštěli, tak abychom neměli už hlas vůbec žádný, takže za jeden z těch pozměňovacích návrhů, který považuju za velmi důležitý, jak kvůli naší bezpečnosti, tak kvůli významu a síle České republiky na mezinárodním poli, považuji ten pozměňovací návrh, který vrací výdaje na obranu, na bezpečnost na tu úroveň, na které je navrhovala vláda Petra Fialy.
Druhý pozměňovací návrh, na který bych chtěl upřít vaši pozornost, je pozměňovací návrh můj, Vojty Munzara, kolegy Havránka a kolegy Turka, v rámci kterého přicházíme s úsporami ve státním rozpočtu. Chceme ukázat, že 310 miliard korun je opravdu, jak už jsem říkal, ekonomicky hodně. Chceme ukázat, že smyslem rozpočtování, logikou rozpočtování není udělat rozpočet tak, že se zeptáte všech ministrů, kolik peněz chtějí, ty jim tam napsat a s tím přijít do Poslanecké sněmovny, ale smyslem rozpočtu a rozpočtování je to, co v ekonomii dobře známe, to znamená pracovat s omezenými zdroji, které máme, ty zdroje rozdělit na priority podle významu, který těm prioritám přidáváme, a rozdělit v rámci rozpočtového omezení v rámci disponibilních prostředků, kterými ta ekonomika, potažmo stát disponuje, mezi ty klíčové priority a případně pak alokovat méně na oblasti, které prioritami logicky nejsou.
Nicméně s touto vládou je asi prioritou všechno, kromě té obrany, kde se škrtá. Jinak pero paní ministryně financí bylo poměrně lehké, a kdo si řekl, tak něco dostal. Až na tu obranu, což je, jak už jsem říkal, trestuhodné. Čili v tomto druhém pozměňovacím návrhu přicházíme s úsporami. Rozumím tomu, že jsme ve třetím čtení rozpočtu, kde nejde měnit bilanci státního rozpočtu, proto ty ušetřené výdaje budeme směřovat do té kapitoly Obsluha státního dluhu, kde mohou tvořit rezervu, která se, jak se ukazuje podle dění na mezinárodních trzích, kde – znovu opakuji – jak z důvodu mezinárodního napětí, tak z důvodu nedobrého, skandálního obratu ve fiskální politice ze strany paní ministryně Schillerové, která v době slušného ekonomického růstu přichází s vyšším deficitem, tak nás finanční trhy trestají vyššími úrokovými sazbami, které jsou o čtvrtinu vyšší, než byly v únoru, a které dramaticky prodraží hospodaření českého státu.
Dámy a pánové, vracím se na začátek. Nenechte se prosím balamutit ze strany paní ministryně Schillerové, nenechte se zmást těmi výmluvami, které tady bude celé odpoledne používat. Měli dost času na to připravit svůj vlastní rozpočet. Vládnou od ledna, měli několik měsíců na to, aby přišli buď se svým rozpočtem, který slibovali před volbami – a lhali vám, protože ho nemají – nebo měli dostatek prostoru na to, aby adekvátně podle svých priorit, což je legitimní, když vyhráli volby, přepracovali ten návrh, který vypracovala vláda Petra Fialy.
Ten přepracovali podle mě špatným směrem, ať už kvůli tomu vysokému deficitu, nebo kvůli tomu škrtání ve výdajích na obranu, ale jsou to jejich škrty, jejich změny. Je to jejich státní rozpočet, je to jejich návrh státního rozpočtu. ODS by nikdy takovýto rozpočet neschválila, nepřipravila, nikdy bychom v takovéto bezprecedentní mezinárodní a bezpečnostní situaci nesnižovali výdaje na obranu, nikdy bychom nepřipravovali tak vysoký schodek státního rozpočtu, protože bychom nechtěli být potrestáni, tak jak už je paní ministryně trestána, ze strany finančních trhů tím, že rostou úrokové sazby ze státních dluhopisů, a tím poroste obsluha našeho státního dluhu. Je to rozpočet paní Schillerové, vlády hnutí ANO a je to tragicky špatný rozpočet. Nehlasujte pro něj. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane místopředsedo. Došlo ke změně u řídícího schůze.
Nyní tedy před stanoviskem klubu zde ještě přednostní právo první... (Poznámka z pléna.) Tak je změna, prosím o stanovisko klubu STAN paní poslankyni Lucii Sedmihradskou.
Ještě než přijdete prosím, mám zde další omluvu: od 12.30 do 16 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Matěj Ondřej Havel.
Prosím, máte slovo.
Poslankyně Lucie Sedmihradská: Přeju všem pěkný den. Vážená paní ministryně, vážený pane ministře, kolegyně kolegové, děkuji za příležitost, abych zde dnes vystoupila se stanoviskem klubu Starostové a nezávislí, a to při příležitosti třetího čtení státního rozpočtu na rok 2026.
Dnešní den je výjimečný. Nacházíme se totiž v momentě, kdy se konečně ukáže, zda tato vláda naslouchá odborným argumentům, nebo zda převáží politický marketing a krátkozraké projídání budoucnosti. Navržený schodek 310 miliard korun vědomě porušuje zákonný limit o celých 64 miliard. Takové ignorování pravidel rozpočtové odpovědnosti nemá v naší historii obdoby a vytváří nebezpečný precedens, kdy se státní moc uplatňuje mimo meze zákona tak, aby vláda mohla plnit své předvolební sliby.
I přesto jsme za poslanecký klub Starostů a nezávislých do projednávání rozpočtu vstoupili jako konstruktivní opozice. V prvním čtení jsme jasně pojmenovali, že tento rozpočet je nezodpovědný k budoucnosti, hazarduje s bezpečností a pohrdá zákony této země. My Starostové jsme ale nezůstali jen u kritiky, ve druhém čtení jsme navrhli více než tři desítky pozměňovacích návrhů. Naším cílem bylo v rámci stanovených mantinelů přesměrovat prostředky z plošných, neadresných dárečků do oblastí, které jsou pro stabilitu státu a naše občany kritické.
Svými pozměňovacími návrhy nabízíme konkrétní řešení, kdy namátkově tady popíšu čtyři návrhy, které se budou během odpoledne hlasovat. Chceme vrátit do kapitoly Ministerstva obrany 21 miliard korun a dofinancovat kybernetickou bezpečnost tak, abychom bez pochybností naplnili naše závazky ke spojencům v NATO. Dále chceme posílit sociální služby o 1,5 miliardy korun a drogovou prevenci o více než 300 milionů korun. Vycházíme při tom z logiky, že prevence je vždy levnější než řešení následků. Poslední návrh, který chci zmínit, je přesun 6 miliard korun na opravy krajských silnic II. a III. třídy. Na ty vláda v rozpočtu alokovala nulu. Přesuny navrhujeme pokrýt ze zbytných výdajů, jako jsou třeba plošné dotace na POZE. Jsme přesvědčeni, že obranyschopnost země a funkční infrastruktura jsou důležitější než stokorunová sleva na složence pro ty, kteří ji často ani nepotřebují.
Paní Věra Kovářová zde již prvním čtení varovala před takzvanou řeckou cestou a připomněla, že jen letos zaplatíme za obsluhu dluhu 110 miliard korun a tato suma bude rychle růst. ***
