Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.50 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
No a ve chvíli, kdy tedy vláda přepracovala původní návrh státního rozpočtu Petra Fialy, tak přichází Alena Schillerová a tvrdí, že to je rozpočet Petra Fialy, a nikoliv její. Je to naprosto absurdní teze, je to naprosto absurdní výmluva na to, že předkládá tak špatný státní rozpočet, který obrací trend fiskální konsolidace a zrychluje hospodaření, který škrtá ve výdajích na obranu a který je, jak už jsem konstatoval, protizákonný.
Proč je tento rozpočet ekonomicky špatně, hospodářsko-politicky, proč by neměl být přijat v této podobě, v jaké byl připraven? Hlavní argument je argument vysokého schodku. My v době, kdy ekonomika roste a kdy jsme vládě hnutí ANO předali ekonomiku s velmi slušným růstem 2,6 procenta ročně - tak, jak konstatoval nedávno Český statistický úřad a tak, jak už čteme několik měsíců jak z analýz Ministerstva financí, tak třeba i z prognózy České národní banky, tak česká ekonomika se nenachází pod svým potenciálem, nemáme tu zdroje, nemáme tu recesi, nemáme tu zápornou mezeru mezi reálným hospodářským růstem a potenciálním růstem. Česká ekonomika je na svém potenciálu, ekonomicky šlape, roste slušným tempem.
Jakékoliv další peníze na dluh navíc, jakékoliv další fiskální impulsy, jakékoliv další nové vyšší výdaje na dluh, nepřinesou této ekonomice kýžené zvýšení ekonomického růstu, nepovedou k vyšší životní úrovni. Nebude to růst, který by byl založen na zdravých základech. Bude to pouze proinflační impuls, který se přidá k tomu, který, pevně doufám, všichni vidíme neradi v podobě vysokých cen ropy, které bezesporu budou dopadat i na českou ekonomiku. V takové chvíli se fiskální politika utrhla kvůli neschopnosti připravit reálný rozpočet. Fiskální politika se utrhla a bude přidávat k tomu proinflačnímu efektu vysokých cen ropy další proinflační tlak z titulu toho, že přidává na straně výdajů a že prohlubuje deficit státního rozpočtu oproti tomu plánu, respektive oproti tomu návrhu, který byl připraven a do Poslanecké sněmovny dvakrát zaslán vládou Petra Fialy.
Další, druhé ekonomické negativum vedle vysokého schodku je obrácení trendu konsolidace. My jsme přijali rozpočet od paní tehdejší ministryně Schillerové v covidové době s obřím deficitem přes pět procent hrubého domácího produktu. Postupně, každým rokem jsme ten deficit snižovali až na úroveň něco přes dvě procenta. Hned v prvním roce, při první příležitosti, hnutí ANO a Alena Schillerová ten trend konsolidace obrací úplně opačným směrem. Máme tady rychlejší zadlužování, větší deficity, které se samozřejmě propíšou i do toho, že budeme vynakládat více peněz na obsluhu státního dluhu, více peněz, které zahučí v díře těch, kteří půjčují českému státu na deficitní hospodaření, a které by mohly být použity na výdaje na investice, na cokoliv smysluplného.
Obrácení trendu fiskální konsolidace, který prováděla vláda Petra Fialy, na trend vyššího, rychlejšího zadlužování z pera Aleny Schillerové se už projevuje i na finančních trzích. Všimněte si, prosím pěkně, že od února nám poměrně výrazně rostou úrokové sazby ze státních dluhopisů, zdražuje se prostě dluhové financování českého státu. Jakkoliv na to má samozřejmě dopad a jakkoliv je důvodem i mezinárodní napětí, mezinárodní situace daná i vývojem nově konfliktu v Íránu, tak bezesporu si investoři všímají toho, jakým způsobem sem přišel a jak špatný státní návrh státního rozpočtu nová koalice, v čele s hnutím ANO, SPD, Motoristů, přišla.
Čili už dneska ten finanční trh reaguje na zhoršení fiskální politiky, na otočení trendu, a rostou nám úrokové sazby z dluhopisů, které bude muset stát vydávat na to, aby tento obří deficit, se kterým Alena Schillerová přišla a dokázala profinancovat... Profinancuje ho, ale profinancuje ho výrazně dráž, než to bylo v minulých letech, kdy trend fiskální politiky byl úplně opačný, a kdy jsme se relativně i absolutně dokázali z těch vysokých schodků nasměrovat a postupovat směrem k nižším schodkům a k nižšímu nebo pomalejšímu trendu zadlužování.
Státní rozpočet, respektive ten vysoký deficit a z toho plynoucí rostoucí úroky, které od nás investoři, kteří budou ochotni půjčit českému státu, vyžadují vyšší úrokové sazby, tak samozřejmě, jak už to tady zaznělo, povedou i k vytěsňování soukromých investic. Čili pokud se druhý pan vicepremiér Havlíček zaklíná tím, jak hospodářský růst má být postaven na soukromém sektoru - s čímž samozřejmě souhlasím - tak tímto rozpočtem dělají úplně pravý opak. Zvyšují státní přerozdělování, protože zvyšují výdaje státu, nemluvě o těch prapodivných návrzích na kontrolování cen potravin, marží a tak dál.
Čili, stále více zásahů do ekonomiky, stále více socialistických nápadů, stále více přerozdělování, stále více dluhů, stále dražší dluhy kvůli vyšším úrokovým sazbám státního dluhu, a o to menší prostor samozřejmě pro soukromý sektor a pro soukromé investice. Takže je tomu přesně naopak. Vláda soukromému sektoru nepomáhá, naopak ho tímto návrhem státního rozpočtu poškodí.
My jsme k debatě o návrhu státního rozpočtu na rok 2026 samozřejmě přistupovali odpovědně a přistupovali jsme k němu - jakkoliv to slovo nemám rád - konstruktivně. Moji kolegové připravili celou sérii pozměňovacích návrhů, které jednak reagují na některé výdajové kapitoly, které jsou podle našeho názoru trestuhodně podceněny. Proto moji kolegové přišli s návrhy na posílení kapitol, ze kterých se financuje protidrogová politika. Přišli s pozměňovacími návrhy, které navyšují prostředky do sportu, do kultury a do dalších oblastí, kde podle našeho návrhu vláda Andreje Babiše škrtá zbytečně nebo škrtá kontraproduktivně, protože to považujeme za důležité výdaje.
Ty pozměňováky, s nimiž už jste se samozřejmě seznámili nebo máte možnost se seznámit. Je trošku paradoxní, já bych řekl trošku dětské, dětinské, vypovídající o jisté politické kultuře této vlády a hnutí ANO, že pozměňováky, které připravovaly opoziční strany, a které měly napravovat některé hříchy, které hnutí ANO do toho rozpočtu vložilo - jako je třeba pokles peněz na protidrogovou politiku nebo na sport - tak se stalo to, že hnutí ANO k tomu přistoupilo tak, že udělalo plagiáty, okopírovalo pozměňovací návrhy, které připravili opoziční poslanci a podali je jako své pozměňovací návrhy.
Jsem rád, že do těch oblastí, o kterých jsem hovořil, půjde díky tomu více peněz, nicméně považuju to za trošku dětinské, dětské, nedospělé chování, které, jak jsem znovu říkal, nevypovídá o úplné politické kultuře hnutí ANO. Jediným důvodem je samozřejmě to, aby náhodou některý opoziční poslanec, přestože přišel s rozumným pozměňovacím návrhem, který by získal i podporu většiny Poslanecké sněmovny, tak jenom proto, aby žádný poslanec vládní opozice neměl jakýkoliv úspěch, kterým by se mohl prezentovat, tak vláda, vládní koalice, přistoupila k tomu, že vykradla pozměňovací návrhy, které připravili opoziční poslanci, a podala je jako návrhy své. Já se nad to povznesu a jsem rád, že do těch oblastí více peněz půjde, jakkoliv to chování mně přijde opravdu trošku dětinské.
Z celé řady pozměňovacích návrhů, které moji kolegové připravili, a o kterých se dneska bude hlasovat, zmíním dva, za mě nejpodstatnější. Jeden pozměňovací návrh reaguje na trestuhodné škrtnutí více jak 20 miliard korun v kapitole obrany, které opravdu nemůžeme akceptovat, a které v současné mezinárodní a bezpečnostní situaci nedává jakýkoliv smysl. ***
