Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.40 hodin)
(pokračuje Vendula Svobodová)
Ta krize bydlení, kterou tady zažíváme a řada z vás ji zažívá na vlastní i na vlastní kůži, tak je největší problém těch českých domácností. Krize bydlení nám způsobuje to, že lidé nezakládají rodiny v tu dobu, kdy by chtěli, oddalují tato zásadní životní rozhodnutí. A pak z toho tratíme my všichni, protože například porodnost je velice nízká. A nepomohou tomu nějaké krátkodobé nebo jednorázové dárečky. Tady se musí nastavit systémová podpora a musíme tu krizi bydlení začít řešit a začít řešit teď.
Pak navrhujeme vrátit 250 milionů korun do zákona o dostupném bydlení. To s tím samozřejmě souvisí. Tento zákon vláda prakticky vykostila. Zákon, který má pomáhat lidem v bytové nouzi, bez financování prostě fungovat nebude. To si tady musíme říct. To je pravda.
Dalším návrhem je pak 1,5 miliardy korun na valorizaci rodičovského příspěvku. Ty rodičovské příspěvky dlouhodobě ztrácí hodnotu kvůli růstu životních nákladů. Pokud stát říká, že chce podporovat rodiny, měl by začít právě teď a právě tady. Rodiny drží tu společnost pohromadě. A přijde mi, že v poslední době jsou spíš rodiny dobrým argumentem a dobrým obrázkem na předvolební billboardy, ale pak už na ně zapomínáme.
Třetí zásadní oblastí je bezpečnost. Navrhli jsme přesunout 2 miliardy korun do modernizace armády, do dronů, kybernetické obrany, do technologických inovací. Mezinárodní bezpečnostní situace je velmi znepokojující a Česká republika musí být připravena. Teď opravdu není chvíle na to, aby se šetřilo na obraně. My jsme tady slyšeli, jak je důležité dbát na vnitřní bezpečnost. Ale ta vnitřní bezpečnost bez té vnější prostě nebude.
To, co tady musí zaznít, je, že ačkoliv se nám rozpoutávají ty konflikty na vícero místech, ten agresor, pro nás hlavní nebezpečí, je prostě Rusko. Rusko je agresor. My nemáme jedinou záruku a jistotu, že se zastaví na té Ukrajině.
Pak ještě navrhujeme - jeden z těch důležitějších pozměňovacích návrhů je 1,5 miliardy pro vysoké školy, protože šetřit na vysokém školství je cesta kamsi, kde nechceme být. Pokud pořád deklarujeme veřejně, že chceme být mozkovnou, a ne montovnou, nemůžeme okrádat vysoké školy o jejich finance. Máme tady jednu miliardu na provoz a půl miliardy na vědu a výzkum. Pokud chceme být tahouny inovací, pokud chceme jít dopředu, pokud chceme být konkurenceschopní, nemůžeme okrádat vysoké školy. Takže navrhujeme i přesunout finance právě sem.
Všechny tyto návrhy jsou navíc rozpočtově neutrální, nezvyšují deficit, jen mění priority státu ve prospěch lidí v Česku. O všech těchto návrzích budeme dnes tedy hlasovat. A jak jsem říkala, tento rozpočet má masivní schodek, nicméně tyto naše pozměňovací návrhy ten rozpočet vylepšují výrazně.
Já bych tady ještě chtěla říct, že tedy požádám o podporu těch našich pozměňovacích návrhů. Jistě vidíte všechny v té obrovské tabulce, která možná leží někde před vámi. A to bude k tomu mému projevu asi zatím všechno. Děkuji.
Ještě bych tedy načetla legislativně technickou opravu u toho jednoho našeho pozměňovacího návrhu. To tedy přečtu doslovně, aby to bylo zaznamenáno. Takže návrh legislativně technické opravy pro třetí čtení vládního návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky za rok 2026, sněmovní tisk 94, k pozměňovacímu návrhu, sněmovní dokument 512, pořadové číslo 4. Jedná se o legislativně technickou úpravu k pozměňovacímu návrhu s pořadovým číslem 4 a pod číslem sněmovního dokumentu 512, předkladatel Vendula Svobodová, jako já.
V pozměňovacím návrhu s pořadovým číslem 4 a pod číslem sněmovního dokumentu 512 se v bodě 2 číslo 10 miliard nahrazuje číslem 9,3 miliardy a číslo 2,7 miliardy se nahrazuje číslem 2 miliardy a v bodě 3 se číslo 4 miliardy nahrazuje číslem 4,7 miliardy. Jedná se opravdu o opravu písemných chyb v textu pozměňovacího návrhu.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju, paní poslankyně. Jenom poprosím, já nevím, jestli zpravodaj poslouchal. (Poslankyně Svobodová: Já jsem mu to dala.) Aby to měl písemně. (Poslankyně Svobodová: Má to písemně.) Má to písemně. Jo, dobře.
Poslankyně Vendula Svobodová: V tom případě je to ode mě v tuto chvíli vše. Moc děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Já jenom, pane zpravodaji... (Poslanec Pikora se věnuje občerstvení.) Pane zpravodaji? (Reakce ze sálu: Svačí.) Dobrou chuť. Máte to písemně, abyste tuhletu legislativně technickou změnu navnímal? (Poslanec Pikora: Ano, mám.)
V této chvíli s přednostním právem místopředseda Jan Skopeček a připraví se Lucie Sedmihradská. Pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane místopředsedo, děkuji vám za slovo. Dámy a pánové, hezké ještě dopoledne. Děkuju za možnost vystoupit. Nebudu hovořit dlouze, protože celá řada těch výtek a komentářů k návrhu státního rozpočtu na rok 2026, ať už tady v Poslanecké sněmovně, nebo koneckonců ve veřejném prostoru, zazněla, přesto považuju za důležité ty hlavní výtky a ty hlavní argumenty k návrhu rozpočtu na rok 2026 shrnout.
Kolegyně, kolegové, dnes tady uslyšíme tuny výmluv - tuny výmluv na to, proč je rozpočet připraven a předložen ve stavu, v jakém předložen vládou Andreje Babiše a ministryní financí Schillerovou je. Ty výmluvy souvisí s jednoduchými fakty. Návrh zákona o státním rozpočtu na rok 2026 je protizákonný a překračuje povolený schodek rozpočtu tak, jak je uvedeno v zákonu o rozpočtové odpovědnosti, a tak, jak to konstatovala Národní rozpočtová rada.
Tuny výmluv uslyšíme i proto, protože ten rozpočet přichází s obrovským deficitem ve výši 310 miliard korun. A ty výmluvy uslyšíme i proto, že v tom rozpočtu se navrhuje škrtat v takových oblastech, jako je obrana, ve chvíli, kdy žijeme v bezprecedentní bezpečnostní situaci a mezinárodním napětí. Nenechme si prosím tyto výmluvy ze strany nové vládní koalice namluvit. Jsou jen důsledkem nepřipravenosti hnutí ANO vládnout.
Všichni si vzpomínáme na dobu před volbami, kdy jsme byli kritizováni, respektive vláda Petra Fialy byla kritizována za to, že přichází s vysokým schodkem státního rozpočtu ve výši 286 miliard korun. Alena Schillerová tehdy kritizovala vládu Petra Fialy, že tak vysoký schodek je v době ekonomického růstu neadekvátní a že hnutí ANO má připraven geniální, lepší návrh státní rozpočtu, se kterým po volbách přijdou, se kterým po volbách seznámí veřejnost a který pošlou do Poslanecké sněmovny tak, aby mohl být ten lepší návrh státního rozpočtu, pravděpodobně s nižším deficitem státního rozpočtu, tady v Poslanecké sněmovně projednán.
Co se stalo? Ukázalo se, že hnutí ANO před volbami lhalo. Lhalo voličům. Lhalo nám. Lhalo nám všem. Neměli připravené vůbec nic. Přišli do té vlády zkrátka nejenom rozpočtově připraveni. (?) Měli spoustu slibů, spoustu populistických slibů, ale neměli v realitě jasno, kde na ty sliby vezmou. Ty populistické sliby jsou koneckonců, když je sečteme, v řádu stovek miliard korun. Proto následovala ta nedůstojná hra.
Nejdřív jsme byli balamuceni, že přijde lepší návrh rozpočtu s nižším schodkem, abychom následně byli v uvozovkách vyzýváni, abychom do Poslanecké sněmovny opětovně poslali návrh státního rozpočtu vlády Petra Fialy, který už jednou do Poslanecké sněmovny byl poslán. Byl to veřejný dokument. A hnutí ANO, které vyhrálo ve volbách, na něm mohlo od začátku pracovat.
S argumentem, abychom se vyhnuli rozpočtovému provizoriu, jsme byli opakovaně vyzýváni, abychom podruhé návrh státního rozpočtu do Poslanecké sněmovny poslali. Když to vláda Petra Fialy učinila, nastal další kotrmelec v podání hnutí ANO, kdy bylo deklarováno, že přestože ten rozpočet vlády Petra Fialy byl do Poslanecké sněmovny poslán, budeme hospodařit prostřednictvím rozpočtového provizoria. Rozpočtové provizorium trvá. Já to nepovažuju za žádnou tragédii. Já chci jenom upozornit na to, jaké kotrmelce, jaké výmluvy a jaké lži jsme v souvislosti s rozpočtem ze strany hnutí ANO slyšeli. ***
