Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Druhé nebezpečí. Je v návrhu zákona nastaven opět pro správní orgány a bez přesného taxativního vymezení těch nejnebezpečnějších protiprávních jednání, velmi široký vstup... (V sále je hluk, předsedající zvoní na zvonec.) do obydlí nebo oprávnění ke vstupu do obydlí, a zdůrazňuju nejen toho kontrolovaného subjektu, ale i všech osob, které jsou v pracovněprávním nebo obdobném vztahu k tomu kontrolovanému subjektu. Takže si vezměte - teď to velmi zjednoduším, do jakého okruhu soukromých obydlí by mohly dohledové správní, nikoliv trestní orgány, podle zákona o digitální ekonomice vstupovat.

Třetí věc, to je mé tradiční téma už minulé volební období. Prosím všechny z vás, kteří podporujete podnikatele, abyste zvedli ruce, takhle už prosím do druhého čtení pro pozměňovací návrh a já věřím, že v tom nebudu sám, kdo to bude navrhovat, ale prosím vás, snižme finanční výši pokut v návrhu zákona o digitální ekonomice. My jsme použili jako Česká republika takový ten falešný gold plating, my jsme skutečně nepřilepili nic navíc, ale do spousty ustanovení těch sankčních, které vymezují jednotlivé přestupky, tak jsme napálili bez jakékoliv granularity, přes skutečnou materiální nebezpečnost těch jednotlivých skutkových podstat přestupků jenom tu jednu nejvyšší sankci max 6 procent z celosvětového obratu, takže těch sankčních ustanovení přestupkových je v návrhu zákona celá řada.

V některých na tu granularitu jdeme, ale některé ty přestupkové ustanovení se tam nalepily opravdu pouze s jednou paušalizovanou horní hranicí pokuty, těch šílených 6 miliard celosvětového obratu, jsou to ustanovení § 49, 51, 52, 53, 55 a 56. A jestli máte někdo v sobě pro podnikatelské srdíčko, tak tohle nemůžeme tímto paušálním způsobem s brutální výší sankcí nechat.

A poslední čtvrtý bod, na který upozorňuju. (V sále je opět hluk.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím o klid, poprosím o klid před čtvrtým bodem. Děkuji.

Poslanec Karel Haas: Podle zákona budou certifikovány subjekty, které dostanou relativně velká oprávnění k věcem, které pak budou zasahovat do právního postavení do práv a povinností třetích osob. Jsou to například subjekty mimosoudního řešení sporu, jsou to už ti takzvaní důvěryhodní oznamovatelé, kteří tady dnes v debatě padli, jsou to takzvaní pověření výzkumní pracovníci a já jenom upozorňuju na to, že ustanovení zákona umožňuje pro jejich certifikaci, to znamená pro rozhodnutí o tom, jestli dostanou nebo nedostanou ta oprávnění, která mohou dopadat na třetí osoby, tak umožňuje zákon nahradit doklady, které mají prokazovat jejich kvalitu pouhým čestným prohlášením, a to tedy u subjektů, které budou autoritativně, viz třeba ty orgány mimosoudního řešení sporů nebo ti důvěryhodní oznamovatelé opravdu rozhodovat o věcech, které pak dopadnou na třetí osoby, tak zkoumat jejich kvalitu pouze na základě čestného prohlášení, je relativně velmi nebezpečná cesta.

Takže na tyto čtyři věci jsem chtěl upozornit. Budu na ně připravovat s kolegy pozměňovací návrhy a věřím, že dostanou širokou podporu ve druhém čtení. Děkuju mnohokrát. (Potlesk poslanců z řad ODS.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak máme zde jednu faktickou poznámku, se kterou přichází paní poslankyně Helena Válková.

Než přijde, tak prosím, dvě omluvy. Omlouvá se od 17 do 19 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Jan Lipavský a od 17.30 hodin z pracovních důvodů pan ministr Aleš Juchelka.

Paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. Já jsem jenom chtěla asi trošku překvapivě poděkovat mému předřečníkovi, který tady měl ale projev nejenom jako já faktickou poznámku, protože já sice nejsem zpravodajkou k tomuto tisku, ani zpravodajkou klubu, ale přesně tyhlety věci, ta rizika v porovnání s trestním právem jsem tam viděla. Je to až neuvěřitelné, že my jsme takoví akurátní a velmi zdrženliví a opatrní, když jdeme, když jde o cokoliv, co novelizujeme v oblasti trestního řádu například a tady bychom pustili něco, co by ve svých dopadech mohlo opravdu ohrozit soukromí každého z nás. A já jsem tedy v podstatě chtěla říci, že už jste odpracoval, milý pane kolego, vaším prostřednictvím, Haasi něco, protože k tomu pozměňovacímu návrhu neříkám, že bych se připojovala k vašemu pozměňovacímu návrhu, ale pokud půjde v těch intencích minimálně těch tří bodů, o tom jednom, ale už mi jde čas, nechci zdržovat, můžeme diskutovat ještě, tak rozhodně bychom měli toto podpořit. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně a s faktickou poznámkou přichází pan poslanec Ivan Bartoš. Vaše dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuji za slovo. Já bych chtěl, vaším prostřednictvím, zareagovat na pana poslance Haase. Já s vámi si dovolím nesouhlasit ve dvou věcech, které vy jste nakonec řekl. Jednak o tom gold platingu. Já jsem tady zmiňoval předchozí legislativu, kterou jsme implementovali, takzvanou daň z odkazu, a tu jsme zaimplementovali nejdrsněji v celé EU. Já tuším, kdo to prolobboval, ale udělali jsme ho tak, že Google a Facebook u nás nezobrazuje ukázky ani perexy. Prostě byl to nějaký korporátní tlak český a naopak jsme přepálili úplně tu regulaci a odnesli to uživatelé. To bylo špatný. My jsme se nějak tenkrát nedomluvili, proč je to špatně, a ono to prošlo. A na druhou stranu výše těch trestů. Bavíme se fakt o platformách typu Meta a Facebook. Já si vezmu příklad z jiného soudku. My každý rok - ČOIka a další instituce k tomu určené - zkoumají supermarkety, jestli nemají falešnou nějakou reklamu, falešné slevy a tak. A když se podíváte, jaké potom jsou udělené pokuty u největších obchodních řetězců v České republice, tak jsou v řádu milionů, což je nějakému Lidlu, Tescu, nebudu nikoho... úplně jedno, úplně jedno. Takže jakákoliv jako... pojďme se bavit o společenské nebezpečnosti vůči těm největším platformám a tady se bavíme i o platformách, které mají 45 milionů uživatelů, tak prostě jako tam není jakýkoliv odstrašující efekt, že nějaká platforma, tudíž jako když jdete na velkého medvěda, tak na něj prostě nejdete s flobertkou, jo, tak pokud ta Evropa chce jít tímhletím, tak si myslím, že to je jediná hrozba. Jsou ekonomicky funkční pokuty za porušování těch pravidel.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji, pane poslanče. Vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámku pana poslance Karla Haase. Vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Velmi rychlá reakce na kolegu Ivana Bartoše, vaším prostřednictvím. Pane kolego, já jsem nemluvil o pokutách pro ohromné velké celosvětové firmy. Já jsem mluvil o tom, že minimálně pět, spíš sedm ustanovení zákona, těch přestupkových, nemá žádnou granularitu podle materiální nebezpečnosti těch skutkových podstat a nemá samozřejmě žádnou granularitu právě podle velikosti těch kontrolovaných subjektů. Tak volám jenom po tom, ať tam tu granularitu a tu jemnost, která k právnímu státu patří, dodáme. Nic víc, nic míň. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Žádnou faktickou poznámku tady nevidím, nevidím ani nikoho s faktickou poznámkou z místa, ani žádné přednostní právo, končím tedy obecnou rozpravu. Ptám se, zda budou závěrečná slova. Tak prosím, pan zpravodaj.

Poslanec Marek Novák: Kolegyně, kolegové, hezký večer všem, co jste přišli a ti, co tu byli, už to ode mě jednou slyšeli. Já bych všem chtěl poděkovat. (Předsedající zvoní na zvonec kvůli hluku.) Moc poděkovat za tu debatu, která tady byla, za ty věcné připomínky i za ty nabídky spolupráce. Já jako zpravodaj budu určitě otevřený, budu komunikovat i na základě těch ohlášených pozměňovacích návrhů. Dál bude fungovat pracovní skupina. A je mou tedy povinností mimo to, že jsem vám poděkoval za to, jak jste se k tomu postavili po celou tu dobu, tak ještě padl návrh na zamítnutí v prvním čtení, tudíž o něm budeme muset hlasovat.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane zpravodaji.

Tak správně, budeme hlasovat. Já vás tedy nyní všechny odhlašuji. A prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami. Tak vidím, že přihlašování se nám již ustálilo.

Budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu, který podala paní poslankyně Markéta Šichtařová.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 94, přítomnost 159 poslanců, pro hlasovalo 7 poslanců, proti 68 poslanců. Návrh na zamítnutí předloženého návrhu nebyl přijat. ***