Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Protože ten, kdo to umí, tak z nás dělá Pavlovovy psy. A je to tak, že ten, kdo to umí, tak nám dokáže naservírovat příspěvek, nad kterým zaslintáme anebo vyvalíme oči a vyvolá to v nás agresi.

Logicky z toho plyne několik závěrů. Evropa musí chránit své občany a zabránit tomu, aby údaje o nás opouštěly evropský prostor. Jsem přesvědčený a možná se mnou budete polemizovat, že Evropa se musí emancipovat a vytvořit si své vlastní sociální sítě.

Současně je důležité, abychom měli možnost ovlivňovat algoritmus tak, aby docházelo k rovnoměrné distribuci informací a nebylo s nimi manipulováno - nebo respektive pomocí algoritmů s veřejným míněním - tak jak tomu bylo například v případě brexitu. Toto jsou všechno věci, které jsou dohledatelné, doporučuji zájemcům knihu Mindfuck od spisovatele Wylie, je to velmi dobře popsáno.

Vedle těchto důvodů existuje ještě několik dalších velmi důležitých argumentů, proč je přijetí pravidel DCA nutné.

Za prvé, jedním z nich odpovědnost digitálních platforem za nelegální obsah. Internetové platformy dnes umožňují šíření nelegálního obsahu, podvodů, nelegálního zboží a DCA zavádí mechanismy, které umožní takovýto obsah jednoduše nahlásit, ale současně zakládá, ukládá velkým platformám na ně reagovat a pracovat s úřady. Myslím, že v tomhletom se shodneme, nikdo z nás nechceme, aby nás někdo na sociálních sítích podváděl.

Dalším důvodem je transparentnost algoritmu. Velké platformy dnes rozhodují pomocí algoritmu a rozhodují o tom, jaké informace dneska lidé uvidí. A toto nastavení může polarizovat společnost, zvýhodňovat extrémní a emocionálně vyhrocený obsah - protože proč? - protože tam, kde jsou emoce, tak to generuje mnohem víc interakcí a zájem. Proto se zavádí povinnost, aby velké platformy vysvětlovaly principy svých doporučovacích systémů, ale současně hodnotily také jejich dopady na společnost. Protože jsme-li svědky toho, že polarizace společnosti je důsledkem činnosti sociálních sítí, tak si myslím, že každá společnost se chce zcela přirozeně bránit.

Je také velkým a důležitým aspektem ochrana demokracie a veřejné debaty a na tuto debatu se s členy koalice velmi těším, protože - zaznělo to zde - velké platformy mohou ovlivňovat volby a děje se tak, mohou ovlivňovat veřejné mínění a mohou ovlivňovat politickou diskusi. A tato pravidla proto požadují, aby platformy analyzovaly systémová rizika, jako jsou koordinované dezinformační kampaně anebo manipulace ve veřejném prostoru.

Už jsem to zmiňoval, ale je zde důležitá i ochrana spotřebitelů, abychom nenalítávali a nebyly propagovány falešné obchody, to znamená, za mě osobně větší povinnost a transparentnost reklamy je naprosto v pořádku a také to, co vidím jako důležité, je, že budeme vědět, kdo tu reklamu platí a proč je komu zobrazována.

To, co si myslím a byl bych rád, abychom se na tom shodli, je, že důležitým přínosem bude také možnost nezávislého výzkumu sociálních sítí, jednoduše řečeno, jejich transparentnost, abychom do toho viděli. Nová pravidla umožní vědcům a výzkumným institucím získat přístup k datům velkých platforem, aby bylo možné analyzovat jejich dopad na společnost a duševní zdraví uživatelů.

A to, v čem se s vámi shodnu, kolegové z koalice, že smyslem těchto pravidel není internet omezovat, smyslem je přece vytvořit bezpečný - anebo aspoň bezpečnější - digitální prostor, ve kterém budou chráněna práva občanů a především kde technologické firmy ponesou odpovědnost za dopady svých služeb na společnost. Já jsem k diskusi připraven, pevně věřím, že tím projdeme úspěšně, byť v některých ohledech se naše pohledy na věc liší, ale pro mě osobně zůstává skutečně naprosto klíčová ochrana našich dětí. Jestliže se přes algoritmy dá ovlivňovat duševní zdraví dospívajících a dá se to upravit do plusu i do minusu, shodneme-li se na tomto základním principu, patrně dojdeme ke shodě i v tom, že pomocí algoritmu se dá upravovat i spousta jiných věcí. Takže já jsem pro větší transparentnost sociálních sítí. Děkuji vám za pozornost a přeji pěkný den.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Další přihlášenou je paní poslankyně Marie Pošarová. Máte slovo, paní poslankyně.

Poslankyně Marie Pošarová: Děkuji. Já budu celkem krátká a jenom co se týče toho tisku - otázky vyvolávají právě regulace algoritmu digitálních platforem. Algoritmy totiž určují, jaký obsah lidé na internetu vidí a pro technologické firmy představují důležité know-how a obchodní tajemství. Proto je potřeba najít rozumnou rovnováhu - na jedné straně zajistit větší transparentnost a ochranu uživatelů, zejména dětí, které jsou i na internetu zranitelnější, a na druhé straně nepoškodit firmy tím, že budou muset zveřejňovat citlivé informace o svých technologiích. A uvedu příklad. Algoritmus sociální sítě rozhoduje, jaká videa nebo příspěvky se vám zobrazují jako první. Pokud by stát chtěl, aby firmy přesně vysvětlily, jak algoritmus funguje, mohlo by to pomoci odhalit třeba škodlivý obsah pro děti. Zároveň by ale firma musela odhalit část svého technologického know-how, které je pro ni konkurenční výhodou. Proto je důležité nastavit pravidla tak, aby chránila uživatele, ale zároveň nepoškodila inovace a podnikání.

A vznáším samozřejmě otázky - jak budou chráněná obchodní data, tajemství, jak se budou chovat algoritmy - již teď mají autonomní jednání. A na tyto otázky musíme také znát odpovědi. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. A s posledním vystoupením přichází pan poslanec Karel Haas. Já jenom poprosím, asi budete muset být hlasitější, neboť předpokládám, že během vašeho vystoupení se nám budou vracet poslanci a poslankyně do sálu. Máte slova.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo. Určitě to zvládnu a slibuji, že už nějak výrazně neprodloužím projednávání tohoto bodu, nebudu navrhovat ani jeho zamítnutí, ani jeho vrácení k přepracování. Všimněte si, dámy a pánové, kdo jste debatu sledovali, že až na čestné výjimky - a byly, jak z opozice, tak z koalice - které upozorňovaly i na další aspekty tohoto významného návrhu zákona, tak se debata hrozně zúžila na v zásadě jediný prvek - a já to teďka dávám do uvozovek - stala se z toho taková jako bitva o cenzuru, o svobodu slova atd., jak kdyby návrh zákona o digitální ekonomice neměl spoustu jiných aspektů. Jak já se pokusím upozornit na čtyři z nich. Tím zároveň dost naznačuji, jakým směrem se budou ubírat mé pozměňovací návrhy. A myslím si, že když tady vystupovala řada lidí, kteří se - a teď, ať už vážně či nevážně - hlásí k ochraně soukromí, hlásí se k pravicovému pohledu na svět, hlásí se k podpoře podnikatelů, tak mě jenom lehce překvapuje, já jsem fakt celou tu debatu sledoval, že o těch bodech, čtyřech, které teď zmíním, tady hovořím jediný. (Hluk v sále.)

Věci, na které chci upozornit, jsou následující. Jsou primárně to věci z kontrolních oprávnění dohledových orgánů. V oblasti návrhu zákona o digitální ekonomice se pořád pohybujeme pouze, pouze v oblasti správního práva, nejsme v režimu trestního práva, ta první věc, kterou já považuji za přepálenou v tom návrhu, je oprávnění správních dohledových orgánů k využívání změněné identity a krycích dokladů při výkonu kontroly, a zdůrazňuji, kdyby tam byl přesný, taxativní výčet nejzávažnějších skutkových podstat, nejzásadnějších protiprávních... (Odmlčí se pro hluk.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Dámy a pánové, vážené poslankyně, já jsem pana poslance požádal o to, že bude potřeba být hlasitější, když se budete vracet, ale přesto prosím o klid, aby nemusel být úplně nejhlasitější, jak umí. Děkuju.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát, pane místopředsedo. Takže kdyby použití krycích dokladů, použití změněné identity bylo spojeno opravdu s nějakým taxativním výčtem nejzásadnějších porušení zákona, tak bych tomu možná rozuměl, ale jinak pro správní orgány takto koncipované kontrolní oprávnění považuji za relativně velmi nebezpečné. (Opět hluk v sále.) A upozorňuji ty z vás, kteří rozumíte informačním systémům veřejné správy - teď se ohlížím vaším prostřednictvím třeba na kolegu Roberta Králíčka...

Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím vás, já ani neslyším, jestli se pan poslanec obrací na někoho mým prostřednictvím, protože je tady strašný hluk. Prosím o klid v jednacím sále. Děkuji.

Poslanec Karel Haas: Takže upozorňuji ve všech stranách odborníky na informační systémy veřejné správy, což je jedno z bohatství této země, běží na nich naše země, tak v tomto zákoně je oprávnění právě pro dohledové orgány, které budou využívat změněnou identitu a krycí doklady, měnit jádrová data v informačních systémech veřejné správy. První - z mého pohledu - nebezpečí. ***