Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Nesnese ani srovnání to číslo a argumentace, že jde o poměrně malý nárůst oproti tomu schodku schváleného vládou Petra Fialy, protože je potřeba si uvědomit, že v tom schodku rozpočtu připravovaného naší předešlou vládou je potřeba vědět, že je tam například těch cca 20 miliard korun na dostavbu Dukovan, které v tom rozpočtu byly, byly nad rámec té výjimky, ale byla to bezúročná půjčka, která měla být společností ČEZ splácena, čili nezvyšovala by v tom období, na které by ta půjčka byla půjčena, nezvyšovala by ten státní dluh. Čili ten rozpočet připravený Alenou Schillerovou a připravený touto novou vládou je daleko horší, než jak vypadá z toho prvotního účetního srovnání, nemluvě o tom, že tam, kde naopak by ten rozpočet měl být výjimečně, a to říkám já, který velí k fiskální odpovědnosti výrazně větší, a to zejména v oblasti obrany a bezpečnosti, což snad každý rozumný racionální člověk musí v kontextu toho, co se děje v mezinárodní politice, a nesouvisí to ani tak zdaleka jen s tím, že Spojené státy a Izrael zaútočily na Írán. Ale ty tektonické změny, ty tektonické pohyby ve světovém nebo mezinárodním politickém řádu vidíme, a to, že dneska i síla jakékoliv země a vliv v mezinárodní politice souvisí s ekonomickým výkonem, ale i nějakou vojenskou silou a schopností, schopností tu vojenskou silu využít v té diplomacii, tak to si myslím, že je lekce, kterou nejenom Česká republika, ale celá Evropská unie, která se stává spíše jakýmsi pozorovatelem těch mezinárodně politických událostí, aniž by měla jakýkoliv vliv a sílu do nich zasáhnout, tak vidíme, že ten upadající vliv a síla tkví i v tom, že se podcenila bezpečnost a podcenila role armády a výdajů na armády v evropských zemí v těch posledních letech, zejména v těch devadesátých, kdy nastal v uvozovkách ten falešný dojem toho, že dějiny skončily.
Nicméně to jsou pozměňovací návrhy, které tady bezesporu budou dostatečně pregnantně představovat a vysvětlovat moji kolegové. Já znovu chci vrátit pozornost k pozměňovacímu návrhu kolegy Munzara, kolegy Havránka, kolegy Turka a pozměňovacímu návrhu mému pod číslem 579, který má ambici ušetřit v tomto návrhu státního rozpočtu tu částku přes 27 miliard korun, což i v kontextu toho, že na krize, které mohou přijít i z důvodu toho útoku Spojených států na Írán, nikdo nevíme, jak dlouho ten konflikt bude trvat, co bude znamenat například pro ceny ropy, ceny energií, které samozřejmě budou mít, jejich případný růst bude mít dopady nejenom do státního rozpočtu České republiky, ale na celou ekonomiku. A tak je bezesporu lepší být fiskálně střízlivý a na tu nedobrou dobu se připravit, než utratit cokoliv, o co si ministři paní ministryni Schillerové řekli, a jak se ukázalo, tak paní ministryně jim téměř ve všem vyšla vstříc. Ale to není odpovědné rozpočtování. Rozpočtování je o tom, aby vláda byla schopna určit své priority v rámci svých omezených zdrojů, ty zdroje nenafukovat uměle, ale umět ty priority seřadit, setřídit a vybrat ty nejpodstatnější, protože už slovo priorita znamená, že to má být jedna věc. Kdybych byl méně přísný, tak to má být několik oblastí, na kterých ta vláda má mít shodu, má na ně dostatečné finanční prostředky alokovat, ale jinde v těch oblastech, které prioritami nejsou, má samozřejmě šetřit. Tak to má za cíl náš pozměňovací návrh, a budu rád v rámci nějaké fiskální odpovědnosti a i toho, co se ve světě děje, jestli ho podpoříte. Trošku tím vyspravíme ten Alenou Schillerovou neodpovědně připravený s vysokým deficitem schválený schodek státního rozpočtu, a myslím, že se to může v tom nadcházejícím složitém období více než hodit. Děkuju za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní s přednostním právem předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Já jsem chtěla zareagovat na to, co říkal pan místopředseda Skopeček. Myslím, že to se dá shrnout slovy o upadajícím vlivu Evropy. A chtěla jsem za Piráty zdůraznit, že právě proto, že my jsme zastánci opravdu silnější a jednotné Evropy, chceme, aby byla jasná naše strategie jako menší země vůči našim spojencům a abychom v tom rozpočtu na obranu, na naši bezpečnost byli čitelní dlouhodobě a aby v něm tato vláda zkrátka bez rozmyslu neškrtala. Takže v tomto bych chtěla zdůraznit, že ten postoj, že Evropa musí být v plné síle, protože je to něco, co zajistí naši bezpečnost, ten rozhodně považujeme za zásadní, a to, že se škrtá v rozpočtu na obranu, je prostě riziko. Konkrétně to tady představoval Ivan Bartoš. Upozorňoval na to Zdeněk Hřib.
Já jenom chci si dovolit jednu poznámku. Vedle těch peněz na obranu, kde se tady s řadou zástupců řady stran shodneme, je to pak ještě druhý aspekt, a to je nepodemílat Evropskou unii jako projekt, který prostě jde směrem posilování naší společné evropské bezpečnosti a obrany a potřebuje k tomu i politickou podporu.
A proto reaguji na pana Skopečka, že v minulosti prostě mně přišlo, že k tomu podemílání je někdy zbytečně blízko a že to je škoda, protože jinou variantu než bezpečné Česko v silné Evropě, nemáme, a jestli na něčem máme pracovat, tak je to na zfunkčňování Evropy a toho, aby opravdu silná, jednotná a bezpečná být mohla. My jsme přesvědčeni, že to je v zájmu České republiky. Přemýšlím, jestli je důvod, proč tady stojí pan poslanec přímo. (Poslanec stojící zády k pultu ustupuje stranou.) Děkuju.
Co se týče těch rozpočtových záležitostí, tak ale aby bylo co bránit, tak jsem tady už ráno načetla ten pozměňovací návrh týkající se společenské soudržnosti, týkající se podpory mladých a rodin, návrh číslo 516. Je to pozměňovací návrh podaný s řadou kolegyň a kolegů, už jsem ho zde načítala. Jenom to opakuji, že na jedné straně je potřeba zajistit bezpečí, předvídatelnost pro spojence, na straně druhé soudržnou společnost, aby bylo za čím stát, aby bylo co bránit.
Ale pak je tady ještě třetí aspekt, ta společnost musí dobře fungovat v řadě různých menších věcí. A proto ještě stručně načtu pozměňovací návrh číslo 562 a doplňuji tedy tím návrh 516, který jsem už načetla předtím a odůvodnila a týká se rodičovského příspěvku. Ten 562 se týká menší věci, ale opět řeknu proč. Také důležité. Jde o zvýšení výdajů kapitoly 322 Ministerstvo průmyslu a obchodu, ve specifickém ukazateli výdaje spojené s další činností rezortu o částku 25 milionů korun.
Proč? Pro neinvestiční transfery nestátním neziskovým organizacím působícím v ochrany spotřebitele. Jde zejména o spotřebitelské poradenství, dluhové poradenství, vzdělávání a osvětu. A kde bereme? Protože my podáváme čistě rozpočtově neutrální návrhy, opět ve stejné kapitole 322, a to ve specifickém ukazateli podpora podnikání. Jde o snížení o 25 milionů korun. Tam byly takové ty dotace v minulosti na toastové linky skryté za podnikatelské inovace. Jsou to velice diskutované a diskutabilní věci, které třeba Nejvyšší kontrolní úřad setrvale kritizoval v minulosti, a proto bereme v téhle kapitole.
A teď ten obecnější závěr, proč navrhuji tu podporu neziskového sektoru v téhle oblasti dluhového poradenství, ochrany spotřebitelů a tak. No, protože to je vedle role státu, který má zajišťovat bezpečnost, obranu, infrastrukturu, vedle nás politiků, kteří máme dodávat ty vize, reagovat na měnící se potřeby ve společnosti, tak je nesmírně důležitá role občanského sektoru, včetně toho sektoru neziskového, a právě na spolupráci těch různých segmentů společnosti stojí naše odolnost a obranyschopnost do budoucna. A já jsem hluboce přesvědčena, že když budeme ignorovat výzvy jako zadluženost poměrně velké části české populace, když budeme ignorovat řešení skrze dluhové poradenství, oddlužování a vymaňování těch lidí, kteří do dluhových pastí spadli, když budeme ignorovat to, že společnost, která je rozdělená, nemůže dobře fungovat při čelení vnějšímu nepříteli, kterým aktuálně je třeba Rusko útočící na suverénní stát, tak že se nám to vymstí.***
