Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Petr Sokol: Vážený pane předsedající, přítomní vicepremiéři, drahá vládo, já budu hovořit k problematice, které se tady v Poslanecké sněmovně věnuji, to znamená, k zahraniční a evropské agendě v první řadě.

Co se týče zahraniční politiky, tak zatím vystoupení vlády v těch prvních dnech, která jsou sice krátká - ale vzhledem k tomu, co se děje ve světě, tak jsme viděli celou řadu jejich kroků - mně osobně připomíná princeznu Koloběžku. Na druhou stranu musím říct, ale - než si to někdo vezme osobně - že mám vlastně z té princezny Koloběžky radost, protože jsem si představoval, že to může být ještě mnohem horší. Jako příklad té koloběžkové politiky uvedu muniční iniciativu, kde na jedné straně dostal pan ministr obrany zaracha od své strany, která ho nominovala do vlády, na druhou stranu musím pochválit ministra zahraničí, který odjel do Kyjeva, jako by naše politika vůči Ukrajině pokračovala. Na druhou stranu zase, aby to bylo všechno smíchané dohromady, tak tam s sebou vzal jednoho z našich kolegů, který tam říkal věci o tom, jak NATO způsobilo válku na Ukrajině, což tak určitě není.

Kritický jsem na jednu stranu i k tomu, jak vypadá programové prohlášení v oblasti zahraniční politiky. Chybí tam třeba slovo Rusko a já jsem zavnímal tu obranu, kterou zmínila vládní šestikoalice, že tam přece nebudeme jmenovat nějaké jiné státy. Tak jsem si to jednou přečetl, našel jsem tam zmínku o Spojených státech, zmínku o Izraeli, ty tam jsou. Zase k mé radosti, ale nechápu, proč tam není zmíněno Rusko.

Bod, který mě nejvíc zarazil v zahraniční politice, je pasáž, která mluví o tom, že budeme mít dobré nebo aspoň korektní vztahy se všemi hlavními globálními hráči v zahraniční politice. Znamená to, že budeme mít dobré vztahy s Čínskou lidovou republikou, pokud nedej bože napadne Tchaj-wan? Nebo znamená to, že budeme mít dobré vztahy s Ruskou federací? To je pro mě velká otázka.

Přeskočím to, že podle mého názoru se trochu přeceňuje význam Visegrádu, ale to je na větší diskusi. Přesunu se k evropské politice, tam zase jsou věci, které bych já si dokázal představit jako pozitivní.

Já sám nejsem někým, kdo by podporoval tu současnou podobu Green Dealu nebo by neviděl, že určitá část migračního paktu není správná, ale když chceme s tím něco dělat, tak určitě není možné, aby se tyhle věci zrušily usnesením české vlády. To každý ví, že evropská legislativa se tímhle tím způsobem měnit nedá.

Kromě těch oblastí, které jsem zmiňoval, to znamená zahraniční politiku a evropskou agendu, tak v tom programovém prohlášení a ve složení vlády je celá řada dalších problematických bodů.

Já jsem si nesouhlasnou vlnovkou určitě podtrhl zřízení ministerstva sportu. Já mám sport moc rád, vždycky jsem chtěl být sportovním komentátorem, ale myslím si, že to ministerstvo nepotřebujeme a zvlášť teda ho nepotřebujeme, aby se zřídilo pro koaliční stranu, která říkala, že zavede vyrovnaný rozpočet. Ale ono podobných slibů, které tam najdeme, v oblasti třeba zvyšování platů pro ledaskteré profese, tak to je taky podle mě proti těm původním slibům, které jsme slyšeli.

To je celostátní rovina. Já si dovolím ještě několik krátkých poznámek ke kraji, který tady zastupuji, to znamená k Olomouckému kraji, tam mě bere trochu úzkost - a není to teda klimatická úzkost - hned z několika prvních kroků vlády nebo z toho, jak někteří ministři doposavad mluvili o svých rezortech. Mě už na jaře zarazilo, když současný ministr školství mluvil o tom, že je třeba nějak zredukovat, racionalizovat, já se bojím, že pak trochu i rušit víceletá gymnázia. My máme jich v okrese Prostějov hned několik a myslím si, že to by byl opravdu špatný krok.

Pak je tady samozřejmě záležitost soudu v Jeseníku. Já chápu, že je třeba strukturu státu nějak racionalizovat, ale když se podíváte na Jesenicko, které je prostě tak geograficky položené, jak je, tak já doufám, že tam tyhle ty kroky Ministerstva spravedlnosti nedojdou. Pro Přerovsko zcela zásadní věc, stále tady panují pochyby, zda se bude pokračovat v budování vysokorychlostních tratí. Takže když shrnu všechny tyhlety věci, ty pochyby u mě převažují a z tohoto důvodu musím hlasovat proti návrhu na vyslovení důvěry. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče. A nyní se přihlásil s přednostním právem pan ministr Tejc. Takže já mu dám slovo. Pan kolega Slovák ještě musí počkat. Tak prosím, pane poslanče.

Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Děkuji za slovo. Už tady padlo poněkolikáté, Okresní soud v Jeseníku, a asi se sluší, abych se, byť jsem nechtěl zdržovat ctěnou Sněmovnu, a ta svá vyjádření jsem medializoval, vyjádřil k tomu, co tady ještě padlo a co by padnout mělo.

Já se přiznám, že když jsem - a dlouho jsem uvažoval o tom, jestli vůbec přijít s nějakou racionalizací té soudní mapy tak, abychom nevytápěli budovy, které jsou poloprázdné, tak, abychom neměli předsedu, místopředsedu a ředitele správy na soudech, které mají osm nebo deset soudců - tak jsem váhal, ale čekal jsem popravdě, že největší potlesk nezaznamenám z řad koaličních poslanců, ale těch opozičních. Čekal jsem, že právě pravice řekne, no, konečně, konečně se bude šetřit tak, aby to bylo chytře, aby to dávalo smysl. Uznávám, že je třeba se o tom bavit, bavit se o tom důkladně, o tom, kde to smysl dává a taky v mých prvních vyjádřeních v médiích, ještě, než vůbec začala debata o programovém prohlášení vlády, jsem jasně zdůraznil, že kritérium úspor nesmí a nebude to jediné, o kterém budeme uvažovat.

A na konkrétní otázku, jestli se to bude týkat - to zrušení - určitě soudu v Jeseníku, tak jsem řekl, že tam zrovna já si to moc představit nedovedu, že o tom budeme debatovat. Takže já jsem rád za tu debatu a myslím si, že určitě se k ní vrátíme, vrátíme se k ní ve výborech. Já bych rád, aby pokud ty změny provedeme, aby měli nějakou dlouhou životnost, aby to bylo minimálně na 15-20 let. A vzhledem k tomu, že těch soudů dnes, které nesplňují ten parametr, těch alespoň 25 soudců, což je takový optimální parametr, je asi 60 procent, tak si myslím, že rozhodně lze uvažovat o významné redukci a budeme se pohybovat možná někde mezi 25-30 procenty, protože musíme se dívat nejenom na to, jaká je dostupnost toho soudu, musíme se dívat na to, jestli tam třeba nemáme opravenou novou ideální budovu, naopak v jiném místě, kde ta budova je zchátralá, tam naopak můžeme o té redukci uvažovat.

A jenom zdůrazňuji, nejde o redukci počtu soudců, to znamená, nezhorší se - nesníží se rychlost řízení.

Koneckonců - a zmiňoval to tady - trošku to byla taková výtka pana poslance Pospíšila včera, abychom na to pamatovali, na tu délku řízení. Tady bych chtěl říct - a patří ten dík všem vládám té minulé, předminulé a k těm dalším, že se Česká republika řadí k těm, které mají justici skoro nejrychlejší v Evropě. Patří k těm rychlejším. To snad, samozřejmě neznamená - a to je určitě ta věc, kterou si beru na svá bedra teď v těch příštích měsících, že nesmíme zapomínat na to, že jsou případy bohužel, které dopadají na konkrétní lidi, konkrétní firmy, kdy se ta řízení táhnou a tam to musíme řešit, ale obecně ta rychlost je poměrně slušná a my ji určitě nebudeme tou změnou soudní mapy snižovat, my ji budeme buď zrychlovat, protože specializace ji zrychlí, anebo udržovat. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A nyní teda přichází chvíle pro vystoupení pana poslance Slováka, pane poslanče, prosím, máte slovo.

Poslanec Štěpán Slovák: Vážený pane předsedající, vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem ze Zlína, tak začnu Baťou, který opakovaně hovořil o tom, že můžete buď bořit, anebo tvořit. Tak my jsme připraveni vás nechat tvořit a když se vám něco povede, tak vás mile rádi pochválíme, dokonce vám zatleskáme. Ale vláda moji důvěru nemá a momentálně ani mít nemůže, zejména z důvodu té zahraničně-bezpečnostní dezorientace, tak, jak o ní tady předtím mluvil pan bývalý ministr a poslanec Lipavský.

Co se týká oblasti, které já se věnuju, tak to je oblast zdravotnictví, tam se sluší hned na úvod pana ministra Vojtěcha pochválit. Myslím si, že programové prohlášení vlády v oblasti zdravotnictví je dobré, není možná nejlepší. Našly by se v něm nějaké chyby, ale když to půjdeme krok za krokem, tak myslím, že ten tlak na elektronizaci, na rozvoj primární péče je určitě správný z pohledu toho programového prohlášení, ale i to programové prohlášení za mě obsahuje takové jako lehce až komické body - to je to, že nebudete přenášet žádné kompetence na WHO. Já si myslím, že ani nic takového nikdy nebylo ve hře, že by se nějaké kompetence přenášely. Plus teda již zmiňovaná nulová daň - dépéháčko, DPH, z léků. ***