Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi a táži se paní poslankyně, chce-li položit doplňující otázku. Paní poslankyně, nechce položit doplňující otázku. Já bych využil toho, než předám slovo dalšímu, kdo má ústní interpelaci, na to, abych vás seznámil s tím, že do 18.30 z pracovních důvodů jsou omluveni paní Katerina Demetrashvili a pan Zdeněk Hřib.
Nyní dávám slovo panu poslanci Matěji Hlavatému ve věci ústní interpelace na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce.
Poslanec Matěj Hlavatý: Vážený pane ministře, obracím se na vás ve věci metodik vymáhání exekucí a ověřování totožnosti od osob. Protože to, čeho jsem byl nedávno svědkem, považuji za naprosto nepřijatelné a potenciálně systémové selhání. Konkrétně osoba byla telefonicky kontaktována exekutorským úřadem a vyzvána k uhrazení údajného dluhu ve výši 11 000 korun. Ověření proběhlo pouze na základě jména, dotyčný nikdy neobdržel žádné rozhodnutí soudu, žádnou výzvu, žádné podklady, přesto byl tlačen k okamžitému sjednání splátkového kalendáře a aroganci. Až dodatečně se ukázalo, že existují dvě různé osoby se stejným jménem i datem narození lišící se rodným číslem. Exekuce však byla fakticky vykonávána vůči nesprávné osobě. Přesto exekutorský úřad argumentoval tím, že jen vykonává exekuci a že kontakt získal přes Policii České republiky, jak by neměl správně konat.
Pane ministře, ptám se proto, jaké závazné metodiky dnes platí pro exekutory při ověřování totožnosti povinných osob? Je podle vás přijatelné, aby k zahájení faktického vymáhání stačilo jméno, případně chybný údaj z jiného orgánu veřejné moci? Jak Ministerstvo spravedlnosti vykonává dohled nad tímto, aby exekuce nebyly vedeny vůči nesprávným osobám? A jaké sankce hrozí při takto zjevném pochybení?
Protože pokud je možné, aby byl kdokoliv bez řádného ověření vystaven nátlaku, hrozbě exekuce a arogantnímu jednání, pak tedy selhává stát v ochraně základních práv. Prosím vás o jasnou odpověď, zda se jedná o exces jednotlivce nebo systémový problém. A jaké kroky Ministerstvo spravedlnosti přijme, aby se podobné případy neopakovaly? A jelikož vím, že jste četl celé vlákno na internetových stránkách, tak jste viděl, že těch případů je celkem mnoho. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážený pane poslanče, děkuji za tento příspěvek. Já musím říct, že to, co jsem si přečetl, a to, o čem jste hovořil, považuji skutečně za selhání toho konkrétního exekutora. Já jsem přesvědčen a myslím, že nejen já, že takovýto postup při vymáhání je skutečně nepřijatelný a mohu vám slíbit, že Ministerstvo spravedlnosti tuto věc prověří.
Já bych chtěl požádat vás, abyste nám pomohl s tou konkrétní identifikací, to znamená, abyste společně s námi, případně s tou osobou, která tuto věc zažila, nám dali podrobnější informace, zejména tedy spisovou značku, protože chci zdůraznit, že exekuce jako taková může být vedena pouze vůči osobě, vůči které směřuje exekuční titul, teoreticky ještě proti jejímu nástupci, ale rozhodně ne tedy vůči třetí osobě jenom proto, že má stejné jméno. Přiznám se, že na to určitě pamatuje nejen zákon, pamatují na to metodiky, takže tohle určitě není z mého pohledu, byť se na to ještě podíváme, potřeba upravovat výslovně, písemně, ale je potřeba, aby ta pravidla, která dnes jsou, byla dodržována.
My jako ministerstvo můžeme v rámci státního dohledu oslovit soudního exekutora, aby se nám vyjádřil k té stížnosti, která určitě v této věci padne, můžeme si vyžádat exekuční spis a můžeme samozřejmě provést i fyzickou kontrolu v kanceláři exekutora. Ve chvíli, kdy se ukáže, že to není, že to je systémové selhání, systematické, opakované, tak samozřejmě může dosahovat intenzity kárného provinění a v takovém případě bych podal kárnou žalobu na daného exekutora kárnému soudu a v tom případě, že bude shledán vinným kárným senátem, tak by bylo možné uložit jak pokutu, tak napomenutí, tak případně i v těch nejkrajnějších případech tedy by kárný senát odvolal daného, došlo k ukončení činnosti daného exekutora.
Jak jste zmínil, tuto činnost kontrolní vykonává ministerstvo pravidelně. My máme ročně, teď jsem se díval, asi 700 podnětů, stížností, samozřejmě to není jediné místo, ta stížnost, kdy se dozvíme, my sledujeme i sociální sítě, respektive kolegové, kteří jsou k tomu určeni. Sledujeme články v médiích a pokud se dozvíme o nějakém vážnějším pochybení, tak kolegové tyto věci jak kontrolou spisů, listin, evidenčních pomůcek, tak samozřejmě vykonají.
Chtěl bych zdůraznit, že ministerstvo nemá zákonné kompetence k tomu, aby zasahovalo do konkrétního exekučního řízení. My skutečně můžeme jen kontrolovat to, zda ten postup té exekuce je zákonný nebo nezákonný a vyvodit z toho důsledky. Takže platí, a to není jen tento případ, platí, že pokud někdo má podezření, kdokoliv má podezření na nezákonný postup exekutora, tak se může obrátit na Ministerstvo spravedlnosti se stížností, konkrétně tedy na stránkách www.exekuce.justice.cz najdou podrobnější návod. A v zásadě nám stačí, abyste identifikovali spisovou značku podatele, tedy, kdo si stěžuje a stručně vylíčili, v čem tedy spatřujete případnou nezákonnost. To je možné poslat jak elektronicky, tak samozřejmě poštou.
Takže omlouvám se jménem ministerstva, které tedy sice toto konkrétně nemohlo způsobit, nezpůsobilo, ale věřím, že to je věc, která se nemá dít a věřím, že dohlédneme společně na to, aby se podobné věci neopakovaly. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji panu ministru, táži se pana poslance, jestli bude mít doplňující, nebude mít doplňující. V souladu s jednacím řádem bylo možné podávat poslední interpelaci v 17.55, máme 17.56. Tím pádem konstatuji, že jsme pro dnešní jednací den ukončili projednávání ústních interpelací.
Vážené dámy, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení členové vlády, nyní budeme pokračovat v projednávání bodu číslo
51.
Žádost vlády České republiky o vyslovení důvěry
Budeme pokračovat v přerušené rozpravě. Dne 15. 1. 2026 byl ve svém vystoupení v rozpravě přerušen poslanec Jan Lipavský.
Tak ještě než budete mít, pane poslanče, možnost mluvit, máme tady další omluvu. Omlouvá se z osobních důvodů do 18.30 pan poslanec Jiří Pospíšil. Pane poslanče, pardon.
Poslanec Jan Lipavský: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Pane poslanče, prosím, máme tady přednostní právo.
Poslanec Jan Lipavský: A já už hovořím, takže. (Předsedající: Dobře.) Děkuji. Já jsem naposledy ve svém projevu hovořil o tom, že naše vláda udělala důchodovou reformu. Reformu, která nebyla populární, ale byla to skutečná reforma, která odvrátila to letadlo, které se tady řítilo k zemi.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Jenom, pardon. Dovoluji si požádat o klid v jednacím sále. Pokračujeme v rozpravě k bodu číslo 51 a slovo má pan poslanec Lipavský.
Poslanec Jan Lipavský: A i přesto vzrostl průměrný důchod o necelých 6 000 korun, což je tedy více, než o kolik důchody rostly za celé vládnutí Babišova kabinetu. ***
