Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.00 hodin)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, pane ministře, rozumím. Já poprosím nově příchozí poslance, aby byli v klidu, a pan ministr mohl dokončit svůj projev.
Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Tak jenom abychom věděli, proč je to pro Andreje Babiše tak důležité. Tak 0,7 procenta je podíl dotací na tržbách, ale nikoli, nikoli na zisku. A teď se podívejte do výsledovky daného holdingu za rok 2023 a budete překvapeni. Možná, že nebudete překvapeni. Zisk vykázaný holdingem Agrofert 2 miliardy korun, dotace v roce 2023 2,1 miliardy korun. Co to znamená? Holding Agrofert bez dotací by v roce 2023 byl ztrátovou firmou. Takže to je možná také odhalení toho, proč ten problém tady reálně je. To jsou čísla, to jsou data. Já si je tady samozřejmě, pane kolego, nevymýšlím.
Další věc, kterou bych tady možná chtěl připomenout; mluvíte tady o tom, že vám někdo vyhrožuje, že vás někdo zastrašuje. Já jsem měl pocit, že to je až neuvěřitelné, jaké příkoří se vám děje, abyste vzápětí během několika desítek minut vy sám přistoupil k tomu, že budete vyhrožovat všem ostatním. Tak tohle si myslím, že je opravdu něco, co nepatří do přiměřené rozumné politické debaty nebo diskuse.
Já bych chtěl připomenout to, že pokud jde o ten příběh z roku 2017 až 2021, tak já jako ministr zemědělství jsem opravdu nikomu nevyhrožoval. Ba naopak mohu citovat vaše slova, kdy jste vy 25. září letošního roku vyhrožoval úředníkům, aby se do žádného vymáhání nepouštěli. Opět cituji slova Andreje Babiše: Proč bych je měl vracet? Výborný nutí úředníky do nezákonných věcí. Tak skutečně nikoho do ničeho nenutím. Ba naopak, vy jste řekl, ať si dobře rozmyslí, co budou dělat, protože můžou způsobit škodu. Tak to bylo flagrantní vyhrožování úředníkům, kteří pracují v rámci Ministerstva zemědělství, případně našich organizací, a proti tomu se musím jednoznačně ohradit a za ně se postavit. Na rozdíl od vás tak já tedy skutečně tímhletím úředníkům nijak nevyhrožuji, a ba naopak plně respektuji to, že postupují v souladu se zákonem tak, jak mají.
Čili to jsou jenom dvě poznámky, které jsem chtěl připomenout, byť jsme tady slyšeli, že všechno je kampaň, všechno je proti chudákovi Andrejovi Babišovi tady namířené, všichni se proti němu spikli. Pak slyšíme naopak vyhrožování, že nám někdo dává poslední šanci. Tak nevím, jestli to mám chápat jako nějaké vyhrožování nebo něco podobného. Tak já tady říkám zcela jednoznačně: to, proč tady jsme, je problém, který zatěžuje ne Andreje Babiše a jeho podnikání, ale primárně Českou republiku, naše občany. Stačí říct jenom, jak to vyřešíte, kdy to vyřešíte a můžeme jít domů. Děkuju za pozornost. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane ministře. Další s přednostním právem je Olga Richterová. Než, paní předsedkyně, začnete, přečtu omluvy. Ladislav Okleštěk celý jednací den - zdravotní důvody, Michaela Opltová celý jednací den - zdravotní důvody, Jan Papajanovský do 19.45 - pracovní důvody, Lucie Šafránková od 20.00 - pracovní důvody a členové vlády: Jana Černochová od 18 - pracovní důvody. Tolik omluvy. Máte prostor, paní předsedkyně.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení spoluobčané, holding Agrofert bez dotací by prostě byl ve ztrátě nebo ve strašně malinkém zisku. Tohle je ten fakt, o který se opírá celý problém střetu zájmů. Nejde o složité právní výklady, nejde o citace rozsudků, o paragrafy, ale jde o to, že člověk, který ovládá obří koncern, a ten koncern je závislý na státních penězích, na dotacích, na veřejných zakázkách, tak tento člověk zároveň nemůže ztělesňovat stát, být premiér, být v čele vlády, která právě o těch dotacích a zakázkách rozhoduje. Proto tady za Piráty máme jednoduchý návod (Poslankyně Richterová ukazuje obrázek.), návod pro Andreje Babiše, jak ten střet zájmů řešit. Má dvě části. První řešení - prodat Agrofert, druhé řešení - nebýt premiér. Tak jednoduché to je. Ten rozhodovací strom má pouhé dvě větve. A to, že to nejsou žádné právní obezličky a že nejde o nic jiného než o toto rozhodnutí, zda být v čele vlády, nebo zda být v čele obřího byznysu, který je v zisku díky dotacím a veřejným zakázkám. Toto rozhodnutí může učinit pouze Andrej Babiš. (Před řečnickým pultíkem hovoří stojící poslanec Gregor s poslancem Macinkou.) Já bych také ocenila, kdyby tady nebyl hlouček, který stíní kameru. Děkuji.
Co se týče toho střetu zájmů, zní to tedy jako abstraktní slovo, ale není. Lidé v této zemi vidí, že to je problém (Poslankyně Richterová ukazuje plénu graf.), a proto existuje tento jasný průzkum s číslem 76 procent, tedy více než tři čtvrtiny občanů, kteří chtějí, aby před jmenováním předsedou vlády Andrej Babiš právě své řešení střetu zájmů vysvětlil. Každému, koho to zajímá, velmi tento výzkum od NMS Research zveřejněný například na Českém rozhlase doporučuji.
A teď k tomu dnešnímu dění zde. Andrej Babiš vystoupil dlouze, ale právě to žádné řešení nenabídl. Nechce tu vůli tří čtvrtin občanů vyslyšet. A my fakt nechceme jenom kritizovat. (Poslankyně Richterová ukazuje plénu obrázek.) My jsme dnes Andreji Babišovi toto jasné řešení a celý balíček možností, které má, poslali. Jde totiž i o to, že programové prohlášení vznikající vlády obsahuje prostě strašnou řadu výhod, výhod pro Agrofert. Je to taková "velká domů" pro Agrofert, a to znamená, že se nám ten konflikt byznysových a politických zájmů už otiskává do prvního politického velkého výstupu té vznikající vlády. Už na tom je to vidět. Řídit stát jako firmu? Ne. Řídit stát jako svoji firmu. A to, za Piráty říkáme, není demokratické. To je zneužití státu ve prospěch jednoho člověka a jeho byznysu. Takže...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní předsedkyně, malinký moment. Já jenom mám tady požadavek, že tady je trochu hlučno, tak poprosím kolegy, jestli by se mohli ztišit, případně pokračovat v těch rozhovorech na chodbě. Děkuji. Můžete pokračovat.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Takže když tedy slyšíme dnes od Andreje Babiše, že na nic neodpoví, je to oslyšení těch tří čtvrtin občanů, voličů, lidí v této zemi, kteří tu odpověď chtějí. A chtějí ji slyšet předem, předtím, než bude Andrej Babiš případným premiérem jmenován. Je to oslyšení Ústavního soudu, který řekl jasně, že prezident republiky má povinnost při jmenování předsedy vlády přihlížet ke střetu zájmů. A jinými slovy, je to oslyšení jasné dikce zákona, který tu nemá být proto, aby se nějak ex post uklidňovalo svědomí. Ne. Ten zákon, zákon o střetu zájmů, je tu právě proto, aby se podobným situacím předcházelo. Když se zeptáte naprosto jednoduše běžného člověka, kterého zajímá politika, sleduje, co se děje, ale i kterého to zajímá jenom trošku a prostě by si pouze přál, aby se dobře nakládalo s veřejnými penězi, jestli je v pořádku mít firmy, které ze státních peněz žijí, jsou díky nim v zisku, a zároveň o tom, kam ty státní peníze jdou, rozhodovat, tak vám běžný člověk řekne: ne. To je prostě dvojí metr. To nemůžete posoudit, co je nejlepší pro stát, když se vám do toho míchá právě i co je nejlepší pro vaše firmy. Je to naprosto nasnadě.
Jenže už tady zaznělo, a já to proto jenom stručně shrnu, stejně tak to potvrzuje právo, a to i evropská rovina. ***
