Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

To znamená, skutečně ta korelace mezi počtem provedených výkonů, zkušeností, opera toho týmu prostě má vliv na to, jestli pacient přežije a nebo nikoliv. A pro nás v tomto směru kvalita a výstupy péče jsou zásadní, ale zároveň samozřejmě budeme hledat i cestu pro regionální pracoviště, budeme komunikovat s Asociací českých a moravských nemocnic o tom, že bychom případně mohli vytvořit určitou druhou vrstvu těchto onkourologických center i v některých nemocnicích, které jsou navázány na ta takzvaná regionální onkologická centra. Takže to je něco, co nás čeká, ta debata tak, abychom i některé menší nemocnice zapojili (Předsedající: Čas.), ale už teď počítáme s 23 centry. (Předsedající: Čas.).

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní dávám slovo poslankyni Lence Martínkové Španihelové pro přednesení ústní interpelace na ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelku.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Já děkuji za slovo a přeji vám krásný dobrý den. Já bych chtěla interpelovat téma odborných kapacit Úřadu práce. Jde mi o to, že složka na živobytí, která je jednou ze čtyř součástí superdávky, tak tato dávka slouží k pokrytí základních životních potřeb domácnosti, jako je jídlo, oblečení a hygiena. Tuto složku posuzuje expert poradce a jeho úkolem je i sestavit podpůrný plán klienta, který tuto dávku pobírá. A já předpokládám, že tento plán má vést k tomu, aby se situace člověka stabilizovala a on byl postupně schopen situaci zvládnout samostatně. Mám tady čtyři otázky na pana ministra: Tou první je, jaká je odbornost těchto expertních poradců, v jakých tématech a kdo je vzdělává, zda existuje metodika, podle které tyto podpůrné plány probíhají? A moje poslední, čtvrtá otázka je: Kolik sociálních pracovníků Úřad práce zaměstnává?

Proč je to všechno důležité a proč se na to ptám? Protože sociální pracovník, kterým jsem i já, pomáhá lidem překonávat těžké životní situace, chrání jejich práva a pomáhá jim znovu získat soběstačnost a stabilitu v běžném životě. Musí mít vysokoškolské vzdělání a je povinen se dále celoživotně vzdělávat. U expertních poradců nevíme, jaké jsou jejich kompetence pro výkon této práce, a proto budu ráda za odpověď na tyto své čtyři otázky. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Jenom pro doplnění. Paní poslankyně byla vylosována jako desátá. Slovo má ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka a zatím se může s interpelací připravit paní poslankyně Renáta Zajíčková. (Ministr Juchelka začíná hovořit: Já budu tady...) Paní Renáta... – Jana Černochová. (Poslankyně Černochová reaguje z lavice.).

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já budu tady velmi stručný. Vážená paní poslankyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, odbornost těchto poradců jako pozice sociálního pracovníka je dána § 110 zákona stoosmičky, zákona o sociálních službách, to znamená, že i všichni experti, kteří dělají ty podpůrné plány, tak mají samozřejmě tady toto vzdělání.

My v tuto chvíli podpůrné plány připravujeme, už funguje aplikace na ty podpůrné plány, ta funguje velmi dobře. Dokonce probíhalo i několikrát školení, protože to teprve v tuto chvíli na úřadech práce se implementuje, začíná se s tím a skutečně máte pravdu, že to bude dělat celistvou, takovou bych řekl ochranu a pomoc pro jednotlivého klienta nebo žadatele o jakoukoliv pomoc.

Takže začínáme s tím, máme aplikaci, která je funkční a která funguje, teď to testujeme. Metodika samozřejmě už existuje, proto ty lidi na podpůrné plány v tuto chvíli školíme. A kolik těch sociálních pracovníků je? Tak Úřad práce v České republice má celkem 1 331 služebních systemizovaných míst sociálních pracovníků. A mám tady celou tabulku, kterou vám potom můžu předat podle jednotlivých pracovišť, kde ti sociální pracovníci jsou rozděleni – například v Brně jich je 147, ve Zlíně 95, v Plzni 67, v Příbrami 101, v Karlových Varech 32, 108 jich je v Olomouci, 238 jich je v Ostravě a v okolí.

Takže určitě podpůrné plány ano, metodika existuje, všechny v tuto chvíli školíme, existuje aplikace jako digitální zázemí právě pro tyto podpůrné plány a máme 1 331 systemizovaných míst sociálních pracovníků.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A vidím, že paní poslankyně přichází s doplňující otázkou.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Já moc děkuji za tuto podrobnou, konkrétní odpověď – vážím si toho. A mám prosbu, jestli myslíte, že bych tu metodiku mohla vidět. Je to možné? Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Slovo má pan ministr.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já si myslím, že žádná metodika na žádném ministerstvu není tajná, že jsou všechny otevřené určitě, samozřejmě ano, ale ten podpůrný plán vychází z nějakého zákonného rámce, kde vlastně se musí prostě definovat problém, to, jakým způsobem podpoříme člověka na tom Úřadu práce, zdali má skutečně existenční problémy, například u indexu spotřebitelských cen, který navazuje na životní a existenční minimum, tak tam budeme dělat – v tuto chvíli mám na stole – tři návrhy a budeme příští měsíc na Ministerstvu práce a sociálních věcí dělat, že po desítkách let budeme měnit spotřebitelský koš, který se změnil ve 21. století a který navazuje na životní a existenční minimum, kde vlastně máme spotřebitelský koš i jiný pro seniory, jiný pro pro občany. Takže vlastně tady celý ten, bych řekl, systém, nějak na něm pracujeme, ale to se týká konkrétně těch podpůrných plánů, tak jsme v začátku, je to v plenkách, metodika ale existuje a určitě vám ji ukážeme.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní dávám slovo poslankyni Janě Černochové pro přednesení ústní interpelace na ministra obrany Jaromíra Zůnu, který není přítomen z důvodu služební cesty.

Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane místopředsedo. Vážený nepřítomný – opět nepřítomný – pane ministře Zůno, premiér Andrej Babiš veřejně řekl, že o vaší plánované cestě do Číny nebyl informován a vláda vám žádný let neschválila. Vy přesto do Pekingu míříte, podle všeho komerční linkou, abyste to před premiérem utajil. To samo o sobě vyvolává otázku, jak vlastně děláte zahraniční politiku této vlády?

Ministr obrany členské země NATO jede na citlivou bezpečnostní akci do Číny a premiér tvrdí, že o tom neví. Ještě podstatnější je ale, proč tam vůbec jedete? Xiangshanské bezpečnostní fórum rozhodně není akce, na kterou naši západní spojenci posílají ministry obrany. Nikdo. Přesto tam chcete Českou republiku reprezentovat právě vy, vicepremiér a ministr obrany. A sotva téměř týdenní cesta do Soulu, šupky hupky chystáte další výlet opět do Asie.

Proto se vás úplně jednoduše ptám: Pane ministře, co přesně má Česká republika získat tím, že ministr obrany členské země NATO osobně pojede dělat vysokou kulisu bezpečnostnímu fóru v autoritářské Číně? Jaký k tomu máte mandát, s kým tam chcete jednat a co konkrétně chcete přivézt zpátky – kromě fotografií, které se budou velmi hodit čínské propagandě? A pokud za vaší osobní účastí žádný mimořádný český zájem není, fakt vám nestačil týden v Soulu a potřebujete si ještě pár dní zavýletovat v Pekingu?

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. V souladu s jednacím řádem vám bude odpovězeno do 30 dnů.

Nyní dávám slovo poslankyni Renátě Zajíčkové, která má interpelaci na z pracovních důvodů nepřítomného ministra školství, mládeže a tělovýchovy Roberta Plagu.

Poslankyně Renáta Zajíčková: Dobrý den. Já jsem přišla s interpelací, která se týká tématu, který v posledních dnech poměrně dost rezonuje ve veřejném prostoru, je to téma financování neveřejných škol čili financování soukromých a církevních škol. Ve veřejném prostoru se objevila úvaha pana premiéra Babiše, že je vlastně dobré se podívat na financování neveřejných škol, protože se na ministerstvu takhle válí vlastně 20 miliard, které by mohly sloužit jiným účelům, než jsou neveřejné školy.

Já bych jenom chtěla tady zdůraznit, že podle zprávy OECD z roku 2023, ale potvrzují to zprávy i z let minulých, tak z této zprávy jednoznačně vyplývá, že neveřejné školy v České republice, protože tam dochází v té zprávě ke srovnávání zemí napříč tedy touto organizací, tak neveřejné školy v České republice vychází zhruba o 40 procent levnější než školy veřejné. Takže pokud úmysl byl získat tedy do veřejných rozpočtů vyšší příjmy, tak si myslím, že se to úplně míjí účinkem, protože destrukce neveřejného školství, snížení počtu soukromých škol povede akorát k tomu, že se budou navyšovat výdaje do veřejných škol, protože studenti, žáci, kteří dnes sedí v těch mateřských, základních, středních soukromých školách, někam budou muset chodit, budou muset tedy chodit do veřejných škol – a to bude znamenat samozřejmě náklady jak státu, tak zřizovatelů.

Takže já vlastně vůbec nechápu, kam vlastně tenhleten nápad směřoval, k čemu směřuje. Chtěla bych jenom ještě upozornit, že... – (Otáčí se vpravo.) aha, on už není čas. (Předsedající: Čas.) – Takže položím jednu jedinou otázku: Jaký byl záměr a cíl úpravy zákona číslo 306 a jestli se vůbec ta úprava bude konat? Děkuji. (Otáčí se k předsedajícímu.) Omlouvám se. ***