Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

O tom jsem mluvila. Protože ten hazard, ještě doplním, tam uvažujeme právě o vyšším zdanění jeho on-line forem. A mezitím přijdou možná nějaké mimořádné daňové tituly. Odjíždím příští týden na ECOFIN neformální do Dublinu, kde budeme debatovat (Předsedající: Čas.) o možná dalších daních na některé oblasti rafinérií. (Předsedající: Čas, čas, paní ministryně.) Dneska se to řešilo na V4 mezi premiéry. Omlouvám se za nedodržení času.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak je těch informací asi hodně. Tak paní poslankyně chce doplňující otázku.

Poslankyně Jana Filipovičová: Já jenom malou poznámku. Ano, děkuji za rozsáhlou odpověď. To znamená, (že) budeme zvyšovat nějaké daně, z toho se dá odvodit.

Jinak jenom maličkou třešinku na obhajobu naší hospodářské strategie. Vy jste taky před volbami tvrdili, že máte připravený rozpočet. Říkali jste to všem vašim voličům a přitom tedy, když jsme přišli do Poslanecké sněmovny, tak jste nic připraveno neměli. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Paní ministryně chce odpovědět, takže já to musím vynulovat. Tak 2 minuty.

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Tak velice krátce. Tak kdybyste četla pořádně naše (programové) prohlášení vlády, tak byste věděla, že my tam máme i boj se závislostmi a s těmito věcmi a velice jsme se do toho pustili. Je to velké téma, převážně premiéra naší vlády Andreje Babiše.

A připravený rozpočet – no, paní poslankyně, se vší pokorou a se vším respektem k vám, abych se vás nedotkla, kdybyste znala, co obnáší rozpočtový proces, tak by určitě jste tohle nemohla říct, protože něco jiného (je) mít nějakou vizi a něco jiného (je) technicky zpracovat velice náročný rozpočtový proces včetně všech příloh a veškeré dokumentace souvisejících kapitol. Ale já rozumím, že se na to díváte politicky. Děkuju vám.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já děkuji za dodržení času.

V této chvíli pozvu dalšího interpelujícího poslance Ivana Bartoše na přítomného Martina Šebestyána. Připraví se Ester Weimerová na Aleše Juchelku, který mezitím dorazil. (Ministr Juchelka a příchozí poslanec Bartoš se zdraví.)

Tak já jsem rád, že jste se pozdravili navzájem. Poprosím vaše 2 minuty, pane poslanče.

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Já bych chtěl poděkovat panu ministrovi, který byl od 16 (hodin) omluven, je 16 něco a on tady zůstal na tu interpelaci. Budu tedy rychlý.

Vážený pane ministře, Evropská komise pozastavila platbu u dotací v hodnotě 77 milionů korun, které zemědělský fond podle mého přesvědčení nezákonně přidělil společnostem z koncernu Agrofert. Mluvčí Evropské komise konstatovala: „Mohu potvrdit, že Komise po důkladném posouzení dospěla k závěru, že český premiér se nachází v potenciálním střetu zájmů v souvislosti s řízením fondů politiky soudržnosti a zemědělských fondů. Komise se domnívá, že svěřenský fond, který pan Babiš zřídil, tuto situaci dostatečně neřeší.“ Z mého pohledu zemědělský fond by měl logicky zastavit přidělování dotací minimálně firmám holdingu Agrofert a začít vymáhat ty, které nezákonně proplatil, a měl by těch 77 milionů uvolnit na jiné projekty, které jsou v souladu se zákonem.

Fond ale v tuto chvíli jedná přesně opačně. Já dokonce jsem tady viděl článek, který vyšel dnes (zdvihá vytištěný článek z pultíku a čte jeho titulek): „Agrofert už peníze má, Česko zatím ne. Riziko nese státní rozpočet.“ Předpokládám, že dokonce už ty peníze byly uvolněny a Evropská komise nám je pouze neproplatí.

Takže já mám dvě otázky. Proč Zemědělský fond nepřerušil přidělování a proplácení dotací společnostem z koncernu Agrofert a v nejbližší době neplánuje vymáhat 77 milionů těchto nezákonně přidělených dotací? A druhá otázka: Kdy Zemědělský fond začne vymáhat dotace z té první vlády Andreje Babiše, tedy z let 2017 až 2021 – například kdy začne vymáhání 2,5 miliardy korun z národních dotací, které přidělil Zemědělský fond? Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak já děkuji za dodržení času. Pan ministr je přítomen i přes omluvu a má na odpověď 5 minut.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Tak dobrý den. Děkuju za položenou otázku. Tak předně bych chtěl zdůraznit a upřesnit to, co tady bylo řečeno i vyplývá to z konference tiskové zástupce Evropské komise. Nebyly pozastaveny prostředky, byly přerušeny lhůty, to za prvé. Týká se to pouze (Evropského zemědělského) fondu (pro) rozvoj venkova, netýká se to Evropského zemědělského záručního fondu, to znamená fondu, který řeší většinu prostředků, které jdou do zemědělské politiky, i ty zmiňované nárokové dotace a přímé platby, kde Komise nevidí možnost potenciálního střetu zájmů, respektive tam vidí jenom minimální riziko, proto se to i tohoto fondu netýkám.

To, co se stalo, tak jde o sdělení, které má povahu prozatimního kroku, na jehož základě nelze přistoupit k tomu vlastnímu pozastavení plateb tak, jak to známe z toho minulého období – to znamená to, co fond i pod mým vedením udělal v tom minulém období.

Tento krok by bylo možné v rámci procesní bezpečnosti zvažovat až poté, co by bylo vydáno rozhodnutí o pozastavení plateb, respektive o rozhodnutí o vyloučení z financování. Takže teď nás čeká zhruba šestiměsíční lhůta, kdy Komise bude posuzovat a finalizovat si svůj názor.

A jednak ještě bych chtěl ubezpečit a ujistit, že ten proces je jasný a známý, takže vždy členský stát proplácí prostředky dopředu, z vlastních zdrojů, následně jsou komisí refundovány. Čili v současné době byla pozastaveno refundace asi zhruba těch 77 milionů korun a tyto prostředky, pokud by na ně někdy bylo vydáno rozhodnutí o vyloučení z financování, se samozřejmě okamžitě vymáhají. Fond má nastavený započítávání vratek, čili proti té větší části zemědělské politiky. To znamená, (že) rozhodnutí o přímých platbách vždy může tuto dotaci krátit a vymáhat tu vratku. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já děkuji za dodržení času. Pan poslanec má zájem o doplňující otázku? Má. Takže vaše minuta.

Poslanec Ivan Bartoš: Já bych měl ještě jednu doplňující otázku. Týká se nevím, jestli teď v tuhle chvíli i zemědělského fondu i Ministerstva zemědělství. Já, když sleduji celé ty věci týkající se střetu zájmů v médiích, tak často vidím, že se stále operuje s posudky od advokátní kanceláře Portos, která dodává různé posudky ať už fondu, taky i Ministerstvu zemědělství. Ta dokonce konstatovala, že přidělováním dotací nebudou evropské předpisy ke střetu zájmů porušovány. Dříve dodala posudky jejich závěry rozcupovaly i české soudy včetně Ústavního soudu. Mě by zajímalo, proč ať zemědělský fond nebo i Ministerstvo zemědělství nespolupracuje s odborníky, kteří dodávají pravdivé závěry, ale stále se obrací a spolupracuje i podle registru smluv s firmou Portos, dříve Češka a Smutný, když se ukázalo, že jejich právní hodnocení z předchozího období není správné. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju za dodržení času. Pan ministr chce doplňující odpověď, takže 2 minuty.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Tak velice krátce. Ministerstvo a vůbec stát s touto právní kanceláří spolupracuje dlouhodobě. Chtěl bych opětovně zdůraznit, že s ní spolupracovala i předchozí vláda, které jste se účastnili. Nikdy nezačalo žádné vymáhání za uplynulé vlády a ty posudky já beru jako za relevantní a nedomnívám se, že by je jakékoliv rozhodnutí soudů upravilo do té míry, že by se mohla stát tato tato kancelář nedůvěryhodnou. Myslím si, že patří (mezi) jedny z těch odborníků, které tady na tady tu problematiku v českým systému máme. Samozřejmě, že stát si doplňuje tyto posudky i dalšími analýzami od jiných právních anebo advokátních kanceláří, čili to není čistě výhradní. Tady nemá čistě výhradní postavení jenom tato advokátní kancelář. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času.

Další interpelující je paní poslankyně Ester Weimerová na přítomného Aleše Juchelku a já vám spouštím vaše 2 minuty.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji. Vážený pane ministře, přestože ministerstvo plošně nekrátí finance pro krizové linky, dochází k rozporům v rozdělování dotací. Například spolek Dohled na dosah, kde je také zajímavé propojení s unií sociálních služeb a s ministerstvem, získal druhou největší částku z celkem 19 podpořených linek – celkem 22 milionů korun při 3 700 hovorech. Oproti tomu linka Život 90 se 14 000 hovory dostala poloviční dotaci. Linka bezpečí s více než 100 000 hovory dostala 35 milionů.

U krizových linek je důležité, aby byly dobře pokryté zejména ty známé, které se člověku ihned vybaví, když potřebuje pomoc, což zjednodušuje jeho rozhodnutí takovou pomoc vyhledat. ***