Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Koho ty škrty zasáhnou úplně nejvíc? Maminku po rodičovské, které při rekvalifikaci klesne podpora z 19 na 12 000 korun měsíčně samozřejmě, lidi nad 52 let, kteří hledají práci nejhůř a to ty data úplně ukazují, anebo někoho, kdo pečoval o osobu blízkou. To jsou i vaši voliči, nepřítomný pane premiére. Říkáte, že se lidem nevyplatí pracovat. Jenže podporu čerpá jenom zhruba čtvrtina lidí a vlastně dneska (je) dlouhodobá nezaměstnanost, nejvyšší od roku 2017, přesto pořád poměrně nízká a vy škrtáte podporu v rekvalifikaci, tedy nástroj, který na tuhle podporu přímo míří. Takže se ptám, na základě jaké analýzy hnutí ANO nebo vy, pane premiére, jste přišel na to, že se tahle podpora má snížit, že se tady má ušetřit pár drobných, ale v konečném důsledku snížit lidem mzdy.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Teď jste to měl přesně na vteřinu. Předseda vlády je omluven, jak už jsem vám řekl, a odpoví vám v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně.

Nyní sem pozvu pana poslance Štěpána Slováka a připraví se pan poslanec Petr Hladík. Vaše 2 minuty.

Poslanec Štěpán Slovák: Děkuji. Vážený pane předsedo vlády, na poli OSN se momentálně řeší návrh republiky Palau na zákaz nikotinu a Česká republika k tomuhle návrhu zatím nezaujala žádné stanovisko. Například podle think-tanku racionální politiky závislostí by přitom neměla čekat na konečné hlasování CND. Klíčová fáze přijde už během vědeckého výzkumu v roce 2027, ale měla by připravovat stanovisko již dříve. A zajímá mě, jaký je k tomuto tématu postoj České republiky? Jaký je k tomuto tématu postoj vlády České republiky? Ono to souvisí s tím, co se objevilo momentálně v eKLEPu. Je to návrh takzvaného Lex kratom, který byl po mezirezortním připomínkovém řízení takzvaně vylepšen a součástí tady toho vylepšení je de facto zákaz prodeje nikotinových sáčků, protože to, jak je momentálně ten tisk napsán, neznamená nic jiného než snahu prostě zlikvidovat trh s nikotinovými sáčky.

Já netvrdím, že nikotin není problém, ale zajímá mě, na základě čeho jste se rozhodli k tomu, že předložíte takovýhle tisk? Na základě čeho, na základě jakých dat, z čeho vaše analýza vychází a jestli tohle bude pokračovat i potom následně na poli OSN ve věci týkající se zákazu nikotinu jako celku, protože zákazy nefungují. To jistě víte, ale v téhle věci se zkuste ještě nad tím zamyslet a řekněte nám, jak se k tomu vláda České republiky staví a jak se k tomu stavět bude. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. Nyní sem pozvu pana poslance Petra Hladíka. Opět připomenu, že předseda vlády je omluven a odpoví vám v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně. A připraví se Marian Jurečka.

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane nepřítomný předsedo vlády, interpeluji vás ve věci aktuální situace na České inspekci životního prostředí. Vy jste byl dotazován médii na to, zda věříte a souhlasíte se jmenováním pana Straky do čela této organizace a vy jste odpověděl, že nevíte kdo to je, že to je nějaká funkce na MŽP a že předpokládáte, že byla vybrána v pořádku. Jenomže ředitel České inspekce není jenom nějaká pozice, je to významná instituce, která sama bez působnosti ministerstva vyšetřuje, prošetřuje ty nejzávažnější kauzy, ať už se to týká různých událostí, havárií, problémů nebo třeba přeshraniční přepravy odpadu, ve kterých se točí obrovské peníze. Tento pán, který byl dosazen do čela ministerstva, tak o něm jsou velké pochybnosti, zda vůbec splňuje kvalifikaci, zda má manažerské zkušenosti, zda někdy něco řídil.

Jsou pochybnosti o tom, s jakými důvody vůbec na to ministerstvo vstoupil. O jediné věci, o které víme, že zastavil posudky právě na Heřmanickou haldu. Jsou s velkým otazníkem články, které vyšly o trestní minulosti jeho rodiny v době, kdy žil v té společné domácnosti a kdy v této domácnosti pěstovali ve velkém konopí, které potom vyváželi do zahraničí.

Já se vás tedy ptám, věříte ministru Červenému, že jmenoval správně podle zákona pana ředitele Straku do čela této inspekce? Ptám se, zda věříte nestrannosti a odborné způsobilosti této instituce, když po jmenování pana ředitele Straky odešla celá řada lidí a především ti klíčoví lidé z managementu? Souhlasíte s tím, aby vrcholný státní úředník pracoval jeden den v Praze a zbytek na onlinu nebo z nějaké údajné kanceláře v Brně, když má řídit instituci s obrovským dopadem? Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Poprosím nyní pana poslance Mariana Jurečku. Opět připomínám, že předseda vlády je omluven a odpoví v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně. Připraví se Benjamin Činčila, bude mít 2 interpelace za sebou.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Vážený pane premiére, já mám velmi stručnou a jednoduchou otázku. Kolik chybí finančních prostředků v návrhu státního rozpočtu, který byl předložen na jednání vlády? Protože vaši ministři vystupují a říkají, že v jejich rozpočtových kapitolách chybí finanční prostředky, tak kdybyste měl odpovědět, kolik jim tedy chybí podle toho, co oni nárokovali a co by potřebovali? A chtěl bych se speciálně zeptat, jestli výrok pana ministra školství Plagy, že mu chybí zhruba 6 miliard korun mandatorních výdajů, především na provoz, financování církevních a soukromých škol, zda je tedy pravdivý či nikoliv? Pokud ano, jak je to možné, že takovýto návrh byl předložen a jak tuto situaci budete řešit a co tedy mohou na rok 2027 očekávat zřizovatelé církevních a soukromých škol? Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. Pan premiér vám odpoví v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně, neb je omluven. A já sem pozvu pana poslance Benjamina Činčilu, který má 2 interpelace a opět se připraví Marian Jurečka. Takže já to teďka spustím, počkejte. A teďka ta vaše první interpelace.

Poslanec Benjamin Činčila: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážený nepřítomný pane premiére, v neděli jste, myslím, že na televizi Prima řekl, že se vám schodek vlastního rozpočtu nelíbí. Oceňuji upřímnost, nicméně mě by zajímalo, jaký schodek státního rozpočtu by se vám vlastně líbil. Protože když si to shrneme, tak se nelíbí vám jako premiérovi téhle země, nelíbí se Motoristům. Ty tam chtějí najít někde minus 20 miliard, i když tedy slibovali vyrovnané rozpočty. Nelíbí se ani SPD, ti to taky kritizují. Váš ministr školství říká, že v něm chybí peníze, které mu dokonce ukládá zákon. A vaše paní ministryně financí tvrdí, že se dají ušetřit jen jednotky miliard korun. To znamená, komu se vlastně tenhle schodek státního rozpočtu vlastně líbí?

Máte ve Sněmovně většinu, rozpočet píše ministryně z vašeho hnutí, nikdo vám nebrání napsat takový zákon, který by se vám líbil. Navíc jste si změnili rozpočtová pravidla i na několik let dopředu a místo toho napíšete schodek státního rozpočtu, který ještě navíc podle Národní rozpočtové rady neodpovídá skutečnosti, protože jste do něj nezapočítali některé ty věci, které jste si jako vyvýjimkovali, ale ty dluhy z nich půjdeme platit.

To znamená, mě by zajímalo jednak, jak by vypadal ten schodek státního rozpočtu, který by se vám líbil. A co plánujete za ty velké změny pro ten rok 2028 a 2029, že dojde k tomu jednak hospodářskému zázraku a potom k tomu zázraku, co se týče snižování schodku státního rozpočtu, protože tam budete muset jít o zhruba 150 miliard dolů. Tak já budu se těšit na vaše odpovědi, protože tohle by zajímalo nejednoho ekonoma v naší zemi. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, rovnou tady můžete zůstat. Já toho vynuluji a pojďme se pustit do té druhé interpelace. Jak jsem vám již řekl, na obě vám odpoví pan premiér písemně do 30 dnů, neb je řádně omluven. Teď spouštím druhé 2 minuty.

Poslanec Benjamin Činčila: Vážený pane předsedající, děkuju za slovo ještě jednou. Vážený nepřítomný pane premiére, myslím, že byl rok 2011, když jste řekl, že deficit je ztráta, kdyby mi někdo sestavil byznys plán se ztrátou, tak ho vyhodím. Paní ministryně Schillerová dneska nachystala byznys plán se ztrátou 389 miliard. Tak já se vás jednoduše ptám, jestli se ji chystáte odvolat. Vím, že ne nebo předpokládám to, tak bych chtěl vědět a chápu, že vlastně ten rozpočet je schodkový, protože myslím si, že v současné době by byl nesmysl tvrdit, že můžeme mít vyrovnané nebo přebytkové rozpočty nebo minimálně v současné době. Nicméně já bych si to nenapsal do programového prohlášení vlády. A vy jste si tam napsali mimo: Zavazujeme se nezvyšovat žádné daně, tak jste si tam napsali, že prioritou je návrat k vyrovnaným rozpočtům. ***